O Departamento de Justiça lançou milhares de novos discos sobre Jeffrey Epstein na sexta-feira, mas pelo menos 550 páginas dos documentos foram totalmente editadas, descobriu a CBS Information.
Os arquivos recém-divulgados incluíam fotos de várias pessoas importantes na órbita de Epstein, imagens de suas casas e registros investigativos que detalham alegações perturbadoras contra o falecido agressor sexual. Mas as pesadas redações em muitos dos registros atraíram críticas de democratas e de alguns republicanos, já que o departamento defende a forma como lida com os arquivos.
Uma série de três consecutivo documentos — totalizando 255 páginas — é totalmente redigido, com cada página coberta por uma caixa preta. Um quarto Documento de 119 páginas rotulado como “Grand Jury-NY” também foi totalmente editado. Não está claro de que processo resultou, mas o documento listado imediatamente antes, há uma transcrição na qual um promotor pede a um grande júri em 2020 que considere as evidências para uma acusação substitutiva da co-conspiradora condenada de Epstein, Ghislaine Maxwell.
Pelo menos 180 páginas escurecidas aparecem em arquivos que estão em sua maioria, mas não totalmente, redigidos. Em alguns casos, uma página de rosto, um foto de uma pasta ou outra coisa que não foi totalmente redigida precede várias páginas totalmente obscurecidas por uma caixa preta.
Em outros casos, as redações foram mais parcimoniosas. Por exemplo, um Relatório policial de 96 páginas sobre uma investigação sobre Epstein na Flórida em meados dos anos 2000 omite os nomes das vítimas e outros detalhes, mas deixa muitos outros detalhes.
E algumas das milhares de fotos incluídas no comunicado de sexta-feira foram parcialmente editadas, com os rostos de algumas pessoas obscurecidos por caixas. Fotos que incluem ex-presidente Bill Clintonestrela pop Michael Jackson e outras pessoas notáveis têm redações parciais (embora os próprios Clinton e Jackson sejam totalmente visíveis).
Por que o DOJ foi autorizado a redigir os arquivos de Epstein?
A Lei de Transparência de Arquivos Epstein, aprovada pelo Congresso no mês passado, exige que o Departamento de Justiça libere os arquivos em sua posse relacionados a Epstein e Maxwell.
As redações são permitidas por vários motivos, inclusive para proteger as informações pessoais dos sobreviventes e para omitir fotos violentas e materials de abuso sexual infantil. Os documentos também podem ser retidos de “maneira personalizada e temporária” se sua divulgação “colocar em risco uma investigação federal ativa ou um processo em andamento”.
Algumas das redações de sexta-feira parecem ocultar os nomes dos sobreviventes, mas não está claro em todos os casos por que as informações foram ocultadas. O governo é obrigado a fornecer ao Congresso uma lista de redações no prazo de 15 dias.
A lei proíbe explicitamente o governo de reter registros devido ao risco de “constrangimento, dano à reputação ou sensibilidade política”. O Departamento de Justiça disse em X que sem nomes de políticos foram redigidos dos arquivos.
O vice-procurador-geral, Todd Blanche, disse em uma carta ao Congresso na sexta-feira que uma equipe de mais de 200 advogados do Departamento de Justiça vasculhou os documentos em busca de nomes de sobreviventes e outras coisas que precisavam ser editadas. Ele disse que o departamento ainda está analisando os arquivos e divulgará mais deles “de forma contínua”, embora a lei exija que sejam divulgados até sexta-feira.
A carta de Blanche também dizia que “advogados de revisão adicionais” eram necessários ao revisar as transcrições do grande júri. Os juízes de Nova York e da Flórida deram permissão ao governo para divulgar as transcrições do grande júri dos casos de Epstein e Maxwell, mas o juiz que supervisiona o caso de Maxwell exigiu que o principal promotor federal em Manhattan para “certificar pessoalmente” que nenhum dos documentos contém informações pessoais das vítimas.
Democratas criticam as redações nos arquivos de Epstein
Alguns legisladores criticaram o Departamento de Justiça pelas redações e por reconhecer que alguns documentos serão divulgados posteriormente.
O deputado democrata Ro Khanna da Califórnia e o deputado republicano Thomas Massie do Kentucky, que ajudaram a liderar o esforço para aprovar a Lei de Transparência de Arquivos Epstein, argumentaram que a divulgação do documento na sexta-feira não estava em conformidade com sua lei.
Khanna chamou isso uma “liberação incompleta com muitas redações” em um vídeo postado em X. Ele disse que está “explorando todas as opções”, incluindo impeachment ou encaminhamentos para processo. Massie disse o lançamento “não cumpre grosseiramente o espírito e a letra da lei.”
O líder da minoria no Senado, Chuck Schumer, um democrata de Nova York, disse: “A simples divulgação de uma montanha de páginas ocultadas viola o espírito de transparência e a letra da lei. Por exemplo, todas as 119 páginas de um documento foram completamente ocultadas. Precisamos de respostas sobre o porquê.”
A CBS Information entrou em contato com o Departamento de Justiça para comentar as críticas.
O Departamento de Justiça defendeu o tratamento dos arquivos. Blanche disse Fox News Digital: “As únicas redações aplicadas aos documentos são as exigidas por lei – ponto last.”
“No passado, as administrações democratas recusaram-se a fornecer detalhes completos da saga de Jeffrey Epstein”, disse Blanche na sua carta aos legisladores. “Mas o presidente Trump, o procurador-geral Bondi e o diretor do FBI, Patel, estão empenhados em fornecer complete transparência consistente com a lei.”
