O antigo primeiro-ministro liberal Malcolm Turnbull diz que a decisão do seu partido de abandonar uma meta de emissões líquidas zero mostra que “não leva as alterações climáticas a sério”, acusando a oposição de “uma campanha Trumpiana contra as energias renováveis”.
Mas embora fontes moderadas estejam alarmadas com o impacto na reconquista ou retenção dos eleitorados urbanos, e os grupos climáticos tenham considerado a reviravolta um “desastre”, a decisão liberal de anular a sua própria meta para 2050 e anular os compromissos trabalhistas para 2035 e as energias renováveis foi elogiada por deputados conservadores e ativistas.
Turnbull, destituído por deputados de direita num golpe de Estado em 2018, em parte por causa da política energética e climática, disse ao Guardian Australia: “isto é o que acontece quando subcontratamos o desenvolvimento da nossa política à Sky Information e à câmara de eco dos meios de comunicação de direita”.
“A decisão dos liberais de abandonar a meta líquida zero para 2050 irá simplesmente confirmar para a maioria dos australianos que o partido parlamentar não leva as alterações climáticas a sério e quer juntar-se a uma campanha Trumpiana contra as energias renováveis”, disse Turnbull.
“Nenhuma nuance ou notas de rodapé qualificadoras mudarão essa impressão. Eles têm a memória dos peixes dourados e os hábitos alimentares das piranhas.”
A medida foi calorosamente recebida pelo grupo de campanha de direita Advance, que pressionou a Coligação a abandonar as emissões líquidas zero, incluindo a mobilização dos seus membros para bombardear os deputados liberais com mensagens. O diretor do Advance, Matthew Sheahan, enviou um e-mail aos apoiadores para chamar a mudança de “uma grande vitória na luta para recuperar o país das mãos dos ativistas e das elites”.
O líder nacional, David Littleproud, afirmou que a política liberal “espelha” a posição do seu próprio partido e disse que estava optimista sobre as próximas negociações com os deputados liberais para estabelecer uma posição unificada da Coligação.
“Acreditamos nas alterações climáticas. Acreditamos que precisamos de fazer algo em relação a isso. Que devemos fazer a nossa parte justa”, disse ele.
O deputado liberal Leon Rebello disse ao Guardian Australia que a Coligação acreditava ter licença social para abandonar os alvos. O deputado conservador de Queensland, Garth Hamilton, classificou-a como uma “grande vitória da bancada”.
Hamilton, que já apoiou Andrew Hastie para a liderança liberal, prenunciou que a imigração pode emergir como o próximo desafio político controverso.
“Espero que lidemos muito melhor com a imigração”, disse ele.
Grupos ambientalistas ficaram horrorizados com a mudança. A Australian Conservation Basis acusou os liberais de terem “desistido da ação climática, cedido aos gigantes globais dos combustíveis fósseis e condenado os australianos a” eventos climáticos extremos através das alterações climáticas. Apesar de Ley ter dito que os liberais apoiaram a intenção do acordo de Paris de limitar o aumento da temperatura world, o Conselho do Clima disse que “afastar-se do zero líquido alinha-se com mais de 3°C de aquecimento world e significaria um desastre para o clima, a economia e as contas domésticas da Austrália”.
A mudança é vista como uma grande vitória interna dos deputados liberais de direita sobre a facção moderada. Moderados importantes como Tim Wilson, Andrew Bragg, Maria Kovacic e Dave Sharma levantaram o alarme sobre as repercussões eleitorais do abandono da meta.
Jason Falinski, ex-parlamentar liberal e presidente do ramo de Nova Gales do Sul, alertou seu partido contra uma abordagem “nacional leve”. Ele disse ao Guardian Australia na quinta-feira: “Estou ansioso para entender como isso nos renderá mais votos”.
Charlotte Mortlock, fundadora da rede Hilma, um grupo para recrutar mulheres liberais, criticou a decisão. Ela disse à ABC TV que isso tornaria difícil para o partido reconquistar cadeiras no inside da metrópole.
após a promoção do boletim informativo
“O que temo é que a principal conclusão é que não estamos a levar a sério as alterações climáticas”, disse ela.
“A Coligação tem uma história conturbada em matéria de clima… neste momento pode haver um movimento em torno do zero líquido e das alterações climáticas, mas ou se acredita nas alterações climáticas e se quer perseguir o zero líquido ou se quer abandoná-lo.”
Vários moderados disseram ao Guardian Austrália que aceitavam amplamente a posição, o que “nos permitiria continuar a lutar” em assentos metropolitanos. Um deputado disse que os moderados negociaram na reunião para manter a meta de 2050 e, embora apoiasse a posição, descreveu o resultado como “bastante brutal”.
Outros levantaram preocupações de que a quebra do apoio bipartidário ao zero líquido e a promessa da Coligação de reduzir os incentivos climáticos do Partido Trabalhista teriam impacto na confiança dos investidores.
Tony Wooden, pesquisador sênior de energia e mudanças climáticas do grupo de reflexão sobre políticas públicas Grattan Institute, disse que os grupos empresariais têm apelado consistentemente por previsibilidade e clareza em torno da política climática.
“A ideia de que a Austrália não teria mais uma direção clara no longo prazo, mas apenas ‘seguiremos todos os outros’, não é muito útil para os investidores”, disse ele.
“No que foi proposto até agora, não consigo ver como isso reduziria as emissões, também não vejo como reduziria os preços.”
