Mehbooba transfer apelo do PIL para transferir os julgamentos da J&K para casa

O ex-ministro-chefe de Jammu e Caxemira e presidente do Partido Democrático Common (PDP), Mehbooba Mufti, moveu um Litígio de Interesse Público (PIL) perante o Tribunal Superior de J&K para trazer ao Estado moradores locais que estão detidos como prisioneiros sob julgamento em prisões fora de Jammu e Caxemira.

“Sendo um ativista político e ex-ministro-chefe, muitos familiares de subjulgamentos têm solicitado que o assunto seja abordado pelo governo. Instamos o governo sobre a questão do retorno dos prisioneiros em julgamento que estão alojados em prisões fora de J&K a serem levados para prisões em J&K, mas nenhuma ação foi tomada pelo governo, como resultado, o peticionário, no interesse público, preferiu a presente petição”, disse o PIL.

“Peço humildemente a intervenção imediata deste Honorável Tribunal por mandado de segurança, buscando a repatriação imediata e os réus diretos para transferir imediatamente todos os prisioneiros sob julgamento pertencentes à J&K que estão atualmente alojados em prisões fora do Território da União para as prisões dentro da J&K”, afirmou.

Ela disse que o tribunal também deveria ser informado pelas autoridades penitenciárias sobre “razões escritas que demonstrem a necessidade inevitável e imperiosa” de mantê-los fora das prisões. “Em tais casos excepcionais, deveria ser necessária uma revisão judicial trimestral.”

Um número desconhecido de julgamentos preliminares da J&K foram transferidos para diferentes prisões no continente desde 2019. A Sra. Mufti apelou perante o tribunal para garantir o protocolo de acesso da família e do advogado, “elaborando e aplicando um protocolo de acesso que garanta entrevistas familiares semanais mínimas pessoalmente, entrevistas privilegiadas irrestritas entre advogados e clientes, sujeitas a regulamentos razoáveis, e nenhuma negação de pretextos de custo/escolta”.

Instou o tribunal a que as Autoridades de Serviços Jurídicos “devessem monitorizar o cumprimento e apresentar relatórios trimestrais”. O PIL também chamou a atenção para a produção física de julgamentos repatriados e para fixar prazos para o registo de provas e evitar adiamentos atribuíveis à logística de custódia.

Apelo ao comitê de reparação de queixas

O PIL também apelou perante o tribunal para constituir uma comissão de supervisão e reparação de queixas de dois membros do juiz distrital reformado para “auditar locais em julgamento, registos de contactos familiares, registos de entrevistas com advogados e ordens de produção”. Deve também recomendar medidas disciplinares em caso de incumprimento e apresentar relatórios bimestrais ao tribunal.

Também “reembolsa viagens e alojamento razoáveis ​​para um membro da família por mês para cumprir o julgamento na prisão fora do estado, verificados pelos registos e bilhetes da prisão”, até ao início do processo de repatriamento.

“Esta petição desafia a prática contínua de realizar julgamentos em curso pertencentes a J&K em prisões fora do Território da União. A prática relega os julgamentos em curso a uma condição pior do que a dos condenados, viola a presunção de inocência e frustra o artigo 21 elementary, que garante o contacto acquainted, o acesso efetivo a um advogado e um julgamento rápido e significativo”, afirmou o PIL.

A Sra. Mufti, no PIL, defendeu que a presunção de inocência deveria ser um princípio elementary. “Punir à distância e separar os julgamentos dos tribunais e das famílias torna a detenção indistinguível da punição”, acrescentou.