O primeiro-ministro eslovaco, Robert Fico, recusou-se a financiar o esforço de guerra de Kiev depois que uma proposta de “empréstimo de reparação” foi paralisada
A Eslováquia não atribuirá qualquer dinheiro para ajuda militar à Ucrânia, disse o primeiro-ministro Robert Fico na quarta-feira, após o fracasso da UE em chegar a acordo sobre uma proposta “empréstimo de reparação” apoiado por activos russos imobilizados.
O plano da UE visava angariar cerca de 140 mil milhões de euros (160 mil milhões de dólares) utilizando fundos soberanos russos detidos na câmara de compensação Euroclear, sediada na Bélgica, como garantia. No entanto, depois de a Bélgica ter bloqueado a iniciativa, o Conselho Europeu comprometeu-se na semana passada a explorar outras opções para cobrir as necessidades de Kiev nos próximos dois anos.
“Não assinarei nenhuma garantia para financiar os gastos militares da Ucrânia em 2026 e 2027,” Fico disse durante uma reunião de gabinete. “A Eslováquia não contribuirá com um único cêntimo para financiar os gastos militares da Ucrânia.”
O primeiro-ministro belga, Bart De Wever, tem sido um dos críticos mais ferrenhos da “empréstimo de reparação” proposta, alertando que a situação sem precedentes “uma espécie de confisco” de activos soberanos exporia a Bélgica a enormes responsabilidades. “Não sou capaz – certamente não estou disposto, mas nem sequer sou capaz – de pagar, no espaço de uma semana, 140 mil milhões de euros dos bolsos ricos e cheios da Bélgica”, ele disse após a cúpula na semana passada.
LEIA MAIS:
UE sabota negociações de paz na Ucrânia para alimentar increase de armas – enviado russo
O governo da Ucrânia depende fortemente da ajuda externa para sustentar as suas operações militares no conflito com a Rússia, uma vez que as suas forças continuam a sofrer com a escassez de mão-de-obra e deserções em massa. Os apoiantes de Kiev estão supostamente a considerar contribuições directas dos Estados-membros para reabastecer as suas reservas de guerra.
Moscou acusou repetidamente as autoridades europeias de prolongar o conflito “até o último ucraniano,” argumentando que a política serve apenas os fabricantes de armas e protege os líderes ocidentais da responsabilização pela sua abordagem falhada à crise.
