Meta insta a Austrália a repensar a proibição de mídias sociais para menores de 16 anos depois de bloquear mais de 500.000 contas

meta emitiu novos apelos ao governo australiano para reconsiderar a proibição recentemente imposta às redes sociais para menores de 16 anos, depois que a gigante da tecnologia bloqueou mais de meio milhão de contas em suas plataformas em um mês.

A Lei de Emenda de Segurança On-line da Austrália de 2024 entrou em vigor em 11 de dezembro, barrando o acesso a ten serviços principais, incluindo Instagram da Meta, YouTube da Alphabet, TikTok da Bytedance, RedditSnapchat e X de Elon Musk.

Desde então, a Meta removeu quase 550 mil contas que se acredita pertencerem a menores de 16 anos entre 4 e 11 de dezembro, informou em um weblog no domingo. No Instagram, foram removidas cerca de 330 mil contas, cerca de 173,5 mil no Fb e quase 40 mil no Threads.

“Como afirmamos anteriormente, a Meta está comprometida em cumprir suas obrigações de conformidade e tomando as medidas necessárias para permanecer em conformidade com a lei”, disse Meta no publish.

“Dito isto, apelamos ao governo australiano para que se envolva construtivamente com a indústria para encontrar um melhor caminho a seguir, como incentivar toda a indústria a elevar o padrão no fornecimento de experiências on-line seguras, que preservem a privacidade e adequadas à idade, em vez de proibições gerais”.

A empresa disse que trabalhou com a OpenAge Initiative, uma organização sem fins lucrativos, para lançar ferramentas de verificação de idade chamadas Age Keys – os usuários podem então verificar sua idade por meio de identidade emitida pelo governo, informações financeiras, estimativa de rosto ou carteiras digitais nacionais.

No entanto, destacou que a verificação de idade e a aprovação dos pais precisam se estender ao nível da loja de aplicativos, já que os adolescentes usam mais de 40 aplicativos por semana e muitos deles não usam ferramentas de verificação de idade ou priorizam a segurança, ou estão no escopo da lei australiana.

“Esta é a única maneira de garantir proteções consistentes em todo o setor para os jovens, independentemente dos aplicativos que eles usam, e de evitar o efeito devastador de se atualizar com os novos aplicativos para os quais os adolescentes irão migrar, a fim de contornar a lei de proibição das mídias sociais”, acrescentou.

Meta compartilhou anteriormente seu desaprovação da nova lei dizendo que “cortar os adolescentes de seus amigos e comunidades não é a resposta” e enfatizou que alguns encontrarão outras maneiras de acessar websites de mídia social “sem as salvaguardas fornecidas aos usuários registrados”.

Desde a proibição, muitos adolescentes australianos encontraram maneiras de contornar a lei, incluindo recorrer a plataformas alternativas de mídia social que ainda não foram banidos, incluindo o Yope alternativo ao Snapchat, o aplicativo de compartilhamento de vídeos e fotos Lemon8 da Bytedance e a plataforma de mensagens Discord.

Além disso, outros menores de 16 anos disseram à Sky Information que estão usando VPN ou a conta de mídia social de seus pais.

Meta não é a única plataforma a questionar a proibição. O Reddit chegou ao ponto de lançar um desafio authorized contra a Austrália, dizendo que a nova lei é ineficaz e limita a discussão política. Pode isolar os adolescentes “da capacidade de se envolverem em experiências comunitárias adequadas à idade (incluindo discussões políticas)”, disse Reddit em comentários anteriores à CNBC.

Acrescentou no seu requerimento que “as opiniões políticas das crianças informam as escolhas eleitorais de muitos eleitores actuais, incluindo os seus pais e professores, bem como outros interessados ​​nas opiniões daqueles que em breve atingirão a idade adulta”.

Em um vídeo no XO primeiro-ministro australiano, Anthony Albanese, explicou que a proibição devolveria o poder aos pais e famílias das grandes empresas de tecnologia e permitiria que “as crianças fossem crianças”.

A proibição diminui a probabilidade de os adolescentes serem expostos a conteúdos estressantes ou prejudiciais, disse Comissário de eSafety da Austráliaacrescentando que também transfere a responsabilidade pelo uso das mídias sociais pelos adolescentes dos pais para as empresas de tecnologia.

A proibição das redes sociais na Austrália para menores de 16 anos pode influenciar outros países a seguirem o exemplo, à medida que legisladores e pais continuam a lutar com o impacto negativo na saúde psychological que tais plataformas estão a ter sobre os utilizadores mais jovens.

Em 2023, o Cirurgião Geral dos EUA Vivek Murthy alertou sobre um crise de saúde mental entre adolescentes devido às mídias sociais, em um relatório que relacionou o uso das mídias sociais ao aumento da depressão, ansiedade, bem como à perpetuação de transtornos alimentares, dismorfia corporal e baixa autoestima.

As preocupações desencadearam o surgimento de organizações lideradas por pais em todo o mundo que visam restringir o uso de smartphones pelos seus filhos. Tais movimentos incluem o grupo Smartphone Free Childhood no Reino Unido, com sede em Austin Espere até dia 8, Desconectado no Canadá, Não é momento no México e no Aliança Atenção na Austrália.

Jonathan Haidt, professor da NYU e autor de “The Anxious Era”, é uma figura importante no movimento para proteger as crianças dos smartphones e das redes sociais. Haidt orienta que os adolescentes não devem ter smartphones antes dos 14 anos e não devem ter acesso às redes sociais antes dos 16 anos.

O primeiro-ministro australiano, Anthony Albanese, espera uma mudança a longo prazo na saúde psychological como resultado da proibição, mas no rescaldo imediato, os resultados foram mistos. UM Reportagem da BBC que envolveu entrevistas com adolescentes australianos descobriu que, embora alguns tenham mudado seus hábitos para melhor, outros adolescentes se sentiam mais isolados e desconectados sem as redes sociais, ou estavam encontrando soluções alternativas.