Moradores e ativistas iniciam campanha contra a formulação de regras sob a Lei de Direito à Informação

Residentes e ativistas cívicos em Chennai e vários distritos do estado lançaram no domingo uma campanha contra a Lei de Proteção de Dados Pessoais Digitais (Lei DPDP) de 2023 e exigindo a reversão da Emenda RTI pelo Governo Central, uma vez que se espera que as novas regras sejam formuladas em breve.

Os participantes sublinharam a necessidade de revogação da alteração que desempodera os residentes que procuram dados ao abrigo do RTI. Eles também se opuseram às novas disposições da Lei, que visa silenciar e penalizar os jornalistas, que podem estender-se a ₹ 250 milhões sob o pretexto de violação no cumprimento da obrigação de Fiduciário de Dados. A penalidade também pode ser duplicada para ₹ 500 crore.

Anjali Bhardwaj, co-organizadora – Campanha Nacional pelo Direito das Pessoas à Informação disse: “A Lei DPDP é extremamente problemática e representa uma grave ameaça à liberdade de imprensa e aos direitos fundamentais dos cidadãos, incluindo o Direito à Informação e o Direito à Liberdade de Expressão e Expressão. A alteração feita à secção 8(1)(j) da Lei de RTI através da Lei DPDP procura isentar todas as informações pessoais de divulgação”.

“Para qualquer informação que os funcionários não queiram fornecer, eles estão citando a Seção 8 (1) (j), o que é ruim o suficiente. O que vimos agora é que o escopo dela foi totalmente aumentado sob a Lei DPDP. A Suprema Corte também considerou que o direito à privacidade é um direito basic. As pessoas têm direito à privacidade, algo que a lei de direito à informação também reconhece através da Seção 8 (1) (j). O Governo Central agora trouxe a lei de proteção de dados pessoais digitais. Esta lei é basicamente para dar o controle de nossos dados pessoais ao governo central. Não há outra maneira lógica de explicar. O golpe geral é que o governo introduziu a lei de protecção de dados para controlar totalmente e centralizar o controlo dos nossos dados pessoais. Por que eu digo isso? Existem duas disposições gerais nesta lei. Uma delas é que a Seção 44 (3) da lei de proteção de dados altera a Lei de Direito à Informação. O que diz é que na Seção 8 (1) (j) estamos excluindo tudo nessa seção. A seção matizada é sendo excluídas, e tudo o que vamos dizer é que todas as informações pessoais ficarão isentas. Tudo apagado, sem maior interesse público. Agora, isto é enorme, porque se olharmos para isso, em todo o nosso uso da Lei de Direito à Informação nos últimos 20 anos, sempre que a usamos para combater a corrupção, onde quer que a tenhamos usado para combater violações dos direitos humanos, onde quer que a tenhamos usado para expor irregularidades e garantir a responsabilização, pedimos informações pessoais granulares. Chove, e há uma estrada que está sendo construída por milhões de rúpias, e com a primeira chuva, a estrada quebra. O que vou pedir no RTI? A primeira pergunta que faço é me dar o nome do empreiteiro. Dê-me o nome do funcionário do governo que assinou. Dê-me o nome do funcionário do governo que foi fazer a fiscalização depois que a obra foi concluída e liberou o dinheiro. Agora, o nome do funcionário do governo é uma informação pessoal. Suas informações pessoais não podem ser reveladas. Como combatemos a corrupção? “

Apontando para o recente anúncio do governo central de que as regras serão formuladas este ano, ela disse: “A lei não deve ser operacionalizada na sua forma precise. Uma análise e revisão completas das disposições problemáticas da lei devem ser realizadas urgentemente. Ao não fornecer qualquer isenção das obrigações ao trabalho jornalístico, a Lei de Protecção de Dados limitará o jornalismo às relações públicas”.

O organizador do Arappor Iyakkam, Jayaram Venkatesan, disse que residentes e agricultores de vários distritos de Tamil Nadu iniciaram uma campanha para se opor à lei e à formulação das novas regras.

“A Lei DPDP e a alteração da Lei RTI feita através da Lei DPDP são um ataque aos direitos democráticos dos cidadãos. Se esta lei for operacionalizada através da qual todos os dados pessoais são isentos, resultará na negação da maioria das informações que os cidadãos acessam hoje em relação ao seu standing de reclamação e questões de corrupção. Será um enorme golpe para a transparência e a fixação de responsabilidades na governança. Afetará a sociedade civil, jornalistas e pessoas de todas as esferas da vida”, disse o Sr. Jayaram Venkatesan.