Quando o objeto interestelar conhecido como 3I/ATLAS foi detectado pela primeira vez em julho do ano passado, escapou rapidamente da órbita silenciosa e técnica normalmente reservada para cometas distantes. Foi apenas o terceiro visitante confirmado de fora do Sistema Photo voltaic, mas o seu comportamento atraiu muito mais atenção do que os seus antecessores. Mudanças incomuns de cor, variações abruptas de velocidade, a presença de uma cauda e de uma anti-cauda e, mais tarde, um ciclo de 16,16 horas medido com precisão de brilho e escurecimento combinados para torná-lo extraordinariamente visível.Nessa incerteza científica precipitaram-se narrativas muito mais ruidosas. Fóruns on-line ligaram o objeto a profecias de longa circulação atribuídas a Baba Vanga, que muitas vezes são adaptadas a eventos contemporâneos, com algumas conversas on-line alegando que ela havia previsto contato com extraterrestres até o last de 2025, enquanto alguns comentaristas enquadraram o 3I/ATLAS como uma possível sonda alienígena. A posição oficial da NASA nunca vacilou. A agência disse que o objeto period um cometa pure, não representava ameaça para a Terra e passaria a uma distância segura. Essa clareza, no entanto, não encerrou a discussão.
Avi Loeb e o caso para não descartar nada
Entre as vozes dissidentes mais proeminentes está Avi Loeb, o astrofísico de Harvard que tem defendido repetidamente que os cientistas não deveriam rejeitar explicações não convencionais demasiado rapidamente. Loeb disse que há “30-40% de likelihood” de que o 3I/ATLAS não seja um objeto formado naturalmente e apontou características que, em suas palavras, “poderiam estar relacionadas a uma fonte de energia que não é pure, que é de origem tecnológica, algum tipo de motor”. Ele foi mais longe, descrevendo o objeto como “potencialmente hostil” e classificando-o como quatro na sua “escala Loeb” criada por ele mesmo, onde zero representa uma rocha espacial comum e dez indicaria origem synthetic confirmada. Loeb também escreveu sobre objetos interestelares como possíveis portadores de materiais formadores de vida, uma ideia especulativa conhecida como panspermia dirigida, embora tenha reconhecido que isto permanece fora do consenso científico. No last do ano passado, Loeb sugeriu que a verdadeira natureza do 3I/ATLAS poderia ficar clara até o Natal. Essa information passou sem revelação, e sem nenhum sinal de tecnologia ou intenção alienígena, a atenção do público mudou em grande parte. Loeb, no entanto, não o fez.
O CIA Resposta de Glomar
Em uma postagem recente em seu Medium blogLoeb destacou uma resposta emitida pela Agência Central de Inteligência depois que uma solicitação da Lei de Liberdade de Informação foi enviada pelo pesquisador de OVNIs John Greenewald Jr. A solicitação buscava quaisquer avaliações ou registros relacionados ao 3I/ATLAS. A resposta da CIA afirmou que poderia “não negar nem confirmar a existência ou inexistência de registros” conectado ao objeto interestelar, acrescentando que “o fato da existência ou inexistência de tais registros é por si só atual e devidamente classificado”. A redação é um exemplo clássico do que é conhecido como resposta Glomar, uma posição deliberadamente evasiva projetada para evitar revelar se existe algum materials sensível. Loeb descreveu a resposta como “surpreendente”, dado que funcionários da NASA declararam decisivamente numa conferência de imprensa em 19 de novembro de 2025 que o 3I/ATLAS period “definitivamente um cometa de origem pure”. Se essa conclusão fosse universalmente aceite no governo e no meio académico, perguntou ele, porque é que até a existência de registos da CIA seria considerada confidencial? Em sua postagem no weblog, Loeb ofereceu sua própria interpretação. Ele sugeriu que alguns funcionários podem ter querido verificar de forma independente se o 3I/ATLAS não period o chamado evento cisne negro, uma ocorrência rara, mas de alto impacto, cujas consequências superariam largamente a sua baixa probabilidade. Por essa lógica, mesmo uma ameaça extremamente improvável mereceria uma monitorização silenciosa. “Esta é uma política sábia para mitigar a agitação social ou a instabilidade dos mercados financeiros numa altura em que a realidade de um evento de cisne negro ainda é considerada altamente improvável”, escreveu Loeb, argumentando que a confirmação pública de uma revisão de inteligência poderia, por si só, desencadear um alarme desnecessário.
