O ministro dos Assuntos Internos, Tony Burke, diz que novas leis contra o discurso de ódio serão elaboradas até aos limites da Constituição para capturar a retórica “completamente desumanizante” utilizada pelos chamados “pregadores do ódio”.
Mas embora Burke tenha dito acreditar que os manifestantes que gritavam “globalizar a intifada” eram “horríveis”, ele não pôde confirmar se a frase seria proibida pela legislação para ser acelerada após o bloodbath na praia de Bondi.
Os comentários foram feitos no momento em que a deputada independente Allegra Spender, cujo eleitorado inclui Bondi Seashore, instou o governo a ampliar a repressão ao discurso de ódio para capturar a difamação de outras minorias, incluindo pessoas LGBTQ+.
O governo federal anunciou esta semana um plano de cinco etapas para fortalecer urgentemente as leis de discurso de ódio para combater o anti-semitismo depois que Sajid Akram e seu filho Naveed supostamente mataram 15 pessoas a tiros e feriram dezenas de outras em uma celebração de Hanucá na noite de domingo.
Inscreva-se: e-mail de notícias de última hora da UA
Na sexta-feira, Anthony Albanese disse que havia novas evidências que sugeriam que o ataque terrorista – o pior da história da Austrália – foi inspirado pelo Estado Islâmico.
Várias medidas anunciadas na quinta-feira visariam os chamados “pregadores do ódio”, incluindo uma ofensa agravada de discurso de ódio para pregadores e líderes que promovem a violência, e um novo regime para listar organizações cujos líderes se envolvem em discursos de ódio que promovem a violência ou o ódio racial.
Burke disse que alguns pregadores usaram uma linguagem “completamente desumanizante”, mas conseguiram escapar da punição porque a retórica não chegava a defender a violência física.
O ministro disse que o governo queria diminuir o limiar para o discurso de ódio, embora não quisesse saber se o grito de “globalizar a intifada” seria captado.
O tesoureiro de Nova Gales do Sul, Daniel Mookhey, disse que o slogan – que significa revolta ou resistência, e é usado pelos palestinos para descrever revoltas contra Israel – period um exemplo de discurso de ódio. Foi visto e ouvido em alguns protestos australianos, mas sinais e gritos de “Palestina livre” são mais comuns.
“O que não posso fazer é jogar o jogo desta frase estará dentro, esta frase estará fora, estas palavras estarão dentro, estas palavras estarão fora”, disse Burke à rádio ABC quando questionado se “globalizar a intifada” seria classificado como discurso de ódio.
“Reduziremos o limite na medida em que constitucionalmente formos capazes, e será o passo mais forte para tornar o discurso de ódio ilegal na Austrália.”
A constituição não protege explicitamente a liberdade de expressão, no entanto, o tribunal superior manteve uma direito implícito à política comunicação.
Já existem leis estaduais que criminalizam a difamação grave de raça ou religião, e uma pena civil federal para difamação ao abrigo da Lei de Discriminação Racial.
O governo não identificou organizações que possam ser incluídas no novo regime de discurso de ódio, embora a organização política islâmica Hizb ut-Tahrir e o grupo neonazista Rede Nacional Socialista possam ser possíveis alvos.
Luke Beck, professor de direito constitucional na Universidade Monash, disse que a legislação normalmente não incluiria frases específicas, mas incluiria uma definição contra a qual os tribunais poderiam decidir.
“Eles geralmente enquadram [legislation] em torno de um conceito, promovendo o ódio ou o ridículo severo ou a condenação de pessoas com base na sua raça, eles usam essas definições de conceitos e então cabe aos tribunais trabalhar no contexto específico: ‘foi isso que aconteceu?’” ele disse.
O governo também pretende proibir a “difamação grave” baseada na raça e/ou na defesa da supremacia racial.
Spender quer que a ofensa “restrita” se expanda para além da raça e da religião para capturar a difamação contra outras minorias, incluindo pessoas LGBTQ+.
“Nenhuma comunidade deveria ser alvo, ou deveríamos permitir que o ódio fermentasse contra qualquer parte da nossa comunidade”, disse ela ao Guardian Australia.
“Eles não deveriam se concentrar apenas na religião e na raça, acredito que deveriam ser mais amplos e incluir absolutamente a comunidade LGBTQ+, porque vimos parte da retórica neonazista, por exemplo, contra a comunidade trans… eles precisam de proteção contra o ódio.”
Spender pressionou, sem sucesso, para que uma ampla disposição anti-vilificação fosse incluída nas leis contra crimes de ódio que foram aprovadas no parlamento em Fevereiro, depois de ter sido retirada do projecto unique na sequência da resistência de alguns grupos religiosos.
Essas leis, que o governo propõe reforçar menos de 12 meses depois, criaram um novo crime por ameaçar o uso da força ou violência contra pessoas com base na sua religião, sexo, orientação sexual, identidade de género, deficiência e nacionalidade, origem nacional ou étnica ou opinião política.
