Da Grã-Bretanha à Nova Zelândia, aqui estão as mudanças políticas que alguns países implementaram após os tiroteios em massa.
Grã-Bretanha
Em agosto de 1987, Michael Robert Ryan matou a tiros 16 pessoas em Hungerford, Inglaterra. A escala do bloodbath chocou o país.
Na época, o Washington Put up descreveu-o como o “pior incidente desse tipo na história britânica moderna”.
Ryan, de 27 anos e desempregado, estava armado com uma cópia chinesa de um AK-47 e uma variedade de outras armas. Seu motivo nunca foi descoberto. Ele matou a si mesmo e a sua mãe, seu único parente próximo.
Em resposta ao bloodbath, o secretário do Inside britânico, Douglas Hurd, pediu uma investigação sobre a propriedade authorized de Ryan sobre as armas que usou. A Lei de Armas de Fogo (Emenda) de 1988, aprovada com o apoio do governo conservador da primeira-ministra Margaret Thatcher, proibiu as armas semiautomáticas e limitou as vendas de alguns tipos de espingardas.
Estas armas eram raras na Grã-Bretanha, por isso o impacto foi limitado. Mas depois de outro tiroteio em Março de 1996, quando Thomas Hamilton matou 16 crianças e o seu professor na Escola Primária Dunblane, na Escócia, usando armas Browning e Smith e Wesson, regras mais abrangentes foram implementadas.
A indignação pública com as mortes levou a uma poderosa campanha standard chamada Snowdrop. A Lei de Armas de Fogo de 1997 acabou restringindo a posse de quase todas as armas curtas.
Dezenas de milhares de armas foram recolhidas dos proprietários, que receberam o valor de mercado pelas armas. A polícia passou anos reprimindo a posse ilegal de armas.
A violência armada atingiu o pico em 2005 e, em geral, diminuiu nos anos seguintes.
Parentes daqueles que morreram nos tiroteios em massa na Grã-Bretanha disseram que suas experiências poderiam ajudar os EUA a enfrentar a legislação de controle de armas.
“Os olhos estarão voltados para Dunblane e não precisamos mais de olhos postos em Dunblane”, disse Jack Crozier, cuja irmã de 5 anos, Emma, foi morta no bloodbath, num evento de aniversário em março de 2021. “Mas precisamos de olhar para o que está a acontecer noutros países, e na América em explicit.”
Nova Zelândia
Em março de 2019, Brenton Harrison Tarrant, 28 anos, abriu fogo contra duas mesquitas em Christchurch e matou 51 fiéis muçulmanos com armas que incluíam um rifle estilo AR-15.
Menos de 24 horas depois, a primeira-ministra da Nova Zelândia, Jacinda Ardern, anunciou que o país mudaria suas leis sobre armas.
Ao contrário da Austrália, a Nova Zelândia tinha regulamentações sobre armas relativamente frouxas e um poderoso foyer sobre armas. Antes do ataque, havia cerca de 250 mil proprietários de armas no país, que tem uma população de cinco milhões de pessoas.
Tarrant, um cidadão australiano que vivia na Nova Zelândia desde 2017, comprou as suas armas legalmente, embora tenha modificado algumas ilegalmente.
Ardern conseguiu reunir apoio rápido para leis mais rígidas sobre armas, implementando medidas temporárias em poucos dias. No mês seguinte, o Parlamento oficializou as mudanças, com um apoio bipartidário esmagador e apenas um legislador se opôs.
Entre os planos estavam um esquema de recompra de armas, bem como restrições aos AR-15 e outras armas semiautomáticas.
Devido ao fraco rastreamento destas armas, as autoridades inicialmente não tinham certeza de quantas delas estavam no país.
“É realmente um talão de cheques aberto”, disse Joe Inexperienced, especialista em segurança de armas e ex-gerente de controle de armas da Polícia da Nova Zelândia, ao Publicar“porque não sabem quantos estão recomprando”.
Uma segunda rodada de leis sobre armas foi aprovada em 2020, o que exigia a criação de um novo registro de armas de fogo que os titulares de licenças de armas eram obrigados a atualizar à medida que compravam ou vendiam armas de fogo.
Numa entrevista a Christiane Amanpour, da CNN, em Maio de 2019, Ardern disse que estava perplexa com a relutância dos EUA em aprovar leis de controlo de armas.
“A Austrália sofreu um bloodbath e mudou as suas leis. A Nova Zelândia teve a sua experiência e mudou as suas leis. Para ser honesta, não compreendo os EUA”, disse ela.
Canadá
Em abril de 2020, Gabriel Wortman, vestido com um autêntico uniforme da Polícia Montada Actual Canadense e dirigindo uma viatura policial simulada, iniciou um tumulto de 13 horas pela zona rural da Nova Escócia, matando 22 pessoas no tiroteio mais mortal da história moderna do Canadá.
A polícia matou a tiros o denturista de 51 anos em um posto de gasolina. Documentos judiciais mostraram que ele estava armado com dois rifles semiautomáticos e duas pistolas. Ele não tinha licença para porte de arma de fogo e algumas das armas foram contrabandeadas dos EUA.
Duas semanas depois, o primeiro-ministro Justin Trudeau anunciou a proibição de mais de 1.500 marcas e modelos de “armas de assalto de estilo militar”, incluindo a AR-15 e a Ruger Mini-14, que foi usada num bloodbath de 1989 que deixou 14 mortos na École Polytechnique em Montreal.
A proibição torna ilegal disparar, transportar, vender, importar ou legar essas armas.
Trudeau, que prometeu medidas mais rigorosas de controlo de armas durante a campanha eleitoral de 2019, disse que o seu governo estava a trabalhar numa proibição antes da pandemia.
O Partido Conservador disse que a proibição, imposta por meio de medidas regulatórias, period oportunista.
Em Dezembro de 2024, o governo de Trudeau impôs uma série de medidas adicionais, acrescentando centenas de modelos e variantes de armas à lista de armas proibidas do país.
Austrália
Martin Bryant, 29 anos, matou 35 pessoas perto da histórica prisão de Port Arthur, na Tasmânia, Austrália, usando um rifle semiautomático Colt AR-15 adquirido legalmente, em abril de 1996.
Foi o bloodbath mais mortal na Austrália durante o século 20 e ocorreu poucas semanas depois dos assassinatos em Dunblane, na Escócia.
Os assassinatos chamaram a atenção generalizada para as leis sobre armas da Austrália, que foram especialmente relaxadas na Tasmânia. O governo estadual exigia licenças de armas apenas desde 1988 e não exigia o registro de rifles.
O governo federal australiano, então liderado pelo primeiro-ministro de centro-direita John Howard, coordenou-se com os estados para restringir a propriedade de espingardas e espingardas automáticas e semiautomáticas. Em um ano, o governo comprou de volta 650 mil armas de fogo.
Alguns estudos indicaram que o programa foi bem-sucedido e que a Austrália se tornou um lugar menos violento nos anos que se seguiram à recompra.
Em 2013, Howard escreveu um artigo para o New York Occasions que apelou ao presidente dos EUA, Barack Obama, para seguir o seu modelo. “Poucos australianos negariam que o seu país é hoje mais seguro como consequência do controlo de armas”, escreveu Howard.
Não está claro como os dois homens armados no tiroteio em Bondi Seashore adquiriram suas armas.
Eles usaram pelo menos três armas – duas espingardas esportivas e um rifle – de acordo com NR Jenzen-Jones, diretor dos Serviços de Pesquisa de Armamento, que analisou vídeos da cena do crime. Publicarpedido.
Pelo menos uma das espingardas foi equipada com um tubo de carregador estendido, comumente usado no tiro esportivo e que aumenta a capacidade da arma, disse ele.
– Julia Ledur e Meg Kelly contribuíram para este relatório.
Inscreva-se nas escolhas do editor do Herald Premiumentregue diretamente na sua caixa de entrada todas as sextas-feiras. O editor-chefe Murray Kirkness escolhe os melhores recursos, entrevistas e investigações da semana. Inscreva-se no Herald Premium aqui.
