O estuprador Tom Silvagni entrou com um recurso contra sua condenação pelo estupro merciless e flagrante de uma jovem em sua casa.
Em novembro, Silvagni foi condenado a seis anos e dois meses de prisão pelo juiz do Tribunal do Condado de Victoria, Gregory Lyon, com direito a liberdade condicional após três anos e três meses.
Mas na manhã de quarta-feira, Silvagni apresentou documentos ao Supremo Tribunal Federal contra sua condenação.
Silvagni negou ter estuprado digitalmente a mulher – conhecida pelo pseudônimo de Samantha Taylor – em sua casa em Melbourne, na madrugada de 14 de janeiro de 2024.
Sra. Taylor, que teve um breve relacionamento com o amigo de Silvagni, Anthony LoGiudice, foi convidada para se juntar a todos na casa pela namorada de Silvagni, Alannah Iaconis.
Os quatro conversaram por algum tempo antes de irem separados para a cama e a Sra. Taylor fez sexo consensual com o Sr. LoGiudice.
Ele então teve que sair, então organizou um Uber e deixou a propriedade pouco antes das 2h.
Silvagni então foi ao quarto da Sra. Taylor e mentiu, dizendo-lhe que o Sr. LoGiudice voltaria para cima em breve porque seu Uber havia sido cancelado.
O estuprador Tom Silvagni entrou com um recurso contra sua condenação pelo estupro merciless e flagrante de uma jovem em sua casa.
Mas Silvagni entrou no quarto escuro pouco tempo depois e fingiu ser o Sr. LoGiudice enquanto estuprava digitalmente a jovem.
Ela conseguiu se afastar e perguntar diretamente se ele period Silvagni, mas ele ainda alegou ser o Sr. LoGiudice.
Silvagni então agarrou as duas mãos da Sra. Taylor, prendeu-a e estuprou-a digitalmente pela segunda vez enquanto ela lhe dizia para parar.
A senhora Taylor conseguiu libertar a mão e apalpou seu cabelo, que period mais comprido que o do senhor LoGiudice, e foi então que Silvagni parou e saiu correndo da sala.
Ele voltou alguns minutos depois e agiu como se nada tivesse acontecido, perguntando se ela estava bem e pedindo um abraço antes de sair.
Nos dias que se seguiram, Silvagni fabricou um recibo do Uber para fazer parecer que LoGiudice havia saído de casa depois das 2h30.
Silvagni admitiu ter falsificado o recibo, mas disse que o fez porque entrou em pânico após ser falsamente acusado de estupro.
Mas um júri do Tribunal do Condado rejeitou a sua história, considerando-o culpado de duas acusações de violação em 5 de dezembro.
Na sentença, o juiz Lyon descreveu as mentiras insensíveis de Silvagni enquanto tentava minar as crenças da Sra. Taylor e impedi-la de denunciar o crime à polícia.
“Sua conduta para com Samantha foi flagrante”, disse o juiz.
Ele observou que, embora a Sra. Taylor não tenha sofrido ferimentos físicos devido ao ataque, ela ficou com traumas psicológicos e emocionais.
O juiz a elogiou por mostrar integridade durante todo o processo judicial.
“Esperamos que a coragem demonstrada pela Sra. Taylor seja um sinal de que ela está no caminho da recuperação”, disse o juiz Lyon.
A Sra. Taylor, que estava no tribunal apoiada pela família, enxugou as lágrimas com os comentários do juiz enquanto Jo Silvagni olhava para ela do outro lado da sala.
O juiz Lyon criticou as ações de Silvagni em relação a LoGiudice, dizendo que ele tentou evitar assumir qualquer responsabilidade pelos seus crimes.
“Sua conduta para com Anthony, que foi um amigo de longa information, em seu próprio interesse, foi totalmente terrível e vergonhosa”, disse ele.
O juiz observou que Silvagni não demonstrou nenhum remorso ou percepção de sua ofensa, mas aceitou que ainda period um jovem sem condenações anteriores.
Ele reconheceu que Silvagni havia diagnosticado depressão e, como resultado, seu tempo sob custódia seria mais difícil.
O intenso escrutínio da mídia também foi uma forma de punição adicional, mas o juiz concluiu que as reportagens foram objetivas e justas durante todo o julgamento.
O juiz Lyon condenou Silvagni a seis anos e dois meses de prisão, mas ele terá direito à liberdade condicional após três anos e três meses.
Os pais de Silvagni partiram rapidamente após a sentença, com Jo empurrando uma repórter para fora do tribunal e dizendo-lhe para ir embora e fazer seu trabalho.
O casal leu anteriormente uma declaração à mídia, dizendo que seu filho period inocente e sinalizando um recurso contra os veredictos.
