Questionado se a operação de Trump period de “legalidade duvidosa ou ilegal”, Sawers disse à Sky Information: “No Reino Unido isto não teria sido aprovado. Nem nos países da Europa, porque a base jurídica em que penso que a administração Trump se baseia é a da aplicação da lei e não a da defesa”.
Ele continuou: “Eles confiam na lei interna dos EUA, na aplicação da lei e nas forças militares dos EUA para proteger aqueles que realizam o que considerariam uma prisão authorized. Para nós, isso é um verdadeiro exagero legalmente”.
Os aliados de Trump insistiram que o extração extrajudicial de Maduro era legal e equivalia ao cumprimento de um mandado de prisão federal por acusações de tráfico de drogas. No entanto, os críticos acusaram o líder dos EUA de violar o direito internacional durante o ataque.
Maduro foi alvo de um mandado de prisão por supostamente controlando redes de tráfico de drogas para os EUA, com uma recompensa de 50 milhões de dólares (86 milhões de dólares) por informações que levem à sua prisão.
As forças especiais dos EUA invadiram a “fortaleza altamente guardada” do líder venezuelano e capturaram-no enquanto ele tentava fugir para um quarto seguro.
Trump, que assistiu à cena de sua casa de férias na Flórida “como um programa de TV”, disse que os soldados norte-americanos carregavam maçaricos para arrombar portas de aço, mas pegaram Maduro antes que ele pudesse se esconder atrás delas.
O Presidente dos EUA declarou a operação um enorme sucesso antes de dizer os EUA “administrariam” a Venezuela enquanto um novo regime period instalado.
“Vamos governar o país até que possamos fazer uma transição segura, adequada e criteriosa”, disse Trump durante uma conferência de imprensa em Mar-a-Lago, sua propriedade na Flórida.
“Vamos administrar o país corretamente. Ele será administrado de maneira muito criteriosa e justa e gerará muito dinheiro.”
O primeiro-ministro britânico, Keir Starmer, enfrentou pressão dos seus deputados para condenar a captura de Maduro.
Um número crescente de deputados trabalhistas acredita Downing Street deveria se opor à decisão dos EUA para prosseguir a mudança de regime na Venezuela, depois de Starmer ter dito que esperaria para estabelecer os factos antes de decidir se isso violava o direito internacional.
O ataque foi realizado após um aumento das forças militares americanas em todo o Caribe e uma série de ataques mortais de mísseis contra supostos membros de gangues do narcotráfico, que os EUA acusaram de contrabandear drogas para os EUA em barcos.
O Telégrafo entende que Starmer foi mantido no escuro sobre os ataques aéreos do presidente dos EUA no sábado em Caracas.
Desde então, o primeiro-ministro distanciou-se do esforço dos EUA sem o condenar abertamente.
Starmer disse: “O Reino Unido apoia há muito tempo uma transição de poder na Venezuela. Consideramos Maduro um presidente ilegítimo e não derramamos lágrimas sobre o fim do seu regime.
“Reiterei o meu apoio ao direito internacional esta manhã. O governo do Reino Unido discutirá a evolução da situação com os seus homólogos dos EUA nos próximos dias, enquanto procuramos uma transição segura e pacífica para um governo legítimo que reflita a vontade do povo venezuelano.”
Sawers disse que não foi “surpreendente” que o primeiro-ministro e o governo “se distanciassem” do ataque “sem realmente fazer qualquer crítica a ele”.
Ele disse: “Isso não teria sido aprovado aqui no Reino Unido. Mas os americanos são uma lei para si mesmos e, de certa forma, isso foi uma afirmação do poder americano – poder americano bruto – e uma mensagem para outros, especialmente no Hemisfério Ocidental, que poderiam querer se levantar contra o poder americano”.
Inscreva-se nas escolhas do editor do Herald Premiumentregue diretamente na sua caixa de entrada todas as sextas-feiras. O editor-chefe Murray Kirkness escolhe os melhores recursos, entrevistas e investigações da semana. Inscreva-se no Herald Premium aqui.
