O ex-editor do Each day Mail, Paul Dacre, será chamado como testemunha na ação authorized movida pelo duque de Sussex e seis outros nomes conhecidos contra os editores do jornal por alegações de coleta ilegal de informações, foi informado ao tribunal superior.
Antony White KC, da Related Newspapers Restricted (ANL), disse que Dacre, 77, agora editor-chefe da empresa DMG Media da ANL, e Peter Wright, ex-editor do Mail on Sunday, poderiam ser chamados como primeiras testemunhas de defesa no julgamento, programado para começar em 19 de janeiro.
Foi “extremamente importante, por várias razões, que o Sr. Dacre e o Sr. Wright fossem capazes de exagerar primeiro” para lidar com alegações “criticamente importantes” “antes de enviarem as suas tropas para a batalha”, disse White ao juiz, Sr. Juiz Nicklin, numa audiência pré-julgamento.
David Sherborne, pelos reclamantes, indicou que a ANL queria ligar primeiro para Dacre em relação às “evidências que ele forneceu ao inquérito”, referindo-se ao inquérito Leveson de 2011-12 sobre padrões de imprensa.
A editora está sendo processada pelo príncipe Harry, Sir Elton John, David Furnish, Liz Hurley, Sadie Frost, pela ativista Doreen Lawrence e pelo ex-político Sir Simon Hughes.
Os reclamantes alegam que a ANL realizou ou encomendou atividades ilegais, como a contratação de investigadores particulares para colocar dispositivos de escuta dentro dos carros, “denunciar” registros privados e acessar conversas telefônicas privadas. ANL nega veementemente as acusações.
O juiz alertou os advogados dos reclamantes que não permitirá que o caso “se transforme em um amplo inquérito público” que seja “guiado apenas pelo que os reclamantes procuram esclarecer”. Nem permitiria que “uma série de coelhos saídos de uma cartola” emboscaram testemunhas.
Seu aviso veio quando ele concedeu à equipe jurídica dos reclamantes permissão para o uso restrito dos registros mantidos pelo investigador specific Stephen Whittamore, detalhando suas relações com jornalistas. ANL reteve os dois cadernos depois que foram apresentados no inquérito Leveson, disse Sherborne ao juiz.
O facto de os requerentes não terem podido utilizar os livros period “totalmente injusto” e um “campo de jogo totalmente desigual”, argumentou Sherborne.
O tribunal já ouviu anteriormente que o investigador privado Gavin Burrows retirou uma declaração que supostamente fez aos requerentes, na qual teria alegado ter visado “centenas, possivelmente milhares de pessoas” através de hacking de correio de voz, escutas de telefones fixos e acesso a informações financeiras e médicas de um jornalista do Mail on Sunday.
Burrows alegou que a sua assinatura na declaração period uma “falsificação”, uma acusação rejeitada por Sherborne como “obscena” e “uma inclusão grotesca que pretende ser um ataque a partes da equipa jurídica”.
O julgamento, no qual os custos legais são estimados em £ 38 milhões, deve durar nove semanas.
