Diz-se que investigadores federais estão investigando as possíveis conexões da vítima do tiroteio no ICE, Renee Nicole Good, com grupos ativistas que protestam contra a repressão à imigração do presidente Donald Trump, enquanto conduz a investigação sobre o tiroteio.
Os investigadores do FBI – que expulsaram a polícia native da investigação – disseram que estão conduzindo uma investigação completa sobre o tiroteio deadly na última quarta-feira, incluindo uma análise das ações que o agente de Imigração e Alfândega Jonathan Ross tomou, bem como evidências físicas, como a arma usada para matar Good.
Mas aqueles familiarizados com a investigação disse ao The New York Times na segunda-feira que a divisão de direitos civis do Departamento de Justiça, que normalmente investiga tiroteios envolvendo policiais, não abriu uma investigação para saber se Ross violou os direitos de Good sob a lei federal – e não se espera que abra um caso tão cedo.
Em vez disso, o Departamento de Justiça está planejando investigar um amplo grupo de ativistas que participaram de atividades de vigilância do ICE no bairro de Minneapolis, acreditando que eram ‘instigadores’ do tiroteio, de acordo com o Occasions.
Ainda não está claro se Good, uma mãe de três filhos, de 37 anos, estava envolvida em algum ativismo em Minneapolis, além de participar do protesto contra as ações do ICE no dia em que foi morta.
Testemunhas disseram que Good e sua esposa, Rebecca, atuaram como observadores legais e filmaram o protesto.
Em imagens angustiantes da cena, Rebecca admitiu que encorajou Good a confrontar os agentes. “Eu a fiz vir aqui, a culpa é minha”, ela gritou.
Amigos, no entanto, alegaram que Good se envolveu no ativismo através da escola constitution de seu filho de seis anos e de seu ‘grupo ICE Watch’ native, que é uma coalizão de ativistas que busca interromper as operações de imigração.
Investigadores federais estão investigando as possíveis conexões da vítima do tiroteio no ICE, Renee Nicole Good, com grupos ativistas que protestam contra a repressão à imigração do presidente Donald Trump.
O homem de 37 anos foi morto a tiros em Minneapolis pelo agente de Imigração e Alfândega Jonathan Ross (foto), que fontes disseram que não deverá enfrentar acusações criminais
Good foi baleado na última quarta-feira depois de dirigir seu Honda Pilot em direção a Ross
‘Ela period uma guerreira. Ela morreu fazendo o que period certo”, disse uma mãe chamada Leesa, que tem um filho na mesma escola que o filho de Good. O Post de Nova York.
‘[Renee Good] foi treinado contra esses agentes do ICE – o que fazer, o que não fazer, é um treinamento muito completo.
“Eu sei que ela estava fazendo a coisa certa. Assisti ao vídeo várias vezes, mas também sei no meu coração que a mulher que ela period, ela estava fazendo tudo certo.’
Em imagens de vigilância recém-lançadas, Good foi vista aparentemente bloqueando a estrada com seu SUV por quatro minutos antes de ser morta.
Cerca de 20 segundos depois que Good parou na rua, uma passageira – que se acredita ser sua esposa Rebecca – saiu do veículo e finalmente começou a filmar.
Agora há especulações de que Rebecca, que admitiu ter trazido seu cônjuge para o protesto anti-ICE, saiu do carro para começar a filmar qualquer conflito potencial com agentes federais.
Ela foi vista empunhando sua câmera durante o confronto de Ross com sua esposa, mas não está claro quando ela começou a gravar.
Outras imagens do tiroteio mostram um policial se aproximando do SUV parado de Good. Ele agarrou a maçaneta da porta do motorista enquanto supostamente exigia que ela abrisse a porta.
Em imagens de vigilância recém-lançadas, Good foi vista aparentemente bloqueando a estrada com seu SUV por quatro minutos antes de ser morta.
Cerca de 20 segundos depois que Good parou na rua, uma passageira – que se acredita ser sua esposa Rebecca – saiu do veículo e finalmente começou a filmar.
Seu Honda Pilot então começou a avançar e Ross puxou sua arma, disparando imediatamente três tiros e saltando para trás enquanto o veículo se movia em sua direção.
Não fica claro nos vídeos se o veículo fez contato com Ross. Após o tiroteio, o SUV bateu em dois carros estacionados em um meio-fio antes de parar.
Quase imediatamente após o tiroteio, a secretária do Departamento de Segurança Interna, Kristi Noem, descreveu as ações de Good como “um ato de terrorismo doméstico”, ao defender Ross como um profissional experiente em aplicação da lei que seguiu seu treinamento.
Ela alegou que ele atirou em Good depois de acreditar que ela estava tentando atropelar ele ou outros agentes com seu veículo.
O presidente Trump também chamou Good de “agitadora profissional” e afirmou que ela foi baleada em “legítima defesa”.
Ele então reiterou essa mensagem no domingo, dizendo que Good period “muito violenta” e “muito radical”, chamando ela e sua esposa de “agitadores profissionais” e sugerindo que as autoridades federais “descobririam quem está pagando por isso”.
Testemunhas disseram que Good e sua esposa, Rebecca, atuaram como observadores legais e filmaram o protesto na quarta-feira.
Em imagens angustiantes da cena, Rebecca admitiu que encorajou Good a confrontar os agentes
Especialistas em casos de terrorismo doméstico dizem agora que a administração Trump se precipitou ao afirmar que Good period um “terrorista doméstico” e não seguiu os procedimentos tradicionais para determinar se um caso deveria ser classificado como terrorismo doméstico.
“Havia um processo, deliberado e considerado, para descobrir se o comportamento poderia ser legitimamente descrito como terrorismo doméstico”, disse ao Occasions Thomas E Brzozowski, antigo advogado para o terrorismo doméstico na divisão de segurança nacional do Departamento de Justiça.
‘E quando não é seguido, o termo torna-se pouco mais do que um porrete político para atacar os inimigos.’
No entanto, a Procuradora-Geral Pam Bondi emitiu um memorando no mês passado que expandiu enormemente a definição do governo federal de terrorismo doméstico, classificando-o não apenas como crimes reconhecidamente violentos, como tumultos e pilhagens, mas também incluindo coisas como impedir agentes policiais ou doxxá-los.
O memorando afirmava que os terroristas domésticos usam a violência ou a ameaça de violência para promover “agendas políticas e sociais”, todas elas tradicionalmente associadas ao activismo progressista, de acordo com o The Occasions.
Entre as causas listadas no memorando estavam a oposição à fiscalização da imigração, o anticapitalismo e a “hostilidade para com as visões tradicionais sobre família, religião e moralidade”.
“Quando você tem um memorando como este, complica as coisas porque constrói um conjunto de suposições sobre o que é e o que não é terrorismo doméstico”, disse Brzozowski.
“Se você é um investigador na área, não pode simplesmente fugir dessa nova definição”, acrescentou. ‘Você tem que lidar com isso.’
A administração Trump defendeu Ross (foto com sua esposa), dizendo que ele é um profissional experiente na aplicação da lei que seguiu seu treinamento
Enquanto isso, as autoridades em Minnesota estão tentando resolver o problema por conta própria, processando a administração Trump, em um esforço para bloquear as operações de fiscalização da imigração.
O processo pede a um tribunal federal em Minnesota que declare o aumento de chegadas de novos agentes do ICE inconstitucional e ilegal, alegando que a Operação Metro Surge viola a lei federal porque é arbitrária – observando que outros estados não estão vendo repressões equitativas.
As autoridades estaduais também buscam a proibição de oficiais dos EUA ameaçarem usar a força física ou brandirem armas contra pessoas que não estão sujeitas a prisão de imigração, e outros limites à ação federal de aplicação da lei.
Eles estão ainda pedindo a um juiz que impeça o governo federal de prender cidadãos norte-americanos e titulares de vistos sem causa provável de terem cometido um crime.
Embora a administração Trump afirme que o aumento nas operações de imigração em Minnesota tem como objetivo o combate à fraude, o processo afirma que os agentes do ICE não têm experiência no combate à fraude em programas governamentais.
Em vez disso, afirma que o governo federal tem como alvo Minnesota por causa da política, o que considera ser uma violação da Primeira Emenda.
