O homem da Eritreia ganha bloco na remoção do Reino

Um homem da Eritreia que chegou ao Reino Unido por pequeno barco ganhou uma reivindicação authorized de última hora para bloquear temporariamente sua remoção para a França.

O jogador de 25 anos deveria ser devolvido na quarta-feira sob o esquema piloto de retorno “um em uma, um”, concordou em julho entre o Reino Unido e a França.

No primeiro desafio authorized contra o acordo, no Supremo Tribunal de Londres, seus advogados argumentaram que precisava de mais tempo para apresentar evidências de que ele poderia ter sido vítima da escravidão moderna – e a decisão de removê -lo havia sido apressada.

A secretária de ciências Liz Kendall disse à BBC que a decisão period “um julgamento provisório sobre um indivíduo” que não interromperia o acordo.

“Não impedirá que esse acordo realmente importante vá em frente, um acordo que diz que se você vier a este país ilegalmente, você pode e será deportado”, disse Kendall.

Ela disse que os ministros nunca alegaram que o acordo seria “uma bala de prata para enfrentar todos os problemas”, mas insistiu que o secretário do Inside Shabana Mahmood estava determinado a garantir que funcionasse.

A liminar levanta questões sérias sobre se outros migrantes alocados a voos usarão os mesmos motivos para atrasar ou bloquear sua remoção.

Os advogados do Ministério do Inside argumentaram que ele poderia ter reivindicado asilo na França. Eles acrescentaram que atrasar sua partida poderia incentivar outras pessoas alocadas aos vôos de volta nesta semana para fazer reivindicações semelhantes e minar o interesse público em dissuadir pequenos cruzamentos letais de barcos.

Mas, durante a audiência, surgiu que, embora os funcionários do secretário do Inside tenham rejeitado sua alegação de que ele period vítima de escravidão, eles também disseram em uma carta hoje que ele tinha o direito de fazer mais representações – e não esperariam que ele fizesse isso da França.

O juiz Sheldon, que rejeitou a alegação do homem de que ficaria sem -teto e destituído na França, disse que, no entanto, teria que bloquear temporariamente a partida do homem à luz desse desenvolvimento.

“Há uma questão séria a ser julgada em relação à reivindicação de tráfico e se a secretária de Estado cumpriu ou não seus deveres de investigação de maneira authorized”, afirmou.

“Se houvesse uma suspeita razoável de que ele foi traficado – e isso não significa traficoso na ou da França – isso equivaleria a uma barra estatutária para a remoção por pelo menos um curto período de tempo”.

O juiz disse que os advogados do homem devem fazer tudo o que é possível para fazer outras representações dentro de 14 dias, para que seu caso possa ser finalizado em uma audiência futura.

Um porta -voz do Ministério do Inside disse à BBC que o governo esperava que os primeiros retornos ocorriam iminentemente e que a decisão interina não impediria a entrega da política mais ampla.

Mas Danny Shaw, ex -consultor do escritório em casa, disse que o governo parecia ter selecionado as pessoas para remoção que “haviam chegado recentemente em pequenos barcos no Reino Unido e, por isso, não houve muito tempo para investigar os antecedentes desses indivíduos”.

Shaw disse que foi o que havia acontecido no caso do homem da Eritreia, no qual o juiz decidiu que precisava de 14 dias para investigar se havia sido traficado.

Imogen Townley, um advogado da Wilson LLP, que representou requerentes de asilo, disse que parecia haver “uma abordagem bastante arbitrária e caótica para selecionar pessoas que chegam em barcos pequenos”.

Ela disse que, embora aceitasse reivindicações legais com as remoções seriam frustrantes para o governo, “valeu a pena ter o devido processo e um sistema justo”.

“Não é realista pensar que os indivíduos envolvidos no esquema não têm circunstâncias individuais [preventing their removal]”Townley disse.

Ela disse que não achava que o acordo do Reino Unido tivesse sido disputado porque não havia um “problema abrangente” com o design do esquema.

Kemi Badenoch respondeu às notícias da liminar com “We Dised You So”.

Falando à LBC, o líder conservador pediu “algumas leis difíceis” e disse que “estamos basicamente transformando nosso país em um refúgio para quem possa ter a menor infelicidade em qualquer outro país”.

O líder da reforma Nigel Farage disse que, mesmo que a política funcionasse, isso não levaria a um número de migração mais baixo como “um, um e com outro em, ainda significa mais um para todos que atravessam o canal”.

Os documentos registrados no Supremo Tribunal mostram que o homem, que não pode ser nomeado por razões legais, deixou a Etiópia para a Europa há dois anos, chegando à Itália em abril de 2025.

Um mês depois, ele partiu para a França, onde foi assistido por instituições de caridade, incluindo a Cruz Vermelha, antes de sua mãe pagar US $ 1.400 (1.024 libras) aos contrabandistas por seu canal cruzando para o Reino Unido.

Mais de 30.000 pessoas atravessaram o canal em pequenos barcos até agora este ano.

É o ponto mais antigo em um ano civil que esse número foi aprovado desde que os dados sobre cruzamentos foram relatados pela primeira vez em 2018.

O esquema “One In, One Out” foi anunciado pelo primeiro -ministro Keir Starmer e pelo presidente francês Emmanuel Macron em julho.

Sob o tratado, a França concordou em recuperar os migrantes que viajaram para o Reino Unido por pequenos barco e tiveram sua reivindicação de asilo retirada ou declarada inadmissível.

Para cada pessoa que retornou à França, o Reino Unido aceitaria alguém com um caso de proteção como refugiado que não tentou atravessar o canal.

Ninguém ainda foi removido sob o esquema. Esperava -se que o primeiro retorno à França comece a partir de terça -feira.

Na última quinzena, alguns migrantes mantidos em centros de remoção de imigração receberam cartas que diziam que seriam colocados em um voo programado da Air France partindo do aeroporto de Heathrow para Paris às 9h desta manhã.

No entanto, várias fontes disseram à BBC que alguns dos passageiros em potencial haviam sido informados de que sua partida seria adiada à medida que outras representações sobre seus casos foram feitas.

Questionado pelos repórteres – antes da decisão do Tribunal Superior – se o esquema period um “Shambles”, um porta -voz do governo disse “não”.

Eles acrescentaram que o governo estava “confiante na base authorized para esse piloto, tomamos medidas para garantir que seja compatível com o direito nacional e internacional; como em qualquer política, estamos preparados para responder a qualquer escrutínio authorized que ocorra”.

É provável que reacesse a discussão sobre o papel da Convenção Europeia sobre Direitos Humanos, que tem sido um raio para o direito político desde antes do fracassado plano de Ruanda do governo anterior.

Os conservadores estabelecerão nossa posição na ECHR na conferência no próximo mês, com uma grande expectativa de que eles cairão do lado da retirada.

Sir Keir disse que isso não é algo que ele está disposto a fazer, então a pressão estará ligada para o seu governo mostrar que eles podem fazer com que seu esquema de retorno trabalhe dentro dela.