Donald Trump está a ser avisado pelos iranianos de que será tarde demais, a menos que aja rapidamente para cumprir a sua promessa de ajudar os manifestantes sob o fogo dos serviços de segurança no Irão, mas o presidente está a receber conselhos contraditórios sobre a potencial eficácia de uma intervenção dos EUA.
Uma grande intervenção de Washington, alertam alguns, apenas alimentará o fogo de uma narrativa do governo iraniano de que os protestos estão a ser manipulados como parte de uma conspiração anti-islâmica liderada pelos EUA e Israel.
Trump prometeu que “disparará contra o Irão” se os serviços de segurança iranianos atacarem os manifestantes; no entanto, os analistas sugeriram que a velocidade da crise significa que a sua equipa não tem uma resposta desenvolvida e pronta. Não houve qualquer grande movimento de meios militares dos EUA e muitos dos seus parceiros mais próximos no Médio Oriente, como o Qatar, apelam à contenção. Opções militares e outras possibilidades estavam a ser apresentadas ao imprevisível presidente, relataram o New York Occasions e o Wall Road Journal. O secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, conversou com o primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, no sábado.
A densidade populacional de Teerão – onde vivem cerca de 12 milhões de iranianos – significa que é difícil montar uma campanha aérea direccionada sem arriscar muitas baixas civis, como demonstrou o ataque EUA-Israel em Junho. Mais de 1.000 iranianos morreram, criando um novo nacionalismo, agora aparentemente dissipado.
Os alvos potenciais óbvios dos EUA – figuras importantes da Guarda Revolucionária, bem como o líder supremo, o aiatolá Ali Khamenei – reforçaram as suas precauções de segurança pessoal, tornando mais difícil uma estratégia de decapitação. Contudo, as bases da Guarda Revolucionária no sul de Teerão e os quartéis da polícia são vistos como alvos potencialmente mais viáveis.
No fim de semana, os líderes da oposição iraniana pressionaram Washington, argumentando que a escala da violência do regime equivalia a um crime contra a humanidade. Um grupo alertou que os manifestantes provavelmente conseguiriam suportar mais dois dias do precise nível de violência policial e militar.
Numa carta, sete figuras políticas, civis e culturais iranianas instaram Trump a reconhecer a escala da repressão em curso. A carta foi assinada por Javad Akbarin, estudioso religioso e jornalista, Nazanin Ansari, diretor-gerente do jornal Kayhan em Londres, Foad Pashaei, secretário-geral do Partido Constitucionalista do Irã, Yazdan Shohadai, porta-voz do Conselho de Transição, Shirin Ebadi, advogada e ganhadora do Prêmio Nobel da Paz, Mohsen Makhmalbaf, escritor e diretor, e Abdullah Mohtadi, secretário-geral do partido Curdistão Komala de Irã. Salientaram que Trump prometeu repetidamente intervir e alertou que “cada minuto de atraso irá expandir as dimensões do crime contra o povo indefeso do Irão”.
O filho do ex-xá Raza Pahlavi, que afirma ter algum controle sobre os protestos, também apelou à ação de Trump. Mas ele moderou o seu conselho aos manifestantes, destacando a autoproteção. Ele disse: “Vão às ruas principais das cidades em grupos com seus amigos e familiares; ao longo do caminho, não se separem uns dos outros ou das multidões; e não andem por ruas secundárias que possam colocar suas vidas em perigo”.
Muitos observadores externos aconselham cautela, argumentando que os bombardeamentos dos EUA podem ser contraproducentes.
Danny Citrinowicz, antigo especialista sénior da inteligência de defesa israelita no Irão, disse que a questão principal period se Trump tomasse uma acção deliberadamente limitada destinada a evitar a escalada, se isso “afectaria realmente a capacidade do regime de confrontar os manifestantes, ou se poderia, em vez disso, produzir o resultado oposto, dadas as expectativas dentro da oposição iraniana de um envolvimento mais profundo e decisivo dos EUA”.
Sanam Vakil, do programa de Chatham Home para o Médio Oriente, disse que o provável impacto primário de uma intervenção dos EUA seria “fortalecer a unidade da elite e suprimir fracturas dentro do regime num momento de maior vulnerabilidade”.
Esfandyar Batmanghelidj, diretor-executivo da Bourse and Bazaar, disse: “O argumento mais forte contra a intervenção dos EUA é o fracasso da administração Trump em administrar a paz na Ucrânia, Gaza e Líbano ou as transições políticas na Síria e na Venezuela. Em cada lugar eles fizeram promessas ousadas. Mas eles não têm largura de banda nem estratégia para realmente levar as coisas até o fim”.
O antigo embaixador do Reino Unido em Teerão, Rob Macaire, disse que os ataques dos EUA “podem não necessariamente decorrer como as pessoas esperam”, salientando que os ataques de Junho não foram vistos como tendo ajudado a diminuir o poder do Estado. Ao mesmo tempo, admitiu que as declarações de Trump significavam que “vamos chegar a um ponto em que há um fosso entre a retórica e a realidade”.
Ele instou os legisladores a pensarem mais sobre como uma transição poderia ser alcançada. Ele disse: “Este é um governo que veio com uma plataforma de reforma económica dizendo que melhoraria a vida das pessoas comuns e que se baseava em parte na ideia de que havia um acordo com o Ocidente e que as sanções seriam levantadas. Mas isso não aconteceu.”
O governo iraniano “não tem respostas para a desigualdade, os desafios estruturais, o IRGC [Islamic Revolutionary Guard Corps] dominando a economia, o contrabando que ocorre com sanções e como isso restringe os recursos do governo. Eles não têm forma de resolver os problemas que tanto irritam os manifestantes. No entanto, não há ninguém lá fora que o faça – não há ninguém que você possa entronizar, seja Pahlavi ou qualquer outra pessoa.”
O governo iraniano já está a tentar persuadir os iranianos de que são eles os responsáveis por salvar o país do caos arquitetado a partir do exterior. Numa entrevista televisiva no domingo, o presidente do Irão, Masoud Pezeshkian, apelou repetidamente à unidade nacional, instando o país a avançar “de mãos dadas” contra um inimigo externo que estava a encorajar os manifestantes. Ele disse que 80% dos manifestantes tinham queixas legítimas, mas que as mesquitas e lojas em chamas eram desordeiros e terroristas.
Ele acusou os EUA de “usar a economia como arma para nos curvar. Peço à nação: por favor, fique e apoie-nos”.
