Um atirador escolar que matou duas crianças em 2001 poderá em breve sair em liberdade depois de a sua sentença de prisão perpétua ter sido anulada por um juiz, numa decisão que enfureceu as famílias das suas vítimas.
Charles Andrew ‘Andy’ Williams foi condenado a 50 anos de prisão perpétua por matar a tiros Bryan Zuckor, 14, e Randy Gordon, 17, e ferir mais 13 alunos e professores na Santana Excessive College, Califórnia, em 5 de março de 2001.
Mas a juíza do Tribunal Superior, Lisa Rodriguez, decidiu na terça-feira que ele poderia ser novamente condenado com base em uma lei que permite esta disposição para réus juvenis que cumpriram pelo menos 15 anos de prisão perpétua sem liberdade condicional.
Como Williams, agora com 39 anos, tinha 15 anos na época do tiroteio, seu caso seria julgado no tribunal de menores, o que significa que ele poderia ser libertado na próxima audiência de sentença.
A decisão ocorre apesar de Williams ter sido considerado inadequado para libertação por um conselho estadual de liberdade condicional há apenas dois anos, sob o argumento de que ele ainda representava um risco para a segurança pública.
Williams começou a chorar em sua cela ao aparecer por videoconferência no tribunal onde a decisão foi tomada.
Mas membros da comunidade disseram que ele não deveria ser considerado para libertação.
Michelle Davis, que estava no último ano na época do tiroteio, disse que ainda está assombrada pelo incidente e se preocupa com seus próprios filhos que agora estão na escola.
Charles Andrew ‘Andy’ Williams (retratado em 2001), que matou duas crianças em março de 2001, poderia ser libertado mais cedo do que o esperado depois que um juiz revogou sua sentença de prisão perpétua
Charles Andrew ‘Andy’ Williams foi condenado a 50 anos de prisão perpétua por matar a tiros Bryan Zuckor (foto à direita), 14, e Randy Gordon (foto à esquerda), 17, e ferir mais 13 alunos e professores na Santana Excessive College em 5 de março de 2001
Relembrando o tiroteio, ela disse NBC7: ‘Lembro-me muito bem. Foi muito assustador. Todo mundo veio correndo até nós, você ouviu um estalo, você viu o sangue das crianças correndo.
“Ele sabia que escolha fez quando a fez. Por que é diferente agora? Você sabe o que é certo e errado, quer você tenha 15 ou 42 anos.
A mãe Jennifer Mora, que se formou no ensino médio três anos antes do tiroteio, disse que o tiroteio deixou cicatrizes duradouras para todos na comunidade.
“Todos nós vivemos isso, crescemos aqui”, disse ela. ‘Ficamos com medo de que nossos filhos estejam na escola agora porque algo assim aconteceu em Santana.’
Os promotores prometeram lutar contra a libertação de Williams em sua próxima audiência de sentença.
“Como promotores, nosso dever é garantir justiça às vítimas e proteger a segurança pública”, disse o promotor distrital do condado de San Diego, Summer season Stephan, em um comunicado.
“As ações cruéis do réu neste caso continuam a justificar a sentença de 50 anos de prisão perpétua que foi imposta.
‘Discordamos respeitosamente da decisão do tribunal e continuaremos a nossa luta jurídica no Tribunal de Recurso e no Supremo Tribunal, se necessário.’
Williams (foto hoje) agora com 39 anos, tinha 15 anos na época do tiroteio, seu caso seria julgado no tribunal de menores, o que significa que ele poderia ser libertado na próxima audiência de sentença.
A juíza do Tribunal Superior, Lisa Rodriguez, decidiu na terça-feira que Williams (foto acima no tribunal quando criança em 2001) poderia ser condenado novamente com base em uma lei que permite esta disposição para réus juvenis que cumpriram pelo menos 15 anos de vida sem sentença de liberdade condicional.
Sobreviventes disseram que ainda estão assombrados pelo tiroteio que abalou Santana em março de 2001.
A promotora distrital adjunta Nicole Roth argumentou que Williams não foi condenado à prisão perpétua sem possibilidade de liberdade condicional, portanto seu caso nem deveria ser considerado para nova sentença.
Ela disse que o juiz em sua sentença authentic optou por dar-lhe 50 anos de prisão perpétua para que ele tivesse alguma possibilidade de liberdade condicional.
A advogada de Williams, Laura Sheppard, argumentou que a jurisprudência recente indica que penas de prisão de 50 anos até a prisão perpétua são o “equivalente funcional” da vida sem liberdade condicional.
O juiz Rodriguez concordou com Sheppard que essas sentenças são equivalentes, porque a duração das penas de prisão não permite a oportunidade de se tornar um membro reformado da comunidade, que é para isso que a lei foi criada.
Williams emitiu uma declaração através de seu advogado na audiência de liberdade condicional, onde se desculpou por seus crimes “violentos e indesculpáveis”.
“Eu não tinha o direito de invadir a vida das minhas vítimas, de culpá-las pelo meu próprio sofrimento e pelas escolhas insensíveis que fiz”, disse ele.
Williams começou a chorar em sua cela ao aparecer por videoconferência no tribunal onde a decisão foi tomada. (Foto: Williams sendo escoltado ao tribunal em março de 2001)
‘Eu não tinha o direito de causar a perda de vidas, dor, terror, confusão, medo, trauma e encargos financeiros que causei.
‘Sinto muito pelas cicatrizes físicas e psicológicas que criei, e pelas vidas e famílias nas quais abri um buraco.
‘É minha intenção viver uma vida de serviço e reparações, honrar aqueles que matei e aqueles que prejudiquei, e colocar provas por trás das minhas palavras de remorso.
‘Eu gostaria tanto de poder desfazer toda a dor e terror que fiz você passar. Com o mais profundo remorso, lamento para sempre.’
