O investimento em energias renováveis deve ser contabilizado nas despesas de defesa, afirma um grupo de militares seniores reformados, porque a crise climática representa uma ameaça à segurança nacional.
Apelaram a um aumento dos gastos em energia de baixo carbono como forma de tornar o Reino Unido e outros países europeus mais resilientes às ameaças da Rússia e de outros potenciais agressores.
Os membros da NATO comprometeram-se a gastar 3,5% do PIB nas suas forças armadas, armas e outros itens “principais” das despesas de defesa, além de mais 1,5% em “infra-estruturas críticas”, como a preparação civil.
A energia com baixo teor de carbono deveria ser incluída no compromisso de 1,5%, argumentou o grupo de especialistas militares numa carta aos chefes de governo europeus vista pelo Guardian.
“Devemos acabar com a nossa dependência do petróleo e do gás estrangeiros”, escreveram. “A dependência dos combustíveis fósseis torna os nossos países menos seguros. Deixa-nos suscetíveis a enormes aumentos de preços em tempos de conflito – como vimos quando a Rússia invadiu a Ucrânia.”
Acrescentaram: “Para ajudar a desbloquear os investimentos necessários para alcançar a soberania energética e garantir que deixamos de entregar milhares de milhões de dólares por ano ao Kremlin, instamo-lo a pressionar para que os gastos com energia renovável e de baixo carbono sejam contabilizados como parte da meta de 1,5% da OTAN”.
O Tenente-Common reformado Richard Nugee, um dos signatários da carta, disse ao Guardian que investir em energias renováveis period mais seguro do que procurar mais fornecimentos de gás, como alguns defenderam, porque as turbinas eólicas, os painéis solares e outras formas de energia renovável estão mais dispersos e, portanto, menos vulneráveis a ataques.
“Para ter uma forte dissuasão militar, precisamos de uma pátria resiliente”, disse ele. “Se quisermos construir um país resiliente, a energia de baixo carbono é um componente muito importante.”
O V Almirante Ben Bekkering, antigo oficial superior da Marinha Actual Holandesa e actualmente parceiro do Conselho Militar Internacional para o Clima e Segurança, disse que os governos devem ter uma visão mais ampla das ameaças. “Precisamos encontrar maneiras de olhar para a segurança de uma perspectiva mais ampla do que apenas a militar”, disse ele. “Ao encontrar formas de aumentar a nossa sustentabilidade militar, económica e ecológica, temos uma oportunidade [against aggression].”
Os outros signatários incluem: Tom Middendorp, ex-chefe da defesa dos Países Baixos; O Marechal da Força Aérea Sir Graham Stacey, ex-chefe do Estado-Maior do Comando Aliado para a Transformação da OTAN; R Almirante Neil Morisetti, ex-oficial sênior da Marinha Actual e agora professor de clima e segurança de recursos na College Faculty London; Brigadeiro aposentado John Deverell, ex-diretor de diplomacia de defesa do Reino Unido; e o tenente-general aposentado Richard Wardlaw, presidente do Centro de Segurança Econômica e ex-chefe de logística de defesa do Comando Estratégico do Reino Unido.
Há uma consciência crescente entre altos responsáveis militares sobre os potenciais impactos da crise climática, mas não é claro se os chefes de governo estão a dar prioridade a esta questão. Downing Road suprimiu no início deste mês a publicação de um importante relatório do Comité Conjunto de Inteligência que alertava que o Reino Unido estaria em risco se grandes ecossistemas no exterior, como a Amazónia, entrassem em colapso.
Muitos países estão a cortar gastos com ajuda externa, incluindo a ajuda aos países mais pobres afectados pela crise climática, ao mesmo tempo que expandem os seus orçamentos de defesa. Mas vários especialistas seniores afirmaram que os governos deveriam considerar investir mais dinheiro no financiamento climático estrangeiro, no seu próprio interesse, e que deveriam financiar isso a partir dos seus orçamentos de segurança nacional.
Gareth Redmond-King, chefe do programa internacional do thinktank Power and Local weather Intelligence Unit, afirmou: “A energia limpa é o caminho para o carbono zero – a única solução que temos para travar as alterações climáticas e evitar impactos cada vez piores. E a energia limpa oferece maior segurança nacional, se quisermos acabar com a nossa dependência de estados autoritários que controlam grande parte dos combustíveis fósseis do mundo, pelo menos uma de cujas guerras aumentaram tanto os preços da energia doméstica nos últimos anos”.
