NOVOAgora você pode ouvir os artigos da Fox Information!
Funcionários do Departamento de Justiça estão enfrentando ameaças de ação authorized depois que o departamento perdeu o prazo declarado da Lei de Transparência de Arquivos Epstein para publicar todos os seus documentos relacionados a Jeffrey Epstein – mas a lei pode inclinar-se a favor do DOJ.
Funcionários do DOJ continuaram a revisar e enviar os arquivos mais de uma semana após an information de vencimento determinada pelo Congresso em 19 de dezembro, estimulando os democratas e alguns republicanos a exigirem uma série de consequências, desde desacato até litígios civis. O DOJ está, no entanto, a defender o prolongado processo de divulgação, sugerindo que a pressa em publicar pilhas de materials não examinado também desrespeitaria a lei.
O vice-procurador-geral, Todd Blanche, disse em uma entrevista recente no “Meet the Press” que havia uma “lei bem estabelecida” que apoiava o DOJ a perder o prazo do projeto de lei de transparência devido à necessidade de atender a outros requisitos legais do projeto, como a redação de informações de identificação de vítimas.
QUEDA DE ARQUIVO EPSTEIN INCLUI ‘ALEGAÇÕES FALSAS E SENSACIONALISTAS’ SOBRE TRUMP, DIZ DOJ
A procuradora-geral Pam Bondi disse que o FBI entregou um “caminhão” de arquivos de Jeffrey Epstein ao DOJ. (Registro de criminosos sexuais do estado de Nova York by way of AP | Getty Photos)
O projeto exigia que o DOJ retivesse informações sobre possíveis vítimas e materiais que pudessem comprometer investigações abertas ou litígios. As autoridades também poderiam omitir informações “no interesse da defesa nacional ou da política externa”, afirma o projeto de lei, mantendo visíveis quaisquer detalhes que possam embaraçar pessoas com ligações políticas.
Na semana passada, o DOJ revelou que dois dos seus componentes, o FBI e o gabinete do procurador dos EUA no Distrito Sul de Nova Iorque, tinham acabado de reunir e submeter mais de 1 milhão de páginas adicionais de documentos potencialmente responsivos relacionados com os casos de tráfico sexual de Epstein e Ghislaine Maxwell para revisão.
O “grande quantity de materials” pode “levar mais algumas semanas” para ser analisado, disse o DOJ em comunicado nas redes sociais, acrescentando que o departamento “continuaria a cumprir integralmente a lei federal e a orientação do presidente Trump para divulgar os arquivos”.
As preocupações do DOJ sobre o quantity de páginas e os requisitos de redação ecoam aquelas frequentemente levantadas em litígios semelhantes em torno do cumprimento das solicitações da Lei de Liberdade de Informação, onde os tribunais intervieram para equilibrar os interesses conflitantes das partes nos casos, em vez de tentar forçar o cumprimento em um cronograma irrealista.
O Departamento de Justiça divulgou uma série de documentos de Epstein em 19 de dezembro, após a assinatura do presidente Trump da Lei de Transparência de Arquivos de Epstein em novembro. (Joe Schildhorn/Patrick McMullan by way of Getty Photos)
O órgão conservador de vigilância jurídica Judicial Watch obteve sucesso misto ao longo dos anos ao iniciar ações judiciais FOIA, mostrando o papel do tribunal na mediação de tais disputas.
A Judicial Watch moveu vários processos contra o governo por causa do escândalo do servidor de e-mail privado de Hillary Clinton, levando um juiz federal a certa altura a permitir o órgão de vigilância conservador a prosseguir com o questionamento dos assessores de Clinton como parte de um processo de descoberta enquanto buscava registros sobre o assunto. A decisão foi posteriormente revertida em nível de tribunal de apelação.
Num caso separado, o tribunal de recurso lado com o Judicial Watch, revertendo uma decisão de um tribunal inferior como parte de uma longa batalha authorized que o órgão de fiscalização travou com o DOJ para obter os e-mails da procuradora-geral interina Sally Yates. O Tribunal do Circuito de DC concluiu que o DOJ não poderia reter anexos de e-mail da conta de Yates e ordenou uma revisão mais aprofundada do assunto.
Na precise controvérsia sobre os ficheiros de Epstein, os legisladores estão a pressionar o DOJ, ameaçando uma combinação de soluções políticas e legais ao longo do prazo de 30 dias e sobre o que consideram como redações excessivas.
O líder da minoria no Senado, Chuck Schumer, DN.Y., prometeu trazer uma resolução para votação quando o Senado retornar dos feriados que direcionaria o Senado a iniciar um processo contra o DOJ por não cumprir os requisitos da lei de transparência.
“A lei aprovada pelo Congresso é absolutamente clara: divulgar os arquivos de Epstein na íntegra, para que os americanos possam ver a verdade”, disse Schumer. “Em vez disso, o Departamento de Justiça de Trump descartou as redações e reteve as evidências – isso viola a lei.”
SCHUMER ACUSA DOJ DE QUEBRAR A LEI SOBRE ARQUIVOS EPSTEIN REDIGIDOS
O líder da minoria no Senado, Chuck Schumer, DN.Y., ameaçou com ação authorized contra o DOJ. (Kayla Bartkowski/Getty Photos)
Os deputados Ro Khanna, D-Calif., e Thomas Massie, R-Ky., Que lideraram o projeto de lei de transparência, alertaram que planejam prosseguir com processos de desacato contra a Procuradora-Geral Pam Bondi, visto que o DOJ perdeu o prazo e fez supostas redações exageradas.
CLIQUE AQUI PARA OBTER O APLICATIVO FOX NEWS
Um grupo de senadores, em sua maioria democratas, também convocou o inspetor-geral do DOJ para investigar a conformidade do departamento com a lei.
O DOJ sustentou que a divulgação de documentos não revisados violaria a lei, dizendo na semana passada que tinha “advogados trabalhando 24 horas por dia para revisar e fazer as redações legalmente exigidas”.
