As principais organizações criticaram o desenvolvimento da estratégia emblemática do governo sobre a violência contra as mulheres e as raparigas, qualificando o processo de caótico, aleatório e “pior do que sob os Conservadores”.
Os ministros estão a preparar-se para uma campanha de anúncios políticos antes da publicação do tão esperado plano na próxima semana.
Vozes importantes no sector da violência contra mulheres e raparigas (VCMR) acusaram, em privado, os ministros de marginalizarem a experiência em primeira mão e expressaram preocupação pelo facto de a estratégia não ser suficientemente radical para alcançar a promessa emblemática do manifesto do governo de reduzir para metade a taxa de VCMR no Reino Unido dentro de uma década.
Inicialmente prevista para a Primavera, a estratégia da VCMR foi adiada até ao Verão e depois ao Outono.
Na sexta-feira, descobriu-se que os estudantes seriam o alvo da estratégia, que a BBC informou que seria construída em torno dos pilares da prevenção da radicalização dos homens jovens, da detenção dos abusadores e do apoio às vítimas.
Mas múltiplas fontes de organizações que trabalham no sector da VCMR afirmaram que se sentiram marginalizadas durante a elaboração da estratégia.
Uma figura do sector, comparando os últimos 18 meses com o processo anterior à estratégia produzida em 2019 pelo governo conservador, disse: “É pior do que sob os conservadores. Na verdade, estávamos muito melhor sob os conservadores, você poderia conseguir uma reunião, eles se envolveram com você. Todo este processo tem sido incrivelmente aleatório”.
Outra figura do setor destacou que após o assassinato de Sarah Everard, o governo conservador reabriu uma consulta pública. “Vimos mais ministros seniores e tivemos mais contacto com o secretário de Estado no último governo”, disseram. “Ministros como Alex Davies-Jones e Jess Phillips trabalharam arduamente nisto, mas parece que a máquina trabalhou contra eles.”
Outra preocupação é que a publicação da estratégia, que se espera pouco antes do encerramento do Parlamento para as férias de Natal, seja perdida. “Eles tiveram 18 meses e agora estão brigando na última semana do parlamento. Parece apenas uma reflexão tardia”, disse uma fonte. “Não parece que tenha sido um processo devidamente considerado, onde eles realmente buscaram a experiência de uma forma ponderada. Foi um pouco aleatório.”
Na terça-feira, Karen Bradley, presidente da comissão de assuntos internos, escreveu para Phillips e Davies-Jones reclamar que “tem havido um fraco envolvimento e transparência com as partes interessadas da VCMR ao longo do desenvolvimento da estratégia da VCMR”. Ela observou que o conselho consultivo do VAWG – que continha especialistas para orientar as políticas – se reuniu apenas duas vezes pessoalmente e uma vez on-line e o seu papel foi limitado.
Andrea Simon, diretora da coalizão Acabar com a Violência Contra Mulheres e Meninas, disse que houve medidas positivas por parte do governo, incluindo £550 milhões de financiamento para apoio às vítimase propôs alterações à lei para melhorar o tratamento justo das vítimas em julgamentos de violação e proibir representações de estrangulamento na pornografia. Ela apelou ao governo para que se comprometa com uma estrutura de monitorização e avaliação da estratégia, para garantir a responsabilização.
“Sem isso, o governo poderá cair em desgraça com a falta de supervisão que vimos em estratégias anteriores e com poucos recursos”, disse ela. “Tem havido muita retórica sobre o compromisso de reduzir para metade a VCMR através de uma abordagem intergovernamental, mas isso não se manterá a menos que estejam dispostos a ser abertos, transparentes e a trazer o escrutínio externo.”
Enquanto surgiam histórias sobre a estratégia na imprensa, uma figura diferente disse que um documento completo não tinha sido partilhado nem mesmo com um pequeno número de partes de confiança. “É preciso perguntar como uma estratégia forte e intergovernamental está sendo construída se nenhum dos especialistas está à mesa”, disseram eles.
Karen Ingala Smith, cofundadora do Censo do Femicídio, disse estar “desapontada” por não ter sido convidada para se juntar ao conselho consultivo do VAWG, acrescentando que as duas reuniões mais amplas em que ela ou a sua cofundadora, Clarrie O’Callaghan, participaram, pareciam exercícios de “marcação de caixas”.
“Parecia que não teria importância o que disséssemos, não faria qualquer diferença no que estava escrito”, disse ela. “Parecia superficial e simbólico.”
Durante a última década, o Censo do Feminicídio forneceu a Phillips os nomes de todas as mulheres mortas por homens ao longo de um ano para ela ler no parlamento perto do Dia Internacional da Mulher. A ministra do VAWG disse ao Guardian no ano passado que acabar com o “flagelo do feminicídio” seria uma “parte elementary” da promessa do governo de reduzir drasticamente a violência contra mulheres e raparigas. “Mas tem estado calmo desde então e estamos preocupados que a promessa seja diluída”, disse Ingala Smith.
O Residence Workplace foi contatado para comentar.
