O sequestro do marido tornou-se o maior mistério da Malásia. Então veio uma confissão impressionante

Quando Susanna Liew apareceu diante das câmeras de TV no Supremo Tribunal de Kuala Lumpur no mês passado, ela classificou o momento como um “marco histórico e emocional”.

“Hoje… o Tribunal Superior proferiu uma decisão sobre o que há muito acreditávamos: que o pastor Raymond Koh foi vítima de uma grave injustiça”, disse o homem de 69 anos com a voz trêmula naquela noite.

Foi uma vitória jurídica duramente conquistada, mas impressionante, num caso que se tornou um dos maiores mistérios da Malásia.

Quase nove anos antes, o seu marido tinha sido raptado por homens mascarados em plena luz do dia. O sequestro foi capturado pela CCTV e dominou o país durante anos.

O tribunal superior decidiu que a divisão especial de elite da polícia tinha levado Raymond Koh e responsabilizou tanto a polícia como o governo malaio pelo primeiro caso de desaparecimento forçado do país a ser ouvido num tribunal.

Durante anos, Liew lutou para descobrir o que aconteceu com seu marido, transformando-se de esposa de pastor comum em uma ativista feroz.

Ela poderá nunca saber ao certo porque é que o seu marido foi raptado, mas duas investigações oficiais independentes descobriram que a polícia by way of o pastor como uma ameaça ao Islão, a religião maioritária na Malásia.

Falando à BBC emblem após sua vitória no tribunal, Liew disse que foi motivada a buscar justiça.

“Uma voz [inside me] disse… ‘Então eles o levaram em segredo – vou deixar o mundo inteiro saber’.”

Em 13 de fevereiro de 2017, pouco depois das 10h00, o Sr. Koh saiu da casa da família para se encontrar com amigos.

Enquanto o homem de 63 anos saía de casa num subúrbio tranquilo de Kuala Lumpur, um comboio de SUVs e motocicletas aproximou-se de seu veículo.

Homens mascarados com roupas pretas surgiram. Cacos de vidro voaram por toda parte quando quebraram uma janela do carro do Sr. Koh e arrastaram o pastor para fora. Eles o colocaram em um de seus veículos e partiram, levando seu carro com eles.

O sequestro ocorreu em segundos. Foi tão dramático que uma testemunha ocular que dirigia atrás do Sr. Koh testemunhou mais tarde que pensava que se tratava de uma filmagem.

Nos dias seguintes, os filhos do Sr. Koh foram de porta em porta em busca de pistas sobre o desaparecimento do pai – e descobriram que as câmeras CCTV de duas casas haviam capturado todo o incidente.

Assistindo às imagens, a família percebeu que não se tratava de um sequestro comum. Foi meticuloso e bem coordenado. Eles também não receberam nenhuma nota de resgate nem foram contatados por sequestradores.

Alguns meses antes, em Novembro de 2016, um activista chamado Amri Che Mat, do estado de Perlis, no norte do país, tinha sido raptado quase exactamente da mesma forma.

A família de Koh recorreu à mídia e as imagens do CCTV se tornaram instantaneamente virais quando foram publicadas on-line por um jornal native.

O público exigiu respostas e a comissão de direitos humanos da Malásia – um órgão independente criado pelo parlamento – lançou uma investigação. Mais tarde, houve também uma investigação separada por parte do governo.

Muitos especularam que a Seção Especial period a responsável. Mas a polícia negou envolvimento, e o seu chefe pediu ao público que “por favor cale a boca” para que pudessem investigar o desaparecimento em paz.

Meses depois, após conduzir as investigações, a polícia alegou que uma rede de tráfico de drogas havia levado o Sr. Koh. Separadamente, eles prenderam um motorista do Uber por sequestrá-lo – uma acusação que acabou sendo retirada. Ambas as pistas foram posteriormente consideradas não credíveis pela comissão de direitos no relatório ultimate da sua investigação.

Entretanto, o desaparecimento do Sr. Koh teve um impacto negativo na sua família.

Liew vendia joias artesanais para sobreviver, enquanto contava com suas economias e doações para pagar a universidade de sua filha mais nova.

Ela disse que esperava simpatia da polícia. Em vez disso, na noite em que relatou o desaparecimento do marido, ela disse que foi questionada durante cinco horas sobre se o Sr. Koh tinha tentado converter muçulmanos ao cristianismo. “Fiquei muito traumatizado.”

O seu interrogador testemunhou mais tarde, durante a audiência de investigação da comissão de direitos, que tinha sido instruído pelos seus supervisores a prosseguir esta linha de investigação porque o Sr. Koh period pastor.

Em 2011, Koh foi acusado de apostasia – um crime na Malásia, de maioria muçulmana – quando organizou uma festa numa igreja à qual também compareciam alguns muçulmanos. Ele foi investigado pelas autoridades islâmicas, mas nenhuma ação foi tomada. Ele e a sua família sempre negaram que ele estivesse a tentar converter muçulmanos.

Nos anos que se seguiram ao desaparecimento de Koh, disse Liew, ela sentiu que “a polícia não foi aberta na sua investigação e até, por vezes, impediu-nos de descobrir a verdade e produziu pistas falsas”.

A família há muito mantém que as teorias da polícia eram tentativas de encobrir o seu papel no sequestro.

A BBC pediu à polícia da Malásia uma resposta a estas alegações. Eles ainda não responderam.

À medida que a busca por respostas se arrastava, todos na família começaram a sofrer de depressão, disse Liew. Ela ainda sofre de ataques de pânico e transtorno de estresse pós-traumático.

Mas então, houve um avanço.

Tarde da noite, em maio de 2018, um homem apareceu na casa de Norhayati, esposa de Amri Che Mat, o activista que foi raptado em 2016.

Identificando-se como sargento da polícia, ele entregou informações chocantes: a Seção Especial havia de fato sequestrado seu marido e Raymond Koh.

A polícia acreditava que Koh estava tentando converter os muçulmanos ao cristianismo, disse ele, e que Amri Che Mat estava espalhando o islamismo xiita, que é proibido na Malásia, de domínio sunita.

O sargento da polícia disse que queria contar à Sra. Norhayati o que aconteceu, pois considerava errado o que a Seção Especial fez.

O relato desta confissão feito pela Sra. Norhayati foi investigado pela comissão de direitos humanos e acabou por ser considerado credível. Embora o sargento posteriormente tenha negado ter feito a confissão, a comissão considerou sua negação cheia de inconsistências.

Depois, havia o carro dourado.

Uma testemunha do sequestro de Koh lembrou-se de ter visto um Toyota Vios dourado – um carro semelhante foi avistado perto da casa de Amri Che Mat antes de seu desaparecimento. O sargento da polícia também mencionou a presença de um carro dourado em ambos os sequestros.

Os investigadores da comissão de direitos rastrearam o carro até um homem em Kuala Lumpur que trabalhava para a Seção Especial.

Em Abril de 2019, a comissão concluiu que a Secção Especial period responsável pelos raptos de Raymond Koh e Amri Che Mat. Afirmou que os dois homens foram “alvo das autoridades religiosas e da polícia devido a alegações de que estavam envolvidos em questões contra o Islão na Malásia”.

O relatório surpreendeu o público malaio, com alguns exigindo responsabilização. Meses depois, o governo lançou a sua própria investigação, que só foi tornada pública depois de Liew e Norhayati terem processado o acesso.

A investigação do governo chegou a uma conclusão semelhante, culpando “policiais desonestos e irresponsáveis”.

O seu relatório também nomeou uma “principal pessoa de interesse” – um alto funcionário do Ramo Especial, Awaludin bin Jadid, que chefiou a unidade que combate o extremismo social. Observou que ele tinha “opiniões extremistas” contra o Islã xiita e o Cristianismo e, em discursos públicos, os retratou como ameaças ao Islã.

A BBC tentou contactar o Sr. Awaludin, agora reformado, para saber a sua resposta a estas conclusões. Ainda não recebemos uma resposta.

O Sr. Awaludin negou anteriormente que tivesse qualquer coisa a ver com o desaparecimento de Amri Che Mat, e também alegou que o grupo de trabalho do governo que produziu o relatório period “tendencioso” contra ele.

Em 2020, a Sra. Liew iniciou uma ação civil em nome dela e do seu marido desaparecido contra vários agentes policiais de alto escalão, a Polícia Actual da Malásia e o governo da Malásia.

Ela responsabilizou-os pelo desaparecimento forçado do Sr. Koh – que consiste no rapto e ocultação do seu paradeiro – e exigiu que revelassem a sua localização.

No mês passado, um juiz do Tribunal Superior concluiu que entre os agentes policiais nomeados e a Polícia Actual da Malásia, “um ou mais” deles foram responsáveis ​​pelo rapto de Raymond Koh e por uma “conspiração que resultou em danos”.

Dado que se tratava de funcionários públicos que actuavam sob a autoridade do Estado, “o governo deve responder pelos danos resultantes” e, portanto, foi “indiciadamente responsável”, disse o juiz.

Além de conceder vários milhões de ringgits a Liew por sofrimento emocional, o juiz ordenou que 10.000 ringgits (£ 1.830; US$ 2.385) fossem pagos a um fundo fiduciário por cada dia do desaparecimento de Koh até que seu paradeiro fosse divulgado.

Até à knowledge, esta soma ultrapassou os 32 milhões de ringgit e espera-se que o valor ultimate seja o maior pagamento na história da Malásia. O dinheiro do fundo, que será pago apenas quando o paradeiro de Koh for divulgado, provavelmente irá para Liew e seus filhos.

Sra. Norhayati, que também abriu uma ação judicial, ganhou o caso e recebeu vários milhões de ringgits como indenização.

Mas o governo recorre destes veredictos, argumentando que há “questões relacionadas com obrigações financeiras” e que precisa de “defender o princípio da justiça common”.

Ele também disse que a polícia continua investigando os sequestros.

A BBC pediu à polícia comentários sobre o veredicto. Eles ainda não responderam.

Liew espera que o governo retire o recurso. “Eu me sentiria muito cansada se tivesse que fazer tudo de novo”, disse ela à BBC.

A família já está desgastada pela “incerteza de não saber onde está o pastor Raymond… é como se estivéssemos congelados na dor e não pudéssemos seguir em frente”.

“Se soubermos que ele está morto e tivermos o seu corpo, pelo menos poderemos enterrá-lo e seguir em frente. Mas neste momento, estamos num limbo. Não sabemos se ele está vivo ou morto? – e isto tem um impacto sobre nós.”

A Sra. Liew engasgou ao pensar que seu marido poderia estar morto. “Será muito difícil aceitar isso”, disse ela, acrescentando que “quer ter esperança” de que o marido esteja vivo.

Mas o tempo está ajudando a família a se curar. Inspirada por conselheiros que a ajudaram a superar a depressão, a Sra. Liew vem treinando para se tornar uma.

Contar sua história também foi uma “catarse”, disse ela. Ao longo dos anos, enquanto viajava pelo mundo para aumentar a conscientização sobre o caso do marido, tornou-se uma crítica aberta dos desaparecimentos forçados. Em 2020, os EUA concederam-lhe a medalha Internacional Mulheres de Coragem.

“Nunca esperei estar neste lugar. Há oito anos, eu period apenas uma dona de casa e uma pessoa quieta”, disse ela.

A Sra. Liew também atingiu um ponto de viragem a um nível mais pessoal – ela perdoou os homens que ela acredita terem levado o seu marido.

Durante o julgamento, ao observar os réus do processo se posicionarem, a princípio “tive vontade de apertar o pescoço deles. Fiquei com raiva deles”.

“Mas percebi que quando fiquei cara a cara com o principal suspeito – não senti ódio… quero ser realmente correto e puro diante de Deus, e não ter nenhuma sombra ou escuridão em minha vida.”

O perdão, no entanto, não significa que ela irá impedi-la busca pela justiça.

Ela pede agora às autoridades que criem um órgão disciplinar para monitorizar a conduta policial, bem como uma comissão de inquérito e um grupo de trabalho para localizar cada pessoa envolvida no rapto do seu marido.

Até agora, nenhum dos policiais citados em seu processo foi preso ou punido. Um deles foi promovido.

“O que realmente queremos é que a verdade e a justiça prevaleçam, que os perpetradores sejam levados à justiça e que tenhamos um bom encerramento”, disse ela.

“Isso significa que queremos saber onde está o pastor Raymond.”