Início Notícias O Tribunal Superior de Delhi busca a posição do RBI sobre violação...

O Tribunal Superior de Delhi busca a posição do RBI sobre violação de proteção de dados por aplicativos de empréstimo digital

13
0

Banco de Reserva da Índia. Arquivo | Crédito da foto: O Hindu

O Tribunal Superior de Delhi na quarta-feira (7 de janeiro de 2026) solicitou a resposta do Reserve Financial institution of India para responder a uma petição alegando violação do direito do mutuário à privacidade e proteção de dados por empresas financeiras não bancárias (NBFCs) por meio de aplicativos de empréstimo digital.

Uma bancada do Chefe de Justiça DK Upadhyaya e do Juiz Tejas Karia emitiu uma notificação ao Centro e ao RBI, observando que o PIL da Sra. Himakshi Bhargav “levantou uma séria preocupação”.

“Estamos preocupados com a ação que você está tomando”, disse o tribunal.

“Exigimos que o RBI apresente uma contra-declaração em relação às afirmações da petição e também às medidas tomadas para a aplicação das diretrizes de 2025 (empréstimo digital). A contra-declaração apresentada pelo RBI discutirá as medidas tomadas pelas autoridades competentes em caso de violação dessas instruções”, ordenou o tribunal.

A petição, apresentada pelos defensores Kunal Madan e Manway Sarawagi, alegou que, apesar da emissão das Diretrizes de Empréstimo Digital do Reserve Financial institution of India de 2025, certos aplicativos de empréstimo digital continuaram a acessar recursos proibidos de telefonia móvel, como listas de contatos e registros de chamadas, coletaram dados pessoais e de dispositivos excessivos e implantaram mecanismos de consentimento coercitivos.

“Os mutuários são obrigados a aceitar políticas de privacidade amplas e inegociáveis ​​como condição para aproveitar os serviços, tornando o consentimento involuntário e contrário às Seções 12 das Diretrizes… As práticas de coleta de dados são desproporcionais e não têm nexo razoável com propósitos legítimos, como KYC ou avaliação de crédito”, argumentou o apelo.

A peticionária alegou que, em novembro de 2025, apresentou uma queixa detalhada ao RBI identificando violações específicas, mas nenhuma ação foi tomada.

fonte