Cinturão Verde, Maryland – Um alto funcionário da imigração da administração Trump está enfrentando perguntas no tribunal federal na sexta-feira sobre os planos de deportar novamente Kilmar Abrego Garcia, o salvadorenho que foi deportado por engano para uma prisão em seu país de origem no início deste ano, antes de ser trazido de volta aos EUA para enfrentar acusações criminais.
Anna Moneymaker/Getty Photos
Na segunda-feira, a juíza distrital dos EUA Paula Xinis ordenou ao Departamento de Justiça que fornecesse uma testemunha para a audiência de sexta-feira com conhecimento em primeira mão dos planos da administração Trump de remover Abrego Garcia para Eswatini, a pequena nação africana anteriormente conhecida como Suazilândia, enquanto tenta deportá-lo mais uma vez enquanto o seu processo legal sob a acusação de contrabando de seres humanos acontece no Tennessee.
John Schultz, um funcionário das Operações de Execução e Remoção do Departamento de Imigração e Alfândega, está testemunhando para esclarecer o que o governo pretende fazer a seguir com Abrego Garcia e disse ao tribunal que funcionários do governo tiveram discussões com vários países estrangeiros sobre aceitá-lo após sua remoção dos EUA.
Schultz disse ao tribunal que os EUA chegaram a um acordo com Eswatini para aceitar pessoas deportadas dos EUA e garantiram que estarão a salvo de tortura e perseguição. Ele disse que Eswatini não concordou em receber Abrego Garcia, mas disse que as discussões entre as duas nações começaram recentemente e estão em curso.
O funcionário da imigração disse ao tribunal que a administração Trump também tem discutido a remoção de Abrego Garcia para Gana, mas um aviso da sua potencial deportação para o país foi enviado prematuramente a Abrego Garcia.
O ministro dos Negócios Estrangeiros do Gana, no entanto, disse nas redes sociais na sexta-feira que o seu país “não está a aceitar Abrego Garcia”.
“Ele não pode ser deportado para Gana. Isto foi transmitido direta e inequivocamente às autoridades dos EUA”, escreveu Samuel Okudzeto Ablakwa, o ministro das Relações Exteriores, no Twitter. Facebook. “Nas minhas interacções com responsáveis dos EUA, deixei claro que o nosso entendimento de aceitar um número limitado de africanos ocidentais não criminosos, puramente com base na solidariedade africana e nos princípios humanitários, não seria alargado.”
Schultz disse estar “confiante” de que, assim que o governo Trump receber a aprovação de um terceiro país para aceitar Abrego Garcia, ele poderá ser deportado em 72 horas.
Antes da audiência, Xinis disse ela queria a testemunha tenha respostas sobre as medidas tomadas pelo governo para deportar Abrego Garcia para Eswatini ou qualquer outro país, incluindo a Costa Rica, que ele designou como o seu país preferido de remoção. O juiz também disse que o funcionário da administração deveria estar preparado para testemunhar sobre que medidas adicionais o governo poderia tomar “num futuro razoavelmente previsível” para deportar Abrego Garcia.
Os advogados de Abrego Garcia agiram para libertar seu cliente da detenção federal de imigração enquanto seu caso de imigração se desenrolava, citando uma decisão da Suprema Corte de 2001 que a lei federal encontrada não permite “detenção indefinida” para aqueles que o governo pretende deportar. A detenção deveria ser limitada a um “período razoavelmente necessário” para provocar a sua remoção dos EUA, decidiu o tribunal superior.
Depois de ter sido libertado da custódia legal por acusações não relacionadas, Abrego Garcia foi levado sob custódia da imigração no closing de Agosto, e os seus advogados argumentam que a continuação do seu confinamento é ilegal. Eles escreveram em um desafio à legalidade de sua detenção que, como a administração Trump tem contado com uma “suposta” ordem closing de remoção de Abrego Garcia a partir de 2019, o “período presumivelmente razoável” de detenção teria expirado em 2020.
Abrego Garcia morava em Maryland há mais de uma década com sua esposa e filhos quando foi levado sob custódia da imigração em março e deportado para El Salvador. Mas um juiz de imigração em 2019 teve concedido Abrego Garcia uma retenção de remoção, um standing authorized que proibia o Departamento de Segurança Interna de removê-lo para seu país de origem devido à provável perseguição por parte de gangues locais.
Xinis ordenou que a administração Trump em abril para facilitar o retorno de Abrego Garcia aos EUA, embora o Departamento de Segurança Interna tenha resistido durante semanas. Mas no início de junho, Abrego Garcia foi trazido de volta para os EUA depois que um grande júri federal o indiciou por duas acusações de contrabando de pessoas.
Ele se declarou inocente de ambas as acusações e, em julho, um juiz federal que supervisionava seu caso legal ordenou que ele fosse libertado sob fiança enquanto aguarda julgamento. Mas Abrego Garcia permaneceu detido por mais algumas semanas devido a preocupações de que seria rapidamente levado sob custódia da imigração após a sua libertação e deportado.
Ele havia sido mantido em um centro de detenção na Virgínia, mas foi transferido para uma instalação na Pensilvânia no mês passado.
No início deste mês, um juiz de imigração em Maryland rejeitou um pedido da equipe jurídica de Abrego Garcia para reabrir seu caso de imigração e permitir que ele buscasse asilo nos Estados Unidos. Embora a licitação tenha sido negada, Abrego Garcia pode recorrer da decisão ao Conselho de Apelações de Imigração.
Na semana passada, um juiz federal no Tennessee disse acreditar que o processo legal do Departamento de Justiça contra Kilmar Abrego Garcia pode ter sido “vingativo,” escrevendo na sexta-feira que “O governo teve um interesse significativo na retaliação contra o sucesso de Abrego.” O juiz não tomou uma decisão closing sobre essas alegações e permitirá a descoberta e uma audiência sobre as alegações de Abrego Garcia.
