Washington – O governo dos EUA está investigando as redes sociais daqueles que solicitam benefícios de imigração authorized como parte de um esforço do governo Trump para erradicar atividades “antiamericanas” e pontos de vista que estão “além dos limites”, disse um alto funcionário da imigração à CBS Information.
Joseph Edlow, diretor dos Serviços de Cidadania e Imigração dos EUA, a agência federal responsável pelo sistema de imigração authorized, disse que o esforço de verificação depende principalmente do que ele chamou de “triagem nas redes sociais” de pessoas que solicitam inexperienced playing cards e outros pedidos de imigração.
Em agosto, a administração Trump publicado uma directiva que instrui os funcionários do USCIS a considerarem a identificação de opiniões e actividades “antiamericanas” de certos requerentes de benefícios de imigração como um “issue esmagadoramente negativo” que poderia justificar a negação.
Questionado sobre que tipos de pontos de vista e atividades poderiam ser considerados “antiamericanos” por sua agência, Edlow citou “o que vimos que os campi universitários permitiram nos últimos anos”.
“Tem havido uma adesão em grande escala à ideologia terrorista estrangeira, seja por parte do Hamas ou de outra organização que tenha sido acompanhada… de um desejo claro por parte destes elementos de atropelar os direitos de outras pessoas à sua volta”, disse Edlow à CBS Information durante uma entrevista na sede do USCIS em Maryland.
Pressionado sobre se essas determinações poderiam ser baseadas no discurso protegido pela Constituição dos EUA, Edlow disse: “Absolutamente não”.
“As pessoas são livres para fazer as declarações que quiserem nas redes sociais ou em qualquer outro lugar. E qualquer um que, você sabe, não apoie o mesmo candidato que eu apoio.
“Estamos falando de algo além dos limites”, acrescentou Edlow. “Estamos a falar de pessoas que apoiam ativamente a derrubada violenta deste país, ou que fornecem apoio materials a organizações terroristas em todo o mundo”.
Edlow disse que a investigação sobre opiniões e atividades “antiamericanas” não seria o único critério para conceder ou negar pedidos.
“Não é o fator decisivo. Não é o único fator, mas é um fator que queremos ter certeza de que entendemos completamente”, disse ele.
Os críticos da administração Trump acusaram-na de usar a lei de imigração dos EUA como arma para punir não-cidadãos pelo seu discurso legalmente protegido.
Os tribunais federais questionaram a legalidade do esforço da administração para deportar residentes legais como Mahmoud Khalilum ativista que participou de protestos na Universidade de Columbia por causa da guerra em Gaza. A administração alegou que Khalil e outros activistas minaram a política externa dos EUA e promoveram o anti-semitismo. Mas os visados e os seus aliados argumentaram que o governo está simplesmente a penalizá-los por exercerem os seus direitos da Primeira Emenda.
No início desta semana, o Departamento de Estado anunciado que as autoridades revogaram os vistos de vários estrangeiros que, segundo eles, “celebraram” o assassinato do ativista conservador Charlie Kirk.
“Eu não quero ser o DMV”
Ao contrário de suas agências irmãs, Immigration and Customs Enforcement e Customs and Border Safety, o processamento de benefícios de imigração tem sido há muito tempo a função central do USCIS.
Mas sob a segunda administração Trump, o USCIS colocou uma maior ênfase no combate à fraude de imigração, examinando agressivamente os requerentes e trabalhando mais estreitamente com o ICE, inclusive para facilitar as detenções nos seus escritórios em todo o país. Neste verão, a agência também anunciou que contrataria e treinaria sua própria equipe de agentes especiais armados, que Edlow disse ainda não estar em serviço.
O processo de cidadania por si só foi ajustado diversas vezes pela administração Trump, que adicionei mais perguntas ao teste de educação cívica usado para questionar os candidatos sobre a história e a política dos EUA, e consultas expandidas verificar se os candidatos têm “bom caráter ethical”.
Também reiniciou uma prática há muito adormecida, conhecida como “verificações de bairro”, que envolve o envio de investigadores para entrevistar os vizinhos e colegas de trabalho dos requerentes de cidadania. Edlow disse que essas verificações não se aplicarão a todos os casos devido a restrições de recursos.
Os defensores dos imigrantes argumentam que as mudanças estão assustando injustamente os imigrantes legais. Mas Edlow disse que o USCIS está “voltando para onde deveria estar no início”, argumentando que se tornou efetivamente “uma agência carimbadora” sob a administração Biden. Ele disse que a verificação sempre foi uma função central do USCIS desde a sua criação, após os ataques terroristas de 11 de setembro.
“Não estamos aqui como uma força policial”, disse ele. “Estaremos aqui com nossos agentes investigando padrões de fraude em grande escala que neste momento criam muita confusão e muitos problemas no sistema de imigração authorized”.
Edlow argumentou que o esforço acabaria por tornar mais fácil para as pessoas imigrarem legalmente para os EUA.
“Não quero ser o DMV… deste governo”, acrescentou Edlow. “Queremos ser mais rápidos. Queremos ser mais enxutos.”
Nenhuma decisão ainda sobre o futuro da DACA
Um dos programas mais conhecidos administrados pelo USCIS é a política de Acção Diferida para Chegadas na Infância da period Obama, que actualmente protege meio milhão dos chamados “Sonhadores” da deportação e permite-lhes trabalhar legalmente nos EUA. São imigrantes que, quando crianças, entraram ilegalmente nos EUA ou ultrapassaram o prazo de validade dos seus vistos.
A primeira administração Trump tentou encerrar o DACA, argumentando que period ilegal. Mas a Suprema Corte bloqueou o esforço por motivos técnicos.
Questionado sobre se a segunda administração Trump tentará acabar novamente com o DACA, Edlow sugeriu que uma decisão ultimate não foi tomada.
“Ainda estamos conversando. Obviamente há muitos litígios sobre isso”, acrescentou. “À medida que isso continua acontecendo… veremos onde pousaremos.”
Questionado sobre por que a administração não articulou uma posição política sobre o DACA desta vez, Edlow disse que a questão deveria ser colocada à Casa Branca e ao Departamento de Segurança Interna, agência-mãe do USCIS.
Nos últimos anos, os tribunais federais do Texas e da Louisiana declararam o DACA – e os esforços da administração Biden para codificar a política – ilegais. Mas permitiram que os actuais beneficiários continuassem a renovar as suas autorizações de trabalho de dois anos e os adiamentos de deportação.
Os estados liderados pelos republicanos que contestam a legalidade da DACA, no entanto, pediram recentemente a um juiz federal no Texas que ordenasse à administração Trump que terminasse gradualmente a política. Não está claro quando ou como o juiz decidirá.
Em 2020, Edlow, então vice-diretor do USCIS, concordou com o argumento dos estados liderados pelo Partido Republicano contra o DACA, ligando é um “programa de anistia de fato”.
Pressionado sobre se ainda acredita nisso, Edlow disse “sim”.
