Um juiz do tribunal distrital de Minnesota decidiu que os agentes do Immigration and Customs Enforcement (ICE) não podem deter ou lançar gás lacrimogêneo contra manifestantes pacíficos.
A juíza Kate Menendez, nomeada por Joe Biden, observou que as pessoas que observam os agentes – como supostamente fizeram Renee Nicole Good e sua esposa – também não podem ser detidas.
Embora a decisão ocorra em meio a semanas de protestos voláteis contra o ICE em Minnesota, a decisão de Menendez ocorreu em um caso aberto em dezembro em nome de seis ativistas de Minnesota.
A decisão proíbe os agentes de deter condutores e passageiros em veículos quando não há suspeita razoável de que estejam a obstruir ou a interferir com os agentes.
Seguir agentes com segurança “a uma distância apropriada não cria, por si só, suspeitas razoáveis que justifiquem uma parada de veículo”, afirmou a decisão.
A secretária assistente, Tricia McLaughlin, disse ao Every day Mail que o DHS respeita os protestos pacíficos, mas acredita que estão lidando com a violência nas ruas.
‘A Primeira Emenda protege o discurso e a reunião pacífica – não os tumultos. O DHS está a tomar medidas constitucionais e apropriadas para defender o Estado de direito e proteger os nossos agentes e o público de desordeiros perigosos. Lembramos ao público que os tumultos são perigosos – obstruir a aplicação da lei é um crime federal e agredir a aplicação da lei é um crime grave”, disse McLaughlin.
“Desordeiros e terroristas atacaram as autoridades, lançaram fogos de artifício contra eles, cortaram os pneus dos seus veículos e vandalizaram propriedades federais. Outros optaram por ignorar os comandos e tentaram impedir as operações de aplicação da lei e usaram os seus veículos como armas contra os nossos agentes.
Um juiz do tribunal distrital de Minnesota decidiu que os agentes do Immigration and Customs Enforcement (ICE) não podem deter ou lançar gás lacrimogêneo contra manifestantes pacíficos
A decisão proíbe os agentes de deter condutores e passageiros em veículos quando não há suspeita razoável de que estejam a obstruir ou a interferir com os agentes.
‘Atacar e obstruir a aplicação da lei é crime. Apesar dessas graves ameaças e situações perigosas, nossos agentes da lei seguiram seu treinamento e usaram a quantidade mínima de força necessária para proteger a si mesmos, ao público e à propriedade federal.’
Milhares de pessoas têm observado as atividades dos oficiais de Imigração e Alfândega e Patrulha de Fronteira que impõem a repressão à imigração da administração Trump na região de Minneapolis-St. Área de Paul desde o início de dezembro.
Menendez disse que os agentes não teriam permissão para prender pessoas sem causa provável ou suspeita razoável de que a pessoa cometeu um crime ou estava obstruindo ou interferindo nas atividades dos policiais.
Os procuradores do governo argumentaram que os agentes têm agido dentro da sua autoridade authorized para fazer cumprir as leis de imigração e proteger-se.
Menéndez também preside uma ação movida na segunda-feira pelo estado de Minnesota e pelas cidades de Minneapolis e St. Paul que busca suspender a repressão, e algumas das questões jurídicas são semelhantes.
Ela se recusou, em uma audiência na quarta-feira, a atender o pedido do estado de uma ordem de restrição temporária imediata nesse caso.
“O que mais precisamos agora é de uma pausa. A temperatura precisa ser reduzida”, disse a ela o procurador-geral assistente do estado, Brian Carter.
Menéndez disse que as questões levantadas pelo estado e pelas cidades nesse caso são “extremamente importantes”.
Uma pessoa é detida após agentes federais e policiais entrarem em confronto com manifestantes do lado de fora do Edifício Federal Bishop Henry Whipple, em Minneapolis
Um oficial do FBI trabalha no native durante as operações em St Paul
Mas ela disse que isso levanta questões constitucionais e outras questões jurídicas de alto nível, e para algumas dessas questões há poucos precedentes concretos. Então ela ordenou que ambos os lados apresentassem mais petições na próxima semana.
A notícia chega em meio à turbulência no ICE, que enfrenta protestos noturnos de americanos liberais.
Embora o ICE tenha desempenhado um papel proeminente na repressão de Trump, a administração reorganizou a liderança da agência várias vezes no ano passado.
O czar da fronteira, Tom Homan, e o secretário do DHS, Noem, estão travados em uma luta pelo poder dentro do aparato de imigração do segundo mandato de Trump, com Homan pressionando deportações em massa agressivas e prioritárias, enquanto vê Noem como lento e excessivamente político, disseram fontes próximas a Homan ao Every day Mail.
A rivalidade endureceu à medida que os agentes comuns do ICE e os funcionários do DHS se alinham cada vez mais com o estilo de liderança linha-dura de Homan em relação à abordagem de Noem perante o público no DHS.
A administração Trump demitiu dois dos principais líderes do ICE em maio, enquanto o assessor da Casa Branca, Stephen Miller, a força motriz por trás da agenda de imigração de Trump, pressionava por mais prisões.
O ICE tem estado na vanguarda da ampla repressão à imigração do presidente Donald Trump no ano passado, quando o presidente republicano enviou oficiais para cidades americanas lideradas pelos democratas numa tentativa de aumentar as deportações.
A agência enfrentou um escrutínio especial na semana passada, depois que um oficial do ICE em Minneapolis atirou fatalmente em Renee Good, cidadã americana e mãe de três filhos.
Embora o ICE tenha desempenhado um papel proeminente na repressão de Trump, a administração reorganizou a liderança da agência sob a secretária Kristi Noem (foto) várias vezes no ano passado.
O czar da fronteira Tom Homan (foto) e Noem estão envolvidos em uma luta pelo poder dentro do aparato de imigração do segundo mandato de Trump
Na noite de quarta-feira, um oficial do ICE atirou em um venezuelano em Minneapolis durante uma operação de fiscalização, aumentando as tensões na cidade, onde os moradores foram às ruas geladas para protestar contra as operações de imigração de Trump.
O Departamento de Segurança Interna dos EUA disse que o oficial foi atacado com uma pá e um cabo de vassoura e disparou defensivamente.
As tácticas agressivas de aplicação da lei – com agentes do ICE e da Patrulha da Fronteira a atacarem em público suspeitos de infracção da imigração e a pulverizarem irritantes químicos contra os manifestantes – alimentaram encontros violentos.
Na quarta-feira, o Every day Mail revelou que o ICE está sob escrutínio dos vigilantes do DHS depois que a morte de Good pelo oficial do ICE Jon Ross abalou a confiança nacional na agência.
Investigadores independentes do Gabinete do Inspector-Geral do DHS estão agora a investigar se a pressa em contratar 10.000 novos agentes como parte da repressão sem precedentes da agência à imigração ilegal levou a atalhos perigosos na verificação e formação.
A investigação começou em agosto, mas ganhou nova urgência em meio a protestos e controvérsias em torno das recentes ações de fiscalização do ICE.
Vídeo de noticiário de televisão quase diário mostrando agentes agredindo manifestantes e um Jovem de 21 anos perdeu permanentemente a visão depois que um agente do ICE disparou um tiro não letal de perto durante outra manifestação em Santa Ana, Califórnia, aumentou o desconforto público em relação à agência.
Uma pesquisa mostrou que 46% da população do país deseja que o ICE seja completamente abolido, e outros 12% não têm certeza.
Uma equipa de inspectores deverá fazer a sua primeira visita na próxima semana ao Centro Federal de Formação Policial na Geórgia – onde fontes dizem que os novos recrutas estão a ser acelerados.
A auditoria, que inicialmente foi paralisada por funcionários do DHS que demoraram a entregar informações aos investigadores, poderia levar meses para ser concluída.
Isso resultará num relatório ao Congresso, embora “alertas de gestão” possam ser enviados conforme necessário para abordar preocupações mais prementes, explicaram os especialistas.
“Eles estão oferecendo incentivos de US$ 50 mil para as pessoas se inscreverem, abandonando seus padrões de avaliação e condicionamento físico e, então, não os treinando bem”, disse-nos uma fonte sobre os novos recrutas do ICE. ‘Isso parece ser uma receita para o desastre.’
Outro membro do ICE disse ao Every day Mail que os investigadores estão particularmente interessados em saber quem tomou as decisões de reduzir os padrões de formação.
