Os defensores da fracassada Voz Indígena ao Parlamento dizem que o movimento continua vivo e que continuarão a pressionar por mudanças constitucionais.
Dois anos depois do fracasso do referendo, a Declaração do Coração de Uluru afirma que uma Voz ao Parlamento continua a ser essencial para melhorar os resultados para os indígenas australianos.
“O Referendo de Voz pode ter sido perdido, mas a perda política é uma característica regular do processo político”, disse um porta-voz da campanha. ‘O futuro é nosso para moldar. Não iremos embora.
O referendo de 2023, realizado em 14 de outubro, perguntou aos australianos se apoiavam a consagração de uma Voz Indígena no Parlamento na Constituição.
A proposta foi rejeitada por uma margem significativa, com aproximadamente 60,1 por cento votando Não e 39,9 por cento votando Sim.
Todos os estados votaram contra a mudança, embora o ACT tenha registrado uma maioria de votos sim.
Apesar da perda, mais de 6,2 milhões de australianos apoiaram a proposta, um número que continua a inspirar os ativistas.
‘Este movimento não acabou.’
«A perda política é uma característica regular da democracia. Mas as razões que levaram o primeiro-ministro Albanese a convocar o referendo não mudaram. O established order permanece e os povos das Primeiras Nações ainda não têm voz formal na tomada de decisões nacionais.
“Dois anos depois, pouca coisa mudou. Mas as razões que levaram o Primeiro-Ministro Albanese a comprometer-se com um referendo não mudaram em dois anos.
“As pessoas das Primeiras Nações ainda não têm voz, e isto manifesta-se no fosso implacável e inflexível em termos de desvantagem”, afirmou o comunicado. ‘As estatísticas de Closing the Hole não estão melhorando.’
Acusaram o Governo Federal de gerir um sistema excessivamente complexo e burocrático para gerir programas para as comunidades aborígenes e das ilhas do Estreito de Torres, alertando que milhares de milhões de dólares em fundos dos contribuintes não estão a produzir resultados no terreno.
O grupo por trás da Voz Indígena ao Parlamento declarou que não irá ‘ir embora’ (arquivo)
Eles disseram que o governo agora opera através de uma “conjunto complexo de entidades indígenas incorporadas” que dependem de dinheiro público.
«Apesar da delegação de responsabilidades aos estados e territórios, a situação tornou-se mais burocrática e mais orientada para Canberra.»
Eles também questionaram a transparência dos gastos federais em assuntos indígenas, alegando que as medidas de integridade da Austrália não são fortes o suficiente para mostrar para onde vai o dinheiro.
A Declaração do Coração de Uluru, que sustentou a proposta do referendo, continua a orientar o movimento.
Apela a três grandes reformas: o estabelecimento de uma Voz das Primeiras Nações consagrada na Constituição para dar aos indígenas australianos uma palavra permanente sobre as leis e políticas que afectam as suas vidas, e a criação de uma Comissão Makarrata para supervisionar a elaboração de tratados entre governos e as Primeiras Nações, reconhecendo a soberania e construindo parcerias genuínas.
Apela também a um processo nacional de divulgação da verdade para confrontar e reconhecer a história actual da colonização, da expropriação e da violência.
Os apoiadores da Voz saudaram um grande desenvolvimento em Victoria esta semana, onde o Projeto de Lei do Tratado Estadual de 2025 foi aprovado no Parlamento.
‘Saudamos os desenvolvimentos em Victoria, com a primeira legislação do Tratado na história da Austrália sendo uma voz estatutária ao Parlamento. Mostra a consistência das aspirações indígenas por reconhecimento e mudança.’
A legislação estabelece Gellung Warl, uma voz indígena estatutária com poderes para consultar sobre políticas governamentais e responsabilizar os ministros. É a primeira vez que tal órgão foi criado por meio de legislação na Austrália.
O grupo divulgou o comunicado no segundo aniversário da derrota da proposta (arquivo)
Jacinta Worth (foto) disse que o resultado do Voice ‘preservou os valores australianos e a democracia’
“Não se trata de divisão”, disse Rueben Berg, copresidente da Primeira Assembleia Common de Victoria.
‘Fazemos isso não para dividir Victoria, mas para completá-la – não para tirar nada de ninguém, mas para tornar este lugar mais completo para todos.’
No entanto, a oposição vitoriana comprometeu-se a revogar a legislação no prazo de 100 dias se for eleita em 2026, argumentando que não é a forma mais eficaz de colmatar o fosso entre australianos indígenas e não indígenas.
Entretanto, a Senadora Jacinta Nampijinpa Worth, uma figura proeminente na campanha do Não, também partilhou a sua opinião sobre o segundo aniversário do referendo.
“Quando milhões de australianos rejeitaram veementemente o referendo do Voice há dois anos, a sua decisão preservou os nossos valores e a democracia”, disse ela na terça-feira.
Worth alertou que um referendo bem-sucedido teria causado grandes impactos na forma como as leis são aprovadas em Canberra.
‘Uma Voz constitucionalmente consagrada estava longe de ser um ‘pedido modesto’. Teria sido uma mudança radical e permanente no nosso sistema democrático”, disse ela.
‘A Voz teria o poder de ter uma palavra a dizer sobre qualquer área política. Nada estaria fora dos limites.
