Centenas de pessoas foram mortas, dizem grupos de direitos humanos, e outras centenas foram detidas pelas forças de segurança.
Um importante grupo de direitos humanos que monitoriza a situação alertou ontem que “está a acontecer um bloodbath”.
A violência estatal ainda não conseguiu conter a agitação, que foi desencadeada há algumas semanas em meio à indignação com a desvalorização da moeda iraniana, o rial. A ira dos comerciantes furiosos espalhou-se por uma ampla faixa da sociedade iraniana.
O Presidente Masoud Pezeshkian tentou conseguir algum alívio económico para os iranianos mais pobres, mas não baixou a temperatura.
Em vez disso, muitos sinais apontam para que as manifestações apenas se intensifiquem em desafio ao regime, alimentadas por uma geração mais jovem de manifestantes, mais ousada e mais exasperada.
“Os slogans dos manifestantes exigiram uma mudança basic no seu sistema político”, relatou a minha colega Yeganeh Torbati no fim de semana.
“Vários vídeos da noite de sexta-feira mostravam pessoas segurando a bandeira da monarquia iraniana, deposta na revolução islâmica de 1979, e um deles mostrava um homem pintando um slogan pró-monarquia em um out of doors de uma grande cidade em Teerã.”
Os governantes do Irão não enfrentam apenas um clamor interno.
Os últimos dois anos de conflito na região deixaram a República Islâmica mais vulnerável. Os seus representantes no Líbano e na Síria foram extintos ou enfraquecidos, enquanto os ataques descarados de Israel no Irão – incluindo assassinatos selectivos – ilustraram quão fraco e comprometido o regime pode ser.
O Líder Supremo do país, Ali Khamenei, ainda classifica o Estado iraniano como uma vanguarda de “resistência” contra a hegemonia americana e as conspirações israelitas, mas um número crescente de iranianos comuns vêem um sistema corrupto a rondar os vagões, dilacerado pela incompetência e incapaz de manter o país seguro.
“O que distingue o momento precise é um colapso profundo da legitimidade e a crescente exigência das pessoas por uma mudança de regime”, observou Abbas Milani, um historiador iraniano-americano da Universidade de Stanford, acrescentando que os sistemas autoritários dependem tanto do “medo” como da “coerção” – mas no caso do Irão, “esse medo enfraqueceu visivelmente”.
Acrescente-se a isto a vontade declarada do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, de tomar medidas contra o regime iraniano – sublinhada este mês pela operação para remover o presidente venezuelano, Nicolás Maduro – e os estrategas de Teerão enfrentam uma crise cada vez mais profunda.
“A República Islâmica está num vício, pressionada pela ameaça externa dos EUA e de Israel e pela ameaça interna de uma revolta em massa”, escreveu Vali Nasr, professor de estudos do Médio Oriente na Universidade Johns Hopkins.
“Não há saída fácil deste deadlock. Um colapso whole da República Islâmica não é necessariamente iminente, mas a revolução do Irão está agora perto do seu fim.”
Karim Sadjadpour e Jack Goldstone, escrevendo no atlânticoexpôs como a situação precise satisfaz muitas condições específicas para uma revolução, incluindo o desmoronamento económico do país, as divisões crescentes entre a base de poder da elite do regime e os sinais de uma revolta well-liked generalizada.
“A República Islâmica é hoje um regime zumbi”, escreveram. “A sua legitimidade, a sua ideologia, a sua economia e os seus principais líderes estão mortos ou a morrer. O que a mantém viva é a força letal.
“O elemento mais importante que ainda falta num colapso revolucionário whole é a decisão das forças repressivas de que também elas já não beneficiam do regime e, portanto, já não estão dispostas a matar pelo regime.
“A brutalidade pode atrasar o funeral do regime, mas é pouco provável que lhe restaure o pulso.”
O que vem a seguir é complexo e tenso.
A possível acção dos EUA levanta novas questões.
Os ataques simbólicos contra certos alvos do regime podem ser fáceis de resistir.
Uma decapitação em massa dos principais líderes representaria o risco de uma conflagração em espiral, onde ainda mais forças linha-dura poderiam emergir no controlo.
“Se os EUA fizerem muito pouco, poderão não conseguir fazer avançar a agulha”, observou Ali Vaez, do Worldwide Disaster Group. “Se fizer muito, poderá quebrar a agulha, com consequências imprevisíveis para todos.”
A incerteza poderá obrigar os governos ocidentais a dar prioridade à diplomacia em detrimento da intervenção.
“A República Islâmica enfrenta uma série de desafios: o espectro persistente de uma guerra renovada com Israel, a agitação sobre a eventual sucessão de um substituto para o Aiatolá Khamenei, o Líder Supremo, e a probabilidade de protestos contínuos”, escreveu Holly Dagres, investigadora sénior do Instituto de Washington, um grupo de reflexão centrado na política do Médio Oriente.
“Muitos decisores políticos e analistas dos EUA e do Ocidente recuam perante a perspectiva de mudança no Irão por medo do desconhecido.”
Algumas figuras são optimistas, principalmente Reza Pahlavi, filho do xá deposto em 1979, que escreveu um recente Washington Put up artigo de opinião alardeando a sua disponibilidade para ajudar a conduzir uma “transição responsável” no Irão para a democracia. “A história raramente anuncia antecipadamente os seus pontos de viragem”, disse ele. “Mas hoje, os sinais são inconfundíveis.”
Nem todos compartilham dessa confiança.
“Este regime é capaz de reprimir os manifestantes, especialmente porque não existe uma força de oposição organizada e determinada”, disse-me Abbas Amanat, professor emérito de história na Universidade de Yale e um aclamado historiador do Irão.
“Pahlavi, apesar de toda a publicidade, é uma miragem enganosa. Ele não tem personalidade nem apoio organizado.”
Em entrevista com Variedadeo célebre cineasta iraniano Jafar Panahi, que vive exilado de facto no estrangeiro, alertou contra a retórica agressiva de Trump e as suas promessas de intervenção estrangeira num momento em que a República Islâmica está a perder a sua legitimidade a nível interno.
“Este regime já caiu… As pessoas que realizam os protestos nas ruas querem que isso aconteça”, disse Panahi.
“O apoio internacional pode fazer a diferença. Mas até que as próprias pessoas decidam fazer algo ou não, nada vai acontecer… Tem que vir de dentro, de dentro do país, pela vontade das pessoas.”
Inscreva-se nas escolhas do editor do Herald Premiumentregue diretamente na sua caixa de entrada todas as sextas-feiras. O editor-chefe Murray Kirkness escolhe os melhores recursos, entrevistas e investigações da semana. Inscreva-se no Herald Premium aqui.
