Os ratos de laboratório da UE: os holandeses estão prestes a testar uma estirpe virulenta da política moderna

Os holandeses estão votando novamente. Não é grande coisa, você pode muito bem dizer. Recentemente, fazem-no com frequência e de forma enfadonha e, de qualquer forma, os Países Baixos são um país pequeno, com um rápido envelhecimento da população de apenas 18 milhões e – não obstante algumas ressacas coloniais dispersas nas Caraíbas – uma força geopolítica decididamente de menor importância.

Mas há excelentes razões para prestar atenção, no entanto. Olhando mais de perto, o que acontece nas ventosas planícies do noroeste da Alemanha reflecte tendências-chave numa Europa NATO-UE – o Ocidente Vassalo, podemos chamá-lo colectivamente – em crise cada vez mais profunda.

O que está imediatamente em jogo nos Países Baixos neste momento são os 150 assentos da segunda – e muito mais importante – câmara do parlamento, a Câmara dos Representantes. A sua composição determina quais governos (em essência, sempre coligações) podem funcionar. Bloomberg previu que a eleição não produzirá um resultado claro e inaugurar mais governo por parte de um governo provisório. Os tempos financeiros previu uma volta ao centroisto é, na realidade, as iterações holandesas dos Verdes Alemães e dos Democratas Cristãos, que juraram, Alemães “firewall”estilo, não entrar numa coligação com o novo/“populista” partido de direita PVV do conhecido/notório Geert Wilders. Notavelmente, ame-o ou odeie-o, Wilders é o único político holandês com fácil reconhecimento internacional, além da figura de proa da OTAN e extraordinário bajulador de Trump, Mark Rutte.

De uma forma ou de outra, às vésperas das eleições, o Washington Submit prevê uma “resultado de ponta de faca” seguido de meses de construção de uma coligação, e também para um especialista holandês a eleição é “muito perto para ligar.” Outro período desagradável de deadlock disfuncional e frustrante talvez possa ser evitado desta vez – ou não.

No que diz respeito ao estranho talento holandês para reflectir o mal-estar geral do Ocidente vassalo, até as origens desta eleição ecoam dois graves fracassos agora típicos da política na Europa NATO-UE: primeiro, em Junho, a anterior e rebelde coligação governante entrou em colapso quando não conseguiu chegar a acordo sobre a política de imigração. Depois, em Agosto, o governo interino remanescente também ruiu: desta vez vários ministros demitiram-se por causa da recusa tomar medidas modestas, em grande parte simbólicas, contra o genocídio de Israel em Gaza.

Tanto a política de imigração como a cumplicidade nos crimes israelitas são, obviamente, questões fundamentais em todo o Ocidente Vassalo (e mais além). E, tal como nos Países Baixos, ambos estão longe de qualquer resolução decente. A imigração é – a par da habitação e dos cuidados de saúde – novamente uma questão central das actuais eleições. Wilders está propondo uma “dez pontos” plano para, em essência, bloquear praticamente tudo isso. Seus rivais do Partido Verde prometem 100 mil novas casas por ano.

E sobre a ameaça de um deadlock pós-eleitoral: Outra coisa que os holandeses e a maioria dos habitantes do Ocidente vassalo partilham agora é uma clara tendência para uma política tão incontrolável e governos tão instáveis ​​que fazem com que o Estado, na verdade, fala. Nos Países Baixos, os governos demoram agora a formar-se, mas expiram rapidamente. O último não zelador – aquele que ruiu em junho – durou apenas 336 diasdepois de 223 dias foram necessários para remendá-lo tortuosamente. Os dois governos anteriores não foram melhores, um ainda pior.

Como resultado, durante mais de metade dos últimos dois anos, os Holandeses não foram realmente governados por governos provisórios impotentes. Obviamente, há um custo actual para esse caos crescente, política e também economicamente: a Bloomberg, órgão central da classe accionista world, torceu o nariz a tanta imprevisibilidade “desgastando a reputação da empresa.” O mercado de ações holandês é, na melhor das hipóteses, uma chatice.

Nesse tipo de atmosfera, você pensaria que a regra número um seria evitar movimentos precipitados. Mas não nos Países Baixos: se nada funcionar, a obediência altamente autodestrutiva aos EUA ainda estará totalmente intacta. Demonstrando ainda outra característica típica do Ocidente Vassalo o Ministério da Economia Holandês sob Vincent Karremans cedeu à chantagem americana e essencialmente roubou fabricante de chips Nexperia de seus proprietários chineses. Para piorar a situação, Karremans tem desde então tentado enganar o parlamento alegando que esta idiotice foi ideia sua e apenas sua. Qualquer coisa apenas para proteger seus amigos americanos.

Como a China é um país genuinamente soberano, dirigido por uma elite patriótica e, nas palavras de um porta-voz do Ministério dos Negócios Estrangeiros, “firmemente decidido a defender os seus próprios direitos e interesses legítimos e legítimos”, os holandeses estão agora a suportar o peso da retaliação chinesa, que em essência paralisa a produção da Nexperia. E não apenas os holandeses: as consequências do fiasco da Nexperia são internacionais e massivas.

É a já cambaleante indústria automóvel da Europa – incluindo marcas bem conhecidas como a Volkswagen e fornecedores como a Bosch ou a ZF Friedrichshafen – que está agora a “trabalhando o tempo todo” em modo de crise complete para evitar que a perda de chips Nexperia se transforme em interrupções de produção. Mesmo que devam ser evitados, ainda podem ocorrer reduções do horário de trabalho.

Politicamente, embora Pequim tenha muitas boas razões para desprezar uma Berlim muitas vezes absurdamente arrogante e repreensiva, o caso Nexperia também pode ter desempenhado um papel no desconvite de facto do ministro dos Negócios Estrangeiros alemão e fã retro dos anos 80, Johann Wadephul. E aí está, mais uma característica geral do Ocidente vassalo: não apenas uma obediência suicida a Washington, mas uma hostilidade cega, quase obsessiva, para com a China.

Karremans, cujo desastre da Nexperia cristalizou este patológico desajuste geopolítico, é um grande representante dos liberais de mercado de direita neerlandeses, o mesmo partido VVD que produziu a maravilha covarde Mark Rutte, na verdade. Esse fato também é significativo e representativo. O Monetary Instances pode especular sobre um regresso eleitoral ao centro, e é verdade que os Democratas-Cristãos estão bem nas sondagens. Mas, na realidade, uma parte basic desse velho chamado centro – isto é, na verdade, apenas os partidos tradicionais – está em declínio implacável: o liberalismo de mercado. Nos Países Baixos, como noutros lugares do Ocidente Vassalo da Europa NATO-UE, as pessoas estão fartas de austeritaristas impiedosos, de crentes dogmáticos no mercado todo-poderoso e de políticos abastados que fazem questão de não se preocuparem com a forma como os outros 90% vivem ou, cada vez mais frequentemente, apenas sobrevivem.

Num aspecto, os Países Baixos podem até estar à frente dos restantes. Com a ascensão de Geert Wilders e do seu partido – que se prevê perder votos, mas que continuará a ser o partido mais forte no parlamento – os holandeses estiveram entre os pioneiros da nova direita/““política populista” de direita no Ocidente vassalo europeu. Para partidos comparáveis ​​que ainda estão em recuperação – por exemplo, a AfD alemã – há uma lição: Wilders teve um grande avanço eleitoral em 2023. Em Junho deste ano, foi principalmente a sua rigidez na política de imigração que fez explodir o último governo mais ou menos funcional. Agora, os números das sondagens do seu partido caíram. Em suma, Wilders exagerou.

Não só na Alemanha, mas também na Grã-Bretanha e em França, os partidos da nova direita provavelmente entrarão ou mesmo liderarão governos em breve. Pense neles o que quiser, mas isso é muito menos culpa ou conquista deles. A nova direita surge devido ao fracasso persistente do chamado centro em responder às necessidades da maioria dos cidadãos. O que a trajectória de Wilders até agora mostra é que os mesmos cidadãos esperarão uma política funcional dessa nova direita no – ou participação no – poder. A arrogância ideológica e o dogmatismo inflexível significarão que os partidos da nova direita se tornarão simplesmente mais uma parte de uma classe política amplamente desprezada pelo seu egoísmo, ineficiência e irresponsividade.