Aqui está o que aprendemos até agora com a versão mais recente:
Trump é mencionado muito mais no último lote de arquivos
O último lote produziu mais documentos mencionando Trump do que o primeiro. Inclui uma intimação de 2021 enviada ao Mar-a-Lago, o clube de Trump em Palm Seaside, Florida, para registos relativos ao caso do governo contra Ghislaine Maxwell, cúmplice de Epstein. O motivo completo da intimação a Mar-a-Lago não ficou imediatamente claro, mas um procurador assistente dos EUA procurava registos de empregos anteriores do clube de Trump que fossem relevantes no caso contra Maxwell.
O novo lote inclui notas de um procurador assistente dos EUA em Nova York sobre o número de vezes que Trump voou no avião de Epstein, incluindo um voo que incluiu apenas Trump, Epstein e uma mulher de 20 anos, de acordo com as notas.
A última publicação também inclui diversas dicas coletadas pelo FBI sobre o envolvimento de Trump com Epstein e festas em suas propriedades no início dos anos 2000. Os documentos não mostram se foram realizadas investigações de acompanhamento ou se alguma das denúncias foi corroborada.
Ser mencionado em uma grande quantidade de documentos investigativos não demonstra irregularidades criminais.
Trump não foi acusado de estar envolvido nas atividades criminosas de Epstein e negou saber sobre o abuso de mulheres e meninas por parte de Epstein. Seu porta-voz disse anteriormente que Trump expulsou Epstein de seu clube Mar-a-Lago por ser um “estranho”.
Num comunicado, o Departamento de Justiça afirmou: “Alguns destes documentos contêm alegações falsas e sensacionalistas feitas contra o Presidente Trump”.
“No entanto, devido ao nosso compromisso com a lei e a transparência, o DOJ está divulgando esses documentos com as proteções legalmente exigidas para as vítimas de Epstein”, disse o comunicado.
Numa publicação hoje nas redes sociais, o Departamento de Justiça disse que o “Procurador dos EUA para o Distrito Sul de Nova Iorque e o FBI” informaram o DOJ que “mais de um milhão de documentos potencialmente relacionados com o caso Jeffrey Epstein” foram descobertos.
“O DOJ recebeu esses documentos do SDNY e do FBI para revisão… Devido ao grande quantity de materials, esse processo pode levar mais algumas semanas”, acrescentou o departamento.
Quando questionada sobre comentários, a Casa Branca referiu-se ao Publicar à declaração do DOJ sobre X.
Autoridades dos EUA queriam entrevistar Andrew, mostram documentos
O novo conjunto de documentos públicos inclui e-mails e documentos judiciais de autoridades dos EUA que procuram entrevistar Andrew Mountbatten-Windsor no âmbito de duas investigações criminais distintas: uma relativa a Epstein e outra envolvendo Peter Nygard, o magnata da moda canadiano acusado de agredir sexualmente várias mulheres e raparigas.
O materials recém-divulgado também contém um e-mail enviado por “A”, que escreve que está na residência actual de Balmoral, na Escócia, e pergunta a Maxwell se ela havia encontrado para ele alguns “novos amigos inadequados”.
Embora se saiba que os promotores queriam falar com Andrew sobre Epstein, seu desejo de se envolver em Nygard foi recentemente revelado pelos documentos recentemente divulgados.
O documento relativo a Nygard sublinhava que Andrew não period alvo das investigações e que as autoridades norte-americanas não tinham recolhido provas de que ele tivesse cometido qualquer crime ao abrigo da lei norte-americana.
As autoridades dos EUA afirmaram igualmente que Andrew não period alvo da investigação de Epstein e que há “evidências de que o Príncipe Andrew se envolveu em conduta sexual envolvendo uma das vítimas de Epstein”. O documento observava que as autoridades dos EUA não concluíram que ele tinha cometido um crime ao abrigo da lei dos EUA.
Andrew, que perdeu seu título de príncipe, negou repetidamente qualquer irregularidade. O gabinete do ex-príncipe não respondeu a um pedido de comentário quando o Publicar relatou pela primeira vez suas menções nos documentos.
Departamento de Justiça luta para liberar arquivos
A segunda leva de arquivos sobre Epstein ficou disponível por várias horas na terça-feira no web site do Departamento de Justiça, mas foram retirados. O departamento republicou os arquivos em seu web site algumas horas depois.
O departamento não respondeu às perguntas sobre por que os documentos foram postados e aparentemente removidos.
Os legisladores de ambos os lados do corredor e os acusadores de Epstein também criticaram o DOJ por divulgar apenas alguns dos arquivos até o prazo remaining de 19 de dezembro.
Os membros da Câmara que redigiram a lei disseram que tentariam encontrar a procuradora-geral Pam Bondi por desrespeito ao Congresso pela libertação parcial.
O vice-procurador-geral, Todd Blanche, disse à NBC na segunda-feira que o Departamento de Justiça tem “cerca de um milhão de páginas de documentos” relacionados a Epstein e que “praticamente todos eles contêm informações sobre as vítimas”. Com base em estimativas internas, parece que centenas de milhares de páginas de documentos adicionais relacionados com Epstein ainda não foram divulgadas publicamente.
O Departamento de Justiça afirmou que alguns documentos tornados públicos, incluindo uma suposta carta de Epstein a Larry Nassar, um médico condenado por abusar sexualmente de atletas, são falsos.
Juntamente com as declarações do Departamento de Justiça desafiando a veracidade das alegações feitas sobre Trump, Blanche defendeu os procedimentos da sua agência para a divulgação de documentos relacionados com Epstein.
“Produzimos documentos e, às vezes, isso pode resultar na divulgação de documentos falsos ou falsos, porque eles simplesmente estão em nossa posse porque a lei exige isso… Continuaremos a produzir todos os documentos exigidos por lei. Não vamos permitir que os boatos da Web superem os fatos”, escreveu Blanche no X.
O último lote de documentos incluía e-mails descrevendo que os investigadores federais enfrentaram atrasos no processamento de dados e problemas para organizar a grande coleção de arquivos que obtiveram enquanto investigavam Epstein.
Um procurador assistente dos EUA para o Distrito Sul de Nova Iorque escreveu num e-mail de fevereiro de 2020 divulgado esta semana que period “basicamente impossível para nós acompanhar o que estamos a receber, e o que foi concluído, sem algum tipo de identificação ou sistema de rotulagem”.
Uma mensagem de acompanhamento na cadeia de e-mails no remaining daquele mês afirma que os investigadores receberam acesso a “bem mais de um milhão de documentos e não temos a menor ideia do que estamos vendo”.
Os defensores dos direitos das vítimas querem informações específicas dos arquivos – e provavelmente não as conseguirão
Um grupo de mulheres que acusou Epstein de abuso disse em comunicado na segunda-feira que ainda faltavam informações valiosas na onda inicial de documentos divulgados pela semana passada pelo Departamento de Justiça.
As mulheres, no seu depoimento, alegaram que as identidades de numerosas vítimas não foram editadas na divulgação inicial e criticaram especificamente a falta de documentos financeiros e atas não editadas do grande júri. O segundo lote de documentos também estava desprovido de tais informações.
O Departamento de Justiça disse que seu processo de revisão se concentrou em manter as identidades das vítimas protegidas. Ao compilar os registos, o departamento procurou os nomes das pessoas vítimas de Epstein e encontrou “mais de 1.200 nomes identificados como vítimas ou seus familiares”, disse Blanche numa carta ao Congresso.
Blanche também disse que o departamento reteve alguns arquivos que alegou estarem cobertos por privilégios legais aos quais a nova lei não renunciava especificamente.
Entre eles estavam documentos que revelariam deliberações internas do Departamento de Justiça.
– Azi Paybarah, Matt Viser, Aaron Schaffer, Karla Adam, Mark Berman, Jeremy Roebuck e Perry Stein contribuíram para este relatório.
Inscreva-se nas escolhas do editor do Herald Premiumentregue diretamente na sua caixa de entrada todas as sextas-feiras. O editor-chefe Murray Kirkness escolhe os melhores recursos, entrevistas e investigações da semana. Inscreva-se no Herald Premium aqui.
