NOVOAgora você pode ouvir os artigos da Fox Information!
Os republicanos da Câmara estão a condenar os esforços para restringir a autoridade militar de Trump para operar na Venezuela, derramando água fria sobre uma resolução sobre poderes de guerra que está a caminho do Senado.
Para o deputado Mark Messmer, R-Ind., há uma linha clara para quando o Congresso poderá precisar considerar isso e, em sua opinião, o presidente não a ultrapassou.
“Se vamos ficar lá por um longo período, [Trump] precisa de autoridade do Congresso para fazer isso. Fazer o que ele fez no fim de semana passado, não”, disse Messmer na quinta-feira, referindo-se à operação militar de 3 de janeiro, quando os Estados Unidos prenderam Maduro à força.
MARCO RUBIO EMERGE COMO JOGADOR-CHAVE DO PODER DO TRUMP APÓS A OPERAÇÃO NA VENEZUELA
O presidente Donald Trump fala durante uma reunião com executivos do petróleo na Sala Leste da Casa Branca em Washington, 9 de janeiro de 2026. (Drago/Bloomberg by way of Getty Pictures)
A medida do Senado, liderada pelo senador Tim Kaine, D-Va., exigiria que o presidente Donald Trump garantisse a aprovação do Congresso para conduzir qualquer outra actividade militar na Venezuela, citando os requisitos legais estabelecidos pela Constituição para a entrada dos EUA em guerras. A resolução do Senado surge no momento em que os democratas criticam Trump pela captura do presidente venezuelano Nicolás Maduro numa operação no início deste mês.
Na sua apreciação inicial no Senado, cinco legisladores republicanos juntaram-se aos democratas para fazer avançar a medida.
A deputada Claudia Tenney, RN.Y., acredita que o seu apoio é um mal-entendido da Constituição – uma descaracterização do que aconteceu na Venezuela.
“A Resolução sobre Poderes de Guerra nunca foi considerada constitucional”, disse Tenney, referindo-se aos esforços anteriores para aumentar o poder do executivo.
“Isso também é parcialmente uma ação de aplicação da lei. Maduro, sua esposa e outras pessoas foram indiciados em um tribunal, em um tribunal federal. [Trump] executou ações de aplicação da lei muito, muito meticulosamente, além de proteger nossos interesses de segurança nacional no Hemisfério Ocidental”, disse Tenney.
POR DENTRO DO ATAQUE RELÂMPAGO DOS EUA QUE SUPEROU AS DEFESAS DA VENEZUELA E APRENDEU MADURO
O presidente venezuelano capturado, Nicolás Maduro, chega ao heliporto no centro de Manhattan enquanto se dirige ao Tribunal dos EUA Daniel Patrick Moynihan, 5 de janeiro de 2026. (Eduardo Muñoz Alvarez/Reuters)
O deputado Marlin Stutzman, republicano da Índia, repetiu o raciocínio de Tenney, argumentando que a captura de Maduro pelos EUA tinha mais em comum com uma operação de aplicação da lei do que com um ato de guerra.
“Isto é uma prisão. Houve um incitamento”, disse Stutzman.
“E isso foi antes da administração Trump. Houve uma recompensa de 25 milhões de dólares pela sua cabeça pela administração Biden. Isto foi uma prisão”, acrescentou Stutzman.
Tal como outros republicanos, o deputado Ben Cline, R-Va., argumentou que o uso restrito dos poderes presidenciais para fazer cumprir as leis se enquadra bem na autoridade do presidente. Na sua opinião, o Congresso estaria a fazer de tudo para restringir desnecessariamente o uso dos militares por parte de Trump, sem uma boa razão para o fazer.
“Não vamos à guerra contra a Venezuela. O poder do Congresso é declarar guerra e isso não é algo que prevemos que aconteça neste momento. Portanto, para limitar [Trump’s] autoridade é contraproducente e desnecessária”, disse Cline.
A um nível mais prático, Messmer observou que Trump provavelmente vetaria a resolução sobre os poderes de guerra de qualquer maneira – mesmo que de alguma forma conseguisse aprovar ambas as câmaras do Congresso.
RAID DOS EUA NA VENEZUELA SIGNIFICA DETERRÊNCIA AOS ADVERSÁRIOS EM TRÊS FRENTES, DIZEM OS ESPECIALISTAS
Uma ordem executiva assinada é exibida atrás do presidente Donald Trump durante a entrega da medalha de Defesa da Fronteira Mexicana no Salão Oval da Casa Branca em Washington, em 15 de dezembro de 2025. (Bonnie Money/UPI/Bloomberg by way of Getty Pictures)
“Em última análise, o presidente terá que assiná-lo, e qual é a probabilidade de isso acontecer? É apenas um teatro político neste momento”, disse Messmer.
CLIQUE AQUI PARA BAIXAR O APLICATIVO FOX NEWS
Tendo superado o seu primeiro obstáculo processual, o Senado continuará a considerar a resolução dos poderes de guerra de Kaine. Deve garantir 60 votos para ter sucesso.
