O governo albanês descartou explicitamente a possibilidade de dar liberdade às empresas tecnológicas para explorar conteúdos criativos para treinar os seus modelos de inteligência synthetic, após uma forte reacção de autores e grupos artísticos e mediáticos.
A procuradora-geral, Michelle Rowland, confirmará a decisão na segunda-feira, fechando a porta a uma proposta controversa apresentada pelo Comissão de Produtividade e apoiado por empresas de tecnologia.
“Os criativos australianos não são apenas de classe mundial, mas também a força important da cultura australiana, e devemos garantir que as proteções legais corretas estejam em vigor”, disse Rowland.
A comissão provocou indignação em Agosto, depois de o seu relatório intercalar sobre “o aproveitamento de dados e a economia digital” ter sugerido a concessão de uma isenção às leis de direitos de autor que permitiriam efectivamente às empresas tecnológicas o livre acesso ao conteúdo para treinar os seus modelos de IA.
Inscreva-se: e-mail de notícias de última hora da UA
Semanas antes, Scott Farquharcofundador da gigante de software program Atlassian e presidente do Conselho Tecnológico da Austrália, disse ao Nationwide Press Membership que “consertar” as restrições existentes poderia “desbloquear bilhões de dólares de investimento estrangeiro na Austrália”.
A proposta provocou sérias reações por parte dos criativos, incluindo o rapper das Primeiras Nações, Adam Briggs, que disse num inquérito parlamentar em setembro que seria “difícil colocar o génio de volta na garrafa” se as empresas tivessem acesso a conteúdos produzidos localmente sem uma compensação justa.
A autora australiana Anna Funder escreveu que os sistemas de IA em grande escala estavam a ser fundados na “apropriação por atacado e não autorizada de todos os livros, obras de arte e peças de efficiency disponíveis que podem ser digitalizados”.
No mesmo inquérito, a Comissão de Produtividade revelou que não consultou os criativos nem modelou o impacto da recomendação antes de publicar o seu relatório, levando a senadora dos Verdes, Sarah Hanson-Younger, a declarar que a agência governamental tinha “interpretado mal o valor da indústria criativa”.
O Conselho Australiano de Sindicatos também soou o alarme sobre a proposta, alertando que abriria a porta ao “roubo desenfreado” do trabalho criativo.
Governo sênior os ministros minimizaram as perspectivas de conceder a chamada isenção de “texto e mineração”, mas a declaração de Rowland marca a primeira vez que esta foi explicitamente descartada.
“A inteligência synthetic apresenta oportunidades significativas para a Austrália e para a nossa economia; no entanto, é importante que os criativos australianos também beneficiem destas oportunidades”, disse ela.
O procurador-geral reunirá o grupo de referência de direitos autorais e IA do governo na segunda e terça-feira para avaliar outras opções para responder aos desafios colocados pela evolução da tecnologia.
Isso inclui se um novo quadro de licenciamento pago ao abrigo da Lei dos Direitos de Autor deve substituir o regime voluntário existente.
A Australian Recording Business Affiliation (Aria), que esteve entre os criativos que fizeram campanha contra a isenção, saudou o anúncio como um “passo crítico na direção certa”.
“É uma vitória para a criatividade e a cultura australiana, incluindo a cultura das Primeiras Nações, mas também é uma vitória para o bom senso. As atuais estruturas de licenciamento de direitos autorais funcionam”, disse a executiva-chefe da Aria, Annabelle Herd.
após a promoção do boletim informativo
“Eles são a base da economia criativa, da economia digital e da indústria tecnológica. As leis de propriedade intelectual são aquilo em que as empresas tecnológicas confiam para proteger e monetizar os seus produtos, e impulsionam a inovação.”
Herd disse que ainda há outras medidas para proteger os artistas, incluindo a garantia de que as regras de licenciamento sejam aplicadas à IA.
“Os artistas merecem o direito de decidir como o seu trabalho é utilizado e de partilhar o valor que ele cria”, disse ela.
“Proteger essa agência é a forma como salvaguardamos a soberania criativa da Austrália e mantemos a nossa cultura forte.”
As empresas de mídia também saudaram a decisão.
Um porta-voz do Guardian Australia disse que foi um “passo positivo no sentido de reconhecer que o conteúdo australiano protegido por direitos autorais merece proteção e pagamento”.
“Todos os meios de comunicação, editores e criativos da Austrália expressaram oposição às exceções do TDM (mineração de texto e dados), observando que seria uma luz verde para o roubo em grande escala do trabalho de jornalistas e criativos australianos e seria contrário aos interesses nacionais da Austrália”, disse o porta-voz.
Acrescentaram que o Guardian pretende ver o desenvolvimento de um regime de licenciamento justo com troca de valor genuína.
Michael Miller, presidente executivo da Information Corp Australasia, disse que o governo tomou a “decisão correta” ao descartar uma isenção.
“Ao defender o direito do criador de controlar o acesso, os termos de utilização e o pagamento, reforça que a nossa lei de direitos de autor funciona para garantir resultados de mercado eficazes”, disse ele.
