O assassinato de Renee Nicole Good, uma mulher de 37 anos, mãe de três filhos, do Minnesota, por um agente do ICE durante uma operação de fiscalização em Minneapolis, desencadeou não só protestos e debate político, mas também uma discussão mais ampla sobre a forma como o incidente está a ser enquadrado nos meios de comunicação pró-Trump e de direita.Nos dias que se seguiram ao tiroteio, meios de comunicação, incluindo a Fox Information e o New York Submit, concentraram-se fortemente na história pessoal, no ativismo e na identidade de Good. Essa ênfase editorial, argumentam os críticos, desviou a atenção das circunstâncias do tiroteio em si e direcionou-a para uma narrativa mais ampla de guerra cultural.A cobertura gerou uma onda de críticas nas redes sociais, onde usuários acusaram meios conservadores de difamar a vítima após sua morte, em vez de fiscalizar as ações dos agentes federais.
Cobertura da Fox Information e enquadramento de identidade
Na Fox Information, o apresentador Jesse Watters destacou que Good tinha “pronomes em sua biografia” e uma “parceira lésbica” durante os comentários no ar. As observações circularam rapidamente on-line, atraindo críticas de comentadores que afirmavam que estes detalhes estavam a ser colocados em primeiro plano para moldar a percepção do público e não para informar os telespectadores sobre o uso de força letal.A conta X The Intellectualist descreveu o segmento como um exemplo de identidade sendo usada para “sugerir preconceito e indignação contundente”, argumentando que características pessoais estavam sendo enfatizadas em detrimento da discussão de imagens de vídeo que mostram Good sendo baleado por um agente do ICE.Outros utilizadores concordaram com essa opinião, sugerindo que as referências à orientação sexual e às biografias das redes sociais tinham pouca relevância para avaliar se o tiroteio period justificado, mas serviram para colocar Good dentro de um quadro ideológico acquainted para o público conservador.
Artigo do New York Submit ampliado na Fox & Associates
O debate intensificou-se depois de a Fox & Associates ter transmitido um segmento promovendo um artigo do New York Submit que descrevia Good como tendo sido “radicalizado gradualmente” depois de se mudar para Minneapolis. O artigo ligava o seu envolvimento no activismo comunitário à frequência dos seus filhos numa escola constitution descrita como tendo um enfoque na justiça social.Durante o segmento da Fox, os apresentadores fizeram referência à representação de Good pelo Submit como um “guerreiro do ICE”, linguagem que atraiu atenção especial on-line e foi amplamente criticada por relatos da mídia.A conta de vigilância Dangerous Fox Graphics compartilhou clipes da transmissão, chamando o segmento de “vergonhoso” e criticando o foco no ambiente político e social de Good, em vez das ações do agente do ICE que disparou os tiros. A postagem foi amplamente compartilhada, com usuários argumentando que o enquadramento equivalia a uma avaliação póstuma do caráter, em vez de relatar o incidente em si.
Reação mais ampla na mídia social
Vários comentadores utilizaram as redes sociais para salientar o que consideraram ser um padrão recorrente na cobertura de mortes envolvendo autoridades policiais: quando as provas em vídeo ou os relatos de testemunhas oculares levantam questões difíceis, a atenção muda para as crenças, estilo de vida ou associações da vítima.Comentaristas jurídicos e políticos, incluindo Warren Kinsella, republicaram clipes da cobertura da Fox Information enquanto criticavam o que descreveram como uma tentativa de reformular a simpatia do público, enfatizando a ideologia em detrimento das circunstâncias. Outros, incluindo o comentador Piyush Mittal, observaram que a discussão passou rapidamente das questões do uso da força para debates sobre activismo, escolaridade e identidade.Em todas as plataformas, os utilizadores contrastaram as narrativas dos meios de comunicação de direita com reportagens centradas em provas de vídeo, relatos de testemunhas e na investigação em curso, argumentando que estes elementos estavam a ser ofuscados pela cobertura conservadora.
Por que o debate sobre enquadramento é importante
Os analistas da mídia observam que as escolhas de enquadramento podem influenciar a forma como o público interpreta os incidentes que envolvem violência estatal. Enfatizar a identidade política ou o activismo de uma vítima pode implicitamente reformular tais acontecimentos como conflitos ideológicos, em vez de questões de conduta de aplicação da lei.No caso de Renee Nicole Good, os utilizadores das redes sociais argumentaram que descritores como “radicalizada”, referências repetidas à sua parceira lésbica, ou rótulos como “guerreira do ICE” funcionam menos como contexto neutro e mais como sinais sobre quem merece a simpatia do público.A investigação sobre o tiroteio continua em andamento. Mas o debate paralelo sobre o enquadramento dos meios de comunicação social realça a rapidez com que os incidentes que envolvem a aplicação da imigração e a força letal se tornam terreno contestado nas guerras culturais dos EUA, com as redes sociais a actuarem agora como um fórum em tempo actual para desafiar a forma como os meios de comunicação poderosos contam estas histórias.Para muitos críticos, a principal preocupação não é se Good tinha crenças específicas ou vivia de uma maneira specific, mas se esses detalhes deveriam dominar a cobertura de um encontro deadly com as autoridades federais.
