Rachel Reeves foi alertada contra a implementação de uma operação fiscal “imprudente” de até 4 mil milhões de libras, cortando um benefício que permite aos trabalhadores aumentar os seus fundos de pensões.
Diz-se que a Chanceler do Trabalho está a conspirar para remover as isenções fiscais oferecidas aos empregadores e funcionários que pagam dinheiro para pensões no native de trabalho, enquanto procura tapar um buraco negro multibilionário nas finanças públicas.
Reeves foi acusada de travar uma guerra de courses e admitiu que impostos mais elevados para os britânicos ricos seriam “parte da história” do seu orçamento de 26 de Novembro.
Mas a nova medida para reduzir os esquemas de “sacrifício salarial” atingiria os trabalhadores comuns e poderia custar ao trabalhador médio 210 libras por ano.
O esquema permite que os trabalhadores contribuam para os seus fundos de reforma antes que o seu dinheiro esteja sujeito ao imposto sobre o rendimento ou ao Seguro Nacional.
Os empregadores pagam contribuições menores para a Segurança Social se os funcionários optarem por seguir o regime, uma vez que o imposto só é cobrado sobre o salário que permanece após o pagamento das pensões.
Mas o Chanceler está alegadamente a planear impor um limite ao montante que pode ser investido numa pensão isenta de impostos.
Sir Mel Stride, o chanceler sombra, disse: ‘Se Rachel Reeves realmente está planejando limitar o alívio do sacrifício salarial, é outro golpe imprudente nos negócios e nos empregos.
Rachel Reeves foi alertada contra a implementação de uma operação fiscal ‘imprudente’ de até £ 4 bilhões, cortando um benefício que permite aos trabalhadores aumentar seus fundos de pensão
‘Starmer e Reeves não prometeram mais aumentos de impostos depois do orçamento desastroso do ano passado – se quebrarem novamente a sua palavra, o Chanceler terá de ir embora.’
A eliminação complete do sacrifício salarial poderia poupar até 4 mil milhões de libras, mas poderia custar centenas de libras a milhões de trabalhadores.
Os consultores de pensões LCP sugerem que mais de três milhões de contribuintes de taxa básica poderiam ser afetados.
O Governo admitiu anteriormente que estava a considerar reduzir a redução fiscal.
Uma medida seria controversa, uma vez que muitos trabalhadores já não conseguem reservar fundos suficientes para a sua reforma.
A Sra. Reeves já afirmou que aqueles com os “ombros mais largos” serão os mais afetados pelo seu próximo orçamento.
Mas os britânicos ricos que queiram fugir dos ataques fiscais trabalhistas poderão ser alvo de uma nova acusação de “acordo” se emigrarem.
Diz-se que Reeves pretende poupar 2 mil milhões de libras, cobrando daqueles que saem do Reino Unido uma taxa de 20% sobre os seus activos empresariais.
Aqueles que saem do país podem atualmente vender os seus ativos britânicos sem serem responsáveis pelo Imposto sobre Ganhos de Capital.
Mas ao abrigo do novo regime da Chanceler, os emigrantes teriam de pagar no ponto de partida.
Reeves foi acusada de travar uma guerra de courses e admitiu que impostos mais elevados para os britânicos ricos seriam “parte da história” do seu orçamento de 26 de novembro.
No entanto, o pagamento poderia ser adiado por vários anos se não quisessem liquidar os seus activos imediatamente.
Espera-se que cerca de 16.500 milionários deixem o Reino Unido este ano, à medida que Reeves impõe uma série de novos impostos.
Muitos já deixaram o país em resposta ao facto de Reeves ter eliminado o privilégio fiscal secular para os não-domiciliados, ao abrigo do qual eram tributados sobre os rendimentos e ganhos trazidos para a Grã-Bretanha.
Também aumentam os temores de que a Chanceler desferirá outro golpe na economia, acumulando impostos no orçamento.
A Sra. Reeves poderia efectivamente destruir o manifesto trabalhista, enquanto os analistas alertam que ela precisa de preencher um buraco negro nas finanças públicas de até 50 mil milhões de libras.
Keir Starmer recusou-se a descartar aumentos de imposto de renda, seguro nacional e IVA nas PMQs na quarta-feira.
Reeves insistiu que o Reino Unido pode “desafiar” as previsões económicas sombrias, mas emitiu um novo alerta sobre os iminentes aumentos de impostos.
O órgão de fiscalização do Workplace for Funds Accountability (OBR) está supostamente a preparar-se para reduzir as suas previsões de produtividade em 0,3 pontos percentuais.
Estima-se que isto deixará uma lacuna nas finanças públicas de mais de 20 mil milhões de libras, com o ex-chanceler conservador, Sir Jeremy Hunt, a descrevê-lo como um “golpe de martelo” nos planos trabalhistas.
Reeves culpou o Brexit, a austeridade e a crise da Covid por deixarem “cicatrizes profundas” na economia britânica.
Ela também abriu caminho para outra grande operação fiscal ao alertar sobre as “escolhas necessárias” e prometer “tomar as decisões de longo prazo que sejam do melhor interesse do nosso país”.
“Estas decisões – e as decisões que tomo no Orçamento – não vêm de graça e não são fáceis”, acrescentou o Chanceler.
Especula-se que Reeves poderá quebrar as promessas do manifesto trabalhista e aumentar o imposto sobre o rendimento no próximo mês, enquanto o Tesouro também está a considerar propostas para um “imposto sobre mansões”.
O suppose tank do Instituto de Estudos Fiscais (IFS) alertou no início deste mês que Reeves poderia precisar encontrar £ 22 bilhões em aumentos de impostos ou cortes de gastos.
Isto seria para restaurar os £10 mil milhões de margem de manobra que ela deixou face aos seus objectivos de dívida na Primavera.
Essa disparidade é o resultado de custos de financiamento mais elevados, de uma inflação mais persistente e de um crescimento mais fraco, juntamente com a necessidade de financiar as reviravoltas trabalhistas nos pagamentos de combustível de Inverno e os cortes na segurança social.
Mas o buraco nas finanças públicas poderá ser ainda maior do que se temia, entre expectativas de que o OBR fará um corte maior do que o esperado na sua previsão de tendência de produtividade.
O Tesouro foi contatado para comentar.
