O presidente dos EUA, Donald Trump, dá as boas-vindas ao presidente russo, Vladimir Putin, na Base Conjunta Elmendorf-Richardson em 15 de agosto de 2025 em Anchorage, Alasca.
Colaborador | Notícias da Getty Photos | Imagens Getty
Quando o presidente dos EUA, Donald Trump, disse que os EUA tinham que assumir o controle da Groenlândia por uma questão de segurança nacional, dizendo que os navios chineses e russos estavam “em todo lugar” na região do Ártico, os comentários atraíram uma rápida repreensão de Pequim.
O porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da China, Lin Jian, respondeu na segunda-feira, acusando Washington de “usar a chamada ‘ameaça da China’ como pretexto para buscar ganhos egoístas”.
A Rússia, pelo contrário, tem-se mantido silenciosa quanto às ambições de Trump de assumir o controlo da Gronelândia e à sua ameaça de usar a força militar para tomar a ilha do Árctico, se necessário.
O silêncio que emana do Kremlin sobre a questão da Gronelândia pode ser parcialmente explicado pelo facto de ter sido um período de férias para os russos, com os cristãos ortodoxos a celebrarem o Natal em 7 de janeiro. A liderança da Rússia ainda não comentou a captura do aliado russo Nicolás Maduro, líder da Venezuela, no fim de semana passado.
O Ministério das Relações Exteriores da Rússia emitiu um comunicado criticando as “ações agressivas” dos EUA na Venezuela e sobre a apreensão de um novo petroleiro de bandeira russa no Atlântico na quarta-feira. Mas também tem estado em silêncio quando se trata da Gronelândia, um território semiautónomo pertencente à Dinamarca.
Moscovo tem provavelmente muito mais razões do que a China para se manifestar sobre qualquer potencial “aquisição” pelos EUA de uma entidade gigante do Árctico como a Gronelândia, já que a Rússia tem tido um foco de laser nos interesses geoestratégicos crescentes (e rivais) no Árctico nos últimos anos.
“Não forneceremos gás, petróleo, carvão, óleo para aquecimento – não forneceremos nada”, disse Putin.
Sergei Karpukhin | Afp | Imagens Getty
É por uma boa razão: a Rússia é, de longe, a maior nação do Árctico, abrangendo 53% da costa do Oceano Árctico, e tem interesses geopolíticos, estratégicos e socioeconómicos de longa information na região.
O Árctico é um motor estratégico de emprego, investimento e crescimento para a economia russa, com indústrias de petróleo, gás e extracção mineral ali sediadas, bem como pescas e infra-estruturas e logística de transporte, particularmente relacionadas com a Rota Marítima do Norte — uma importante rota marítima do Árctico para a Rússia entre a Europa e a Ásia.
Além disso, a Rússia mantém a sua dissuasão nuclear marítima no Árctico e tem ali uma série de bases militares e aeródromos, bem como uma frota especializada de quebra-gelos para facilitar o comércio, o transporte e a extracção de recursos no território.
Divisão da NATO é mais importante para Moscovo
Os interesses da Rússia no Árctico poderão muito bem ser afectados por a fixação dos EUA na Gronelândia e, em particular, qualquer movimento para tomar a ilha pela força. Mas analistas disseram à CNBC que Moscovo estava mais interessado em ver o seu objectivo final – a destruição da NATO – concretizado.
“A participação russa na Groenlândia é pequena”, disse Jamie Shea, ex-secretário-geral adjunto para desafios emergentes de segurança na OTAN, à CNBC na quarta-feira.
“Os EUA teriam uma presença maior no Atlântico Norte [if it increased its presence in Greenland] mas a NATO já está a limitar o que a Rússia pode fazer no Extremo Norte, com o Canadá, a Dinamarca, a Noruega e o Reino Unido a aumentarem a sua presença e capacidade militar na região, e a Suécia e a Finlândia a aderirem à NATO. Portanto, não mudaria muita coisa estrategicamente para a Rússia”, acrescentou Shea, especialista internacional em defesa e segurança do think tank Chatham House.
Bandeiras da Dinamarca, da Groenlândia e dos EUA tremulam no Comando Ártico das forças armadas dinamarquesas em Nuuk, Groenlândia, em 27 de março de 2025.
Leonhard Foeger | Reuters
No entanto, Putin ficaria “encantado em ver mais divisões e incoerência na NATO e uma enorme crise transatlântica que poderia levar os EUA a parar o seu apoio à Ucrânia e a retirar as tropas americanas da Europa”, observou o analista.
Além disso, se os EUA estivessem “ligados ao Hemisfério Ocidental”, isso acabaria por dar à Rússia mais espaço para aumentar a sua influência em África, no Médio Oriente, na Ásia Central e na Europa.
“Então, no balanço, [it would be] uma vitória massiva para Putin, pela qual ele não paga nenhum preço”, disse Shea.
Um ‘presente para Putin’
A renovada oferta de Trump à Gronelândia, e a ameaça de que ele poderia recorrer ao uso da força militar para a adquirir, enviaram ondas de choque através da NATO e dos seus Estados-membros europeus esta semana.
Tanto a Gronelândia como a Dinamarca disseram repetidamente a Trump que a ilha não está à disposição, nem à venda, e que qualquer acção militar para a tomar significaria o fim da aliança da NATO.
Os líderes europeus também reagiram contra Trump, afirmando que “cabe à Dinamarca e à Gronelândia, e apenas a eles, decidir sobre questões relativas à Dinamarca e à Gronelândia”.
O secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, deverá reunir-se com autoridades dinamarquesas na próxima semana.
O alarme óbvio entre os líderes europeus e a possibilidade crescente de dissolução da NATO são “um presente absoluto para Putin”, disse Edward R. Arnold, investigador sénior da RUSI, à CNBC.
“Putin sempre soube, e os líderes soviéticos antes dele sabiam, que a Rússia não pode derrotar a OTAN militarmente. É demasiado poderosa, por isso precisa derrotar a OTAN politicamente, o que é basicamente fazer com que o Artigo Cinco seja vazio. [and to] tentar afastar os EUA dos interesses europeus a ponto de os poderem expor”, acrescentou.
Se a anexação da Gronelândia se tornasse uma perspectiva mais realista, “a OTAN irá efectivamente consumir-se politicamente”, acrescentou Arnold.
