Bloomberg through Getty PhotosO presidente Donald Trump não escondeu o seu desejo de ver os seus críticos investigados, pressionando o Departamento de Justiça a processar o antigo diretor do FBI, James Comey, e a procuradora-geral de Nova Iorque, Letitia James.
“Não podemos atrasar mais, isso está a destruir a nossa reputação e credibilidade”, escreveu o presidente no mês passado num put up do Reality Social.
“Eles me acusaram duas vezes e me indiciaram (5 vezes!)”, disse ele, referindo-se aos quatro processos criminais que enfrentou depois de deixar a Casa Branca em 2021 e ao caso civil de James.
Desde então, ambos foram acusados, em casos que, segundo muitos especialistas, parecem ter motivação política e serem difíceis de vencer em tribunal.
Mas as últimas acusações contra um crítico de Trump, o antigo conselheiro de segurança nacional John Bolton, são distintas, dizem especialistas jurídicos e antigos procuradores.
“Eu diria que comparar as acusações de Bolton com as de Comey e James é como comparar maçãs com laranjas”, disse Mark Lesko, ex-procurador interino dos EUA no Distrito Leste de Nova York.
Bolton foi indiciado criminalmente por acusações federais relativas ao suposto uso indevido de informações confidenciais. Desde que deixou a Casa Branca em 2019, tornou-se um crítico veemente de Trump, chegando ao ponto de o chamar de “incrivelmente desinformado” e inadequado para o cargo nas suas memórias.
Especialistas dizem que, embora possa haver razões políticas para perseguir Bolton, os procedimentos utilizados para garantir uma acusação e as provas compiladas contra ele indicam um caso potencialmente mais forte do que o do Departamento de Justiça movido contra Comey ou James.
“Esta má conduta alegada é mais grave e parece ter ocorrido durante um período de tempo significativo”, disse Carissa Byrne Hessick, professora da Faculdade de Direito da Universidade da Carolina do Norte.
Durante seu tempo como conselheiro de segurança nacional de Trump, e após sua saída da Casa Branca em 2019, os promotores alegaram que Bolton colocou o país em risco ao reter e transmitir indevidamente informações confidenciais a familiares usando meios inseguros, incluindo a AOL. Alguns dos documentos foram rotulados como ultrassecretos.
A acusação alega que, a certa altura, um hacker obteve acesso à conta de Bolton, onde os documentos estavam armazenados, e enviou uma aparente ameaça de causar “o maior escândalo desde que Hillary [Clinton]os e-mails de vazaram”.
Bolton se declarou inocente durante um comparecimento ao tribunal na sexta-feira de 18 acusações distintas de uso indevido de informações confidenciais.
Retribuição ou um caso forte?
O momento da sua acusação – na sequência das acusações contra Comey e James – renovou as questões sobre a pressão política sobre o sistema judicial.
Certa vez, Trump sugeriu que Bolton pertencia à prisão e o chamou de “desprezível”. Bolton, por sua vez, escreveu um livro sobre seu tempo na administração Trump que criticava fortemente o presidente.
“Não há dúvida de que o momento desta acusação, quando combinado com outras, levantou questões sobre a força destas acusações, e por que estas acusações estão a ser apresentadas agora”, disse Jamil Jaffer, fundador e diretor executivo do Instituto de Segurança Nacional da Faculdade de Direito Antonin Scalia da Universidade George Mason.
No entanto, acrescentou, “se o Departamento de Justiça conseguir provar os factos alegados e demonstrar que a informação está devidamente classificada, a sua conduta pode muito bem ter violado a lei”.
Acusar um funcionário de alto escalão por manipulação indevida de documentos confidenciais é “raro”, mas não inédito, disse Carrie Cordero, pesquisadora sênior do Centro para uma Nova Segurança Americana.
“Os casos que envolvem informações confidenciais apresentam desafios para processar, mas podem e são movidos contra funcionários de baixo e alto nível, de tempos em tempos”, disse ela.
Semelhanças com investigações sobre Trump e Biden
Trump também enfrentou acusações de armazenar indevidamente documentos confidenciais no seu resort de Mar-a-Lago, na Florida, e de obstruir o seu retorno, mas esse caso acabou por ser rejeitado por um juiz federal e negado pela sua reeleição como presidente.
Um advogado especial também descobriu que o ex-presidente Joe Biden armazenou indevidamente documentos confidenciais de sua época como vice-presidente, mas não o acusou criminalmente.
O caso de Bolton tem semelhanças com as questões de documentos confidenciais de Trump e Biden, disse Lesko, que também ocupou um cargo importante de segurança nacional no Departamento de Justiça.
Procedimentos rigorosos regem o tratamento de documentos classificados. Para obter uma condenação, o governo deve provar que Bolton sabia que a informação que transmitia period confidencial e teve de transferi-la conscientemente para alguém que não tinha direito a recebê-la.
“Devido à natureza confidencial do materials em questão neste caso, não temos muitos detalhes sobre por que o governo acredita em coisas como as anotações do diário e outras informações que ele comunicou por e-mail, e por que foram confidenciais”, disse Jaffer.
Uma acusação mais tradicional
O processo através do qual o Departamento de Justiça instaurou este caso estará sob escrutínio, depois de Trump ter publicado publicamente o seu desejo de ver os seus oponentes políticos processados e algumas dessas acusações terem dado frutos.
Mas Lesko disse que no caso de Bolton, os promotores parecem ter seguido o protocolo.
“A acusação de Bolton e, em última análise, a acusação pareciam ter seguido o processo common, incluindo as regras e normas do Departamento de Justiça”, disse ele.
Ao contrário da breve acusação de duas páginas de Comey, o documento de Bolton period um documento mais “tradicional” que “apresenta claramente os detalhes que envolvem os factos e circunstâncias aqui”, disse Lesko.
“Parece bastante consistente com uma longa série de casos… em que funcionários do governo manipularam mal e transmitiram materials confidencial.”
