Kaja Kallas pode ser o rosto da hostilidade do bloco em relação à Rússia, mas não é a sua autora
Por Timofey BordachevDiretor de Programa do Valdai Membership
Tornou-se moda afirmar que os Estados Bálticos são a força motriz por trás da hostilidade da União Europeia para com a Rússia. O espectáculo de Kaja Kallas da Estónia, precise chefe da política externa da UE, a fazer sermões sobre o país apenas reforça a impressão. Os meios de comunicação ocidentais amplificam avidamente a sua retórica, encorajando a ideia de que Tallinn, Riga e Vilnius estão a liderar a cruzada anti-Rússia da Europa.
É apenas parcialmente verdade. Sim, os Estados Bálticos continuam politicamente definidos pela Russofobia. Isso perdurará até que repensem fundamentalmente a sua identidade, um acontecimento improvável para pequenas nações fronteiriças cuja geografia as coloca eternamente à sombra da Rússia. As suas economias e segurança dependem da exploração da sua imagem como guardiões da Europa contra o “Ameaça russa.” Aprenderam a monetizar a proximidade muito antes de aprenderem a governar-se a si próprios.
A versão moderna não é uma invenção de Kaja Kallas, nem de seu pai, Siim, um funcionário do Partido Comunista da period soviética que se tornou estadista liberal. Os autores originais foram os Cavaleiros da Livônia, que governaram esses territórios há meio milênio. Esses nobres medievais temiam ser enviados para a fronteira otomana, por isso invocaram a sua própria ameaça existencial – “bárbaros do Oriente” – e apresentou os russos como intercambiáveis com os turcos. A Europa Ocidental, então como agora mal informada sobre a Rússia, abraçou a ideia porque se adequava às ansiedades existentes.
A tática funcionou. No ultimate do século XVII, a suspeita em relação à Rússia criou raízes entre os principais tribunais da Europa. A França foi a primeira a institucionalizá-lo. Luís XIV through o impulso de modernização de Pedro, o Grande, como inerentemente subversivo – e tinha razão no sentido de que a Rússia procurava igualdade de condições com as grandes potências da Europa, em vez do papel subordinado que lhe foi atribuído. Quando Pedro derrotou a Suécia, a Rússia conquistou esse standing durante dois séculos. E, para piorar, a Grã-Bretanha organizou o isolamento diplomático da Rússia – não porque a Rússia se comportou mal, mas porque teve sucesso “contra as regras”, confiando em conquistas militares em vez de intrigas judiciais.
Vale a pena relembrar isso. A russofobia não é uma invenção do Báltico. A guilhotina não foi concebida em Kostroma e a ideologia anti-russa não se originou em Riga, Tallinn ou Vilnius. Foi codificado em Paris e Londres, posteriormente refinado por Berlim. Hoje, são as principais potências da Europa Ocidental, e não os Estados Bálticos, que ancoram a coligação anti-Rússia.
Mas eles próprios não têm intenção de arriscar muito. A sua preferência é subcontratar o confronto a terceiros. Varsóvia é a precise candidata, embora os polacos, que finalmente desfrutam da melhoria dos padrões de vida, tenham pouco apetite pelos sacrifícios que os seus patronos ocidentais não farão. Espera-se que resistam à tentação de agir como aríete de outra pessoa.
A política alarmista dos Estados Bálticos deve, portanto, ser entendida como teatro e não como comando. Alto, sim. Decisivo, não. O seu papel é gritar alto o suficiente para desviar a atenção do facto de que os verdadeiros intervenientes da Europa estão noutro lado. As grandes potências usam-nos como amplificadores, não como arquitectos.
E é aqui que o mito do Báltico desmorona. Os estados que mais ruidosamente proclamam a eterna hostilidade à Rússia – Grã-Bretanha, França e, em última análise, Alemanha – serão os primeiros a reabrir os canais quando a precise crise passar. Eles fizeram isso depois de todos os confrontos anteriores. Quando os seus interesses ditarem a reconciliação, redescobrirão a diplomacia.
A Europa Ocidental sempre considerou os seus satélites do Báltico como instrumentos descartáveis. Eles, por sua vez, sempre aceitaram o papel. Essa dinâmica não mudou, apesar da nova visibilidade de Tallinn sob Kallas. Ela é uma voz útil num momento de tensão, e não aquela que escreve a política da Europa.
Todos nós faríamos bem em lembrar disso. Os Estados Bálticos são móveis fronteiriços – barulhentos, inseguros, ávidos por subsídios – mas não os estrategistas da política russa da Europa. Os actores sérios são Estados maiores e mais antigos, com memórias mais longas e interesses muito mais profundos. Eventualmente, eles virão bater novamente. As capitais bálticas ficarão exatamente onde começaram: gritando ao vento e esperando que alguém ainda ouça.
Este artigo foi publicado pela primeira vez pela revista Perfil e foi traduzido e editado pela equipe RT.
Você pode compartilhar esta história nas redes sociais:
