NOVOAgora você pode ouvir artigos da Fox Information!
Donald Trump cresceu no Queens – um bairro muito agradável, com certeza, mas ainda um bairro externo.
Do outro lado do rio East, há o horizonte brilhante do que aqueles que não moram lá chamam de “a cidade”. E no meio dessa ilha está o edifício do New York Occasions.
Quando o Occasions encontrou o promotor imobiliário digno de perfil, em 1976foi Puff Piece à primeira vista:
“Ele é alto, magro e loiro, com dentes brancos deslumbrantes, e ele se parece com Robert Redford.
Trump anuncia uma ação judicial de US $ 15 bilhões contra o New York Occasions para difamação, difamação
O presidente Donald Trump está agora processando o New York Occasions em um caso de difamação de US $ 15 bilhões. (Kevin Dietsch/Getty Pictures)
A referência de Redford agora é tristemente datada por causa da passagem do ator em seu sono (“Bom caminho a ir, eu acho”, diz Trump.) Mas na peça, o “falador rápido” reconheceu que seu pai, Fred Trump, que construiu moradias de classe média em Queens e Brooklyn, apenas recentemente tentou quebrar o mercado de Manhattan por causa da “psicologia” e
(Minha frase favorita: “O Sr. Trump, que diz que é tímido, permitiu que um repórter o acompanhasse sobre o que ele descreveu como um dia de trabalho típico”)
Eu trago tudo isso à tona, como um cara do Brooklyn que viveu no Queens, para sublinhar como o presidente sempre almejou a aprovação do jornal.
Trump mira no Occasions da CNN e do New York sobre a cobertura do Irã, mas os jornalistas estão encolhendo os ombros
E ele conseguiu – embora os tablóides tenham amado ainda mais seus feudos – até que ele entrou em política.
Agora, o presidente entrou com um processo de US $ 15 bilhões contra o New York Occasions.
É um traje estranho, e tem uma probability de uma bola de neve em ter sucesso.
Uma declaração do The Occasions diz que o processo “não tem mérito”. (Alexandra Schuler/Image Alliance through Getty Pictures)
Uma declaração do Occasions diz: “Este processo não tem mérito. Falta reivindicações legais legítimas e, em vez disso, é uma tentativa de sufocar e desencorajar relatórios independentes”. O que é estranho é que não havia uma história desencadeadora, nenhuma imprecisão específica alegada. Isso contrasta com os processos bem -sucedidos do presidente contra a CBS e a ABC.
Obviamente, entrar com uma ação – forçando até as maiores empresas a gastar uma fortuna em honorários legais – geralmente é o ponto.
Na década de 1980, Trump processou o crítico de arquitetura de Chicago Tribune vencedor do Pulitzer, Paul Gapp, por US $ 500 milhões, por criticar seu plano de construir o edifício mais alto da América-uma torre de 150 andares-em Manhattan. “Uma das coisas mais bobas que alguém poderia infligir em Nova York ou em qualquer outra cidade”, escreveu Gapp.
Trump disse que “praticamente torpedeou” o projeto, sujeitando -o a “ridículo e desprezo público”. Mais tarde, um juiz negou provimento ao processo como envolvendo a opinião protegida.
O novo traje nomeia repórteres como o correspondente da Casa Branca Peter Baker e o jornalista investigativo Michael Schmidt. Ele também nomeia Susanne Craig e Ross Buettner, em parte pelo livro “Fortunate Loser: como Donald Trump desperdiçou a fortuna de seu pai e criou a ilusão de sucesso”.
Craig revelou algumas das declarações fiscais de Trump, e ela e sua equipe ganharam um Pulitzer por reportar suas finanças.
No caso da ABC, a rede se estabeleceu em US $ 16 milhões para George Stephanopoulos, tendo dito que Trump foi considerado responsável por estupro, não “abuso sexual”, no processo civil trazido por E. Jean Carroll.
A CBS também concordou em pagar US $ 16 milhões após a edição antiética da entrevista de Kamala Harris em “60 minutos”, para torná -la mais coerente.
Ele também processou a empresa controladora do Wall Road Journal por relatar sua mensagem de aniversário a Jeffrey Epstein – que ele continua a negar, embora a mensagem dos arquivos do Predator tenha surgido com muitas semelhanças.
A empresa controladora da CBS desperta grande indignação com a liquidação do processo de Trump
No processo contra o Occasions, arquivado na Flórida, o presidente acabou de destruir sua cobertura de campanha. Ele diz na verdade social que está se movendo contra “um dos piores e mais degenerados jornais da história do nosso país, tornando -se um” bocal “digital para o Partido Democrata de Esquerda Radical. Eu o vejo como a maior contribuição ilegal da campanha, em que o seu endosso de Kamala Harris foi realmente o morto no centro da primeira vez nos tempos, algo que o New York Occasions, em que o que estava no centro de Kamala, que estava no centro de um dos mais longos e de longa duração, em que o New York Occasions, que se destaca, o que está no centro de Kamala, que estava no centro de um dos dois tempos, o que há de mais de que o tempo de Kamala é o que se destaca! Presidente (eu!), Minha família, negócios, o primeiro movimento da América, Maga e nossa nação como um todo.
Estou saindo em um membro para dizer que administrar um editorial na primeira página se enquadra na categoria de liberdade de expressão, e muitos trabalhos ocasionalmente o fizeram.
E lembre -se, como a figura pública last, Trump teria que provar a malícia por parte do artigo, ou um desrespeito imprudente por se algo é verdadeiro ou não.
A ABC estabeleceu US $ 16 milhões em seu processo envolvido em Trump. (Gary Hershorn/Getty Pictures)
Dado que a cobertura do presidente é extremamente negativa, digamos, por uma questão de argumento de que o Occasions está liderando a resistência.
O traje de Trump culpa “a interferência eleitoral persistente da mídia herdada”.
Mas, a menos que um demandante possa apontar para uma imprecisão verificável, ela se enquadra no guarda -chuva protetor dos relatórios e opiniões da Primeira Emenda.
Inscreva -se no podcast de Howie’s Media Buzzmeter, um riff nas histórias mais quentes do dia
Com o Marine One em segundo plano ontem, Jonathan Karl, da ABC, que Trump conhece bem, perguntou a ele sobre as críticas às investigações de Pam Bondi sobre os esquerdistas: “Muitas pessoas, muitos de seus aliados, dizem que o discurso de ódio é liberdade de expressão”.
“Ela provavelmente iria atrás de pessoas como você! Porque você me trata tão injustamente! É ódio! Você tem muito ódio em seu coração!”
Um momento depois, Trump disse: “Talvez eles venham depois da ABC. Bem, a ABC me pagou US $ 16 milhões recentemente por uma forma de discurso de ódio, certo? Sua empresa me pagou US $ 16 milhões por uma forma de discurso de ódio, então talvez eles tenham que ir atrás de você”.
Clique aqui para obter o aplicativo Fox Information
Para o presidente, uma ação é usada como arma. É por isso que ele está processando o New York Occasions, o jornal do outro lado do rio, com o qual ele sempre teve um relacionamento de amor e ódio-e ultimamente, principalmente o ódio.
