Porque é que os líderes da UE estão subitamente a ser simpáticos com a Rússia?

Às vezes, uma declaração surpreendente feita quase de passagem em uma ocasião menor pode trazer muito vigor político. E às vezes é apenas um deslize e não lhe diz muito sobre o presente ou o futuro. Mas como você sabe?

É esse o desafio colocado pela recente – e muito invulgar – decisão do Chanceler alemão Friedrich Merz falar sobre um “compromisso” (“Ausgleich” em alemão) com a Rússia, que, sublinhou também, é “um país europeu”, de fato “nosso maior vizinho europeu”.

Fora do contexto da precise política ocidental e, em specific, da política alemã e da UE, tal afirmação pode parecer quase comum. Obviamentefaria sentido que Berlim – e Bruxelas também – trabalhassem no sentido de uma relação pacífica, produtiva e mutuamente benéfica com Moscovo. Igualmente óbvio, isto não é apenas uma opção, mas, na realidade, uma necessidade important (como Merz pode ter sugerido ao enfatizar que a Rússia é o maior vizinho europeu da Alemanha: o maior é indispensável?).

No entanto, quando se acrescenta o contexto actual da escalada das políticas alemãs e da UE em relação à Rússia desde 2014, o mais tardar, a súbita percepção de Merz do óbvio parece quase sensacional. Durante mais de uma década, a política alemã e da UE em relação a Moscovo baseou-se em três ideias simples – e autodestrutivamente insanas: primeiro, a Rússia é nossa inimiga por defeito e “para sempre” (veja o refrescantemente admissão franca pelo Ministro dos Negócios Estrangeiros alemão, Johann Wadephul). Em segundo lugar, usando a Ucrânia (e muitos ucranianos), podemos derrotar esse inimigo com uma combinação de guerra económica e diplomática e uma guerra por procuração muito sangrenta no terreno. Finalmente, não há alternativa: é VERBOTEN sequer pensar em negociações genuínas de dar e receber e em qualquer compromisso que também seja suficientemente bom para Moscovo.

Merz, além disso, não tem qualquer registo de duvidar destes dogmas idiotas. Pelo contrário, tem sido um super-falcão consistente, combinando o tom russofóbico constante necessário com uma longa série de iniciativas e posições de linha dura. Há apenas alguns meses, por exemplo, Merz lutou com unhas e dentes por confiscar bens soberanos russos congelados na UE. O facto de ter perdido aquela luta deveu-se à resistência da Bélgica – que teria sido exposta a riscos absurdamente irracionais ao permitir aquele roubo – e França e Itáliacujos líderes tropeçaram no seu infeliz alemão “aliado” no último minuto.

Numa combinação semelhante de beligerância pública e futilidade ultimate, Merz há muito que defende a entrega de soluções alemãs avançadas Mísseis de cruzeiro Taurus – particularmente adequado para destruir coisas como Ponte Kerch na Rússia – à Ucrânia, antes de abandonar essa ideia horrível. Em última análise, e sabiamente, evitou envolver a Alemanha ainda mais profundamente na luta por procuração contra a Rússia, muito provavelmente sob a impressão de advertências muito firmes de Moscovo.

Ainda este mês, o chanceler alemão declarou que está pronto para enviar soldados alemães para garantir uma “cessar-fogo” na Ucrânia. Sim, seria esse cessar-fogo que Moscovo descartou como uma meia-medida desonesta. É verdade que Merz protegeu este anúncio com condições que o tornam irrelevante. Mas, mesmo assim, não foi uma contribuição para a desescalada com a Rússia.

No entanto, aqui estamos. Falando não em Berlim, mas na metrópole provincial de Halle, na Alemanha Oriental, Merz aproveitou a ocasião de uma reunião bastante monótona sob os auspícios de uma reunião regional da IHK (Industrie und Handelskammer) para falar sobre a relação da Alemanha com a Rússia.

A IHK é uma câmara de indústria e comércio, uma associação económica de algum peso. Mas não é o parlamento em Berlim ou, por exemplo, mesmo um grupo de reflexão/grupo de reflexão sobre guerra de informação sobre política externa. A maior parte Observações de Merzsem surpresa, preocupou-se com a economia alemã, que, ele teve de admitir, não está em bom estado, mas, prometeu, melhorará em breve. Ele também deu sua palavra para combater e reduzir a burocracianão só na Alemanha, mas também na UE. Esse tipo de coisa, nada de especial, calúnia política.

Mas então, no meio da reunião absolutamente previsível e bastante enfadonha, o chanceler subitamente estendeu a mão a Moscovo. Ou ele fez? O próprio Merz sabe que é extraordinário ter algo a dizer sobre a Rússia que venha sem espuma pela boca: ele teve o cuidado de garantir aos seus ouvintes que não era o local “no Oriente” (isto é, a antiga Alemanha Oriental) que o fez adotar um tom tão novo em relação à Rússia.

Seu público pode ou não ter sido convencido por essa negação tão rápida. Halle não é apenas uma grande cidade no Leste da Alemanha, mas também, mais especificamente, a segunda maior conurbação do Land da Saxónia-Anhalt. É aí que, sugerem as sondagens, o partido de nova direita Alternativa para a Alemanha (AfD) poderá muito bem vencer uma eleição essential em Setembro, particularmente ao distanciar-se dos principais conservadores de Merz (CDU). Um cenário semelhante é possível em Mecklemburgo-Pomerânia Ocidentaltambém no leste da Alemanha.

Em ambos os lugares, mesmo uma maioria relativa (não absoluta) da AfD, o que parece certo neste momento, exporia os partidos tradicionais e especialmente a CDU a um dos seus piores pesadelos: o fim do chamado “firewall”, isto é, a política estúpida e antidemocrática de simplesmente excluir a AfD da construção de coligações governantes. Merz pessoalmente tem sido um defensor ferrenho da “firewall”. Destrui-lo, mesmo a nível regional, custar-lhe-á a carreira política ou forçá-lo-á a uma brutal e humilhante viragem de 180 graus.

Uma razão importante pela qual os eleitores no Leste da Alemanha estão descontentes com os partidos tradicionais é a sua política de confronto implacável e auto-prejudicial em relação à Rússia e o apoio igualmente implacável e realmente masoquista ao regime de Zelensky na Ucrânia. Há pouco, um dos mais altos tribunais da Alemanha finalmente reconheceu, em essência, o facto de a Ucrânia estar profundamente envolvida no pior ataque a infra-estruturas vitais da história alemã do pós-guerra. a destruição da maioria dos oleodutos Nord Stream. Muitos alemães estão fartos, não só, mas especialmente no Leste da Alemanha.

É por isso que Merz sabe que quaisquer aparentes concessões a Moscovo irão encontrar ali um saudável cepticismo. Ele também tem uma reputação sólida e merecida por quebrar suas promessas. Os seus ouvintes em Halle podem muito bem ter rejeitado o novo som do Merz como nada mais do que uma manipulação pré-eleitoral barata.

E talvez fosse só isso. Mas há boas razões para manter a mente aberta. Por um lado, Merz não foi o único líder da UE a adoptar recentemente uma nota mais conciliatória. Como o governo russo observoudeclarações semelhantes foram feitas em França e em Itália. Os líderes de ambos os países, Emmanuel Macron e Georgia Meloni, não foram menos ousados ​​do que Merz ao afirmar o óbvio, nomeadamente – para resumir – que nem sequer falar com Moscovo é uma política estúpida.

Não é difícil perceber por que é que os políticos da UE podem estar preparados para prosseguir novamente a diplomacia. O seu senhor imperial em Washington deixou claro que a guerra na Ucrânia será problema seu e apenas deles, ao mesmo tempo que demonstra uma brutalidade para com o mundo, incluindo os clientes/vassalos na Europa, que é invulgarmente aberta mesmo para os padrões americanos.

Depois das guerras tarifárias, da nova Estratégia de Segurança Nacional dos EUA, da Venezuela e das ameaças contra a Dinamarca sobre a Gronelândia, será que, finalmente, alguns na Europa estão lentamente a acordar para o facto de que a pior ameaça aos lamentáveis ​​restos da sua soberania, das suas economias, e também das suas elites políticas tradicionais, é Washington, e não Moscovo? Seria muito precipitado presumir isso. Mas podemos ter esperança.