O presidente da Colômbia alegou quarta-feira que um barco atingido pelos militares dos EUA no Mar do Caribe na semana passada transportavam cidadãos colombianos, uma afirmação que um funcionário da Casa Branca chamou de “infundada e repreensível”.
Os militares dos EUA atingiram pelo menos quatro supostos barcos de traficantes desde o mês passado, com o ataque mais recente conhecido em 3 de outubro matando quatro “narcoterroristas” em um navio na costa da Venezuela, de acordo com Secretário de Defesa Pete Hegseth. A administração Trump argumenta que os ataques são necessários para deter o tráfico de drogas, mas os críticos dizem a administração carece de aprovação authorized para realizar as greves.
Na quarta-feira, o presidente colombiano Gustavo Petro escreveu no X: “Os indícios mostram que o último barco bombardeado period um colombiano com cidadãos colombianos dentro dele.”
Petro não especificou a fonte de suas informações ou por que acredita que as pessoas no barco eram cidadãos colombianos, embora tenha dito que espera que suas famílias se manifestem. Os militares dos EUA não identificaram publicamente os passageiros do barco.
A Casa Branca denunciou rapidamente a declaração de Petro. Um funcionário da Casa Branca disse à CBS Information que os EUA “esperam que o Presidente Petro se retrate publicamente da sua declaração infundada e repreensível para que possamos regressar a um diálogo produtivo sobre a construção de um futuro forte e próspero para o povo de [the] Estados Unidos e Colômbia.”
O funcionário da Casa Branca também descreveu a Colômbia como um importante parceiro dos EUA, apesar das “diferenças políticas com o atual governo”.
O primeiro presidente eleito de esquerda da Colômbia há décadas, Petro entrou em conflito periodicamente com a administração Trump. Ele denunciou os ataques a supostos barcos de traficantes em um discurso perante as Nações Unidas no mês passado e, dias depois, encorajou membros das forças armadas dos EUA a “desobedecerem” às ordens de Trump durante um protesto em Nova York – levando o Departamento de Estado a anunciar isso revogaria seu visto. Entretanto, os EUA acusaram o seu governo de não cooperar nos esforços anti-tráfico de drogas.
A alegação mais recente de Petro contribui para o crescente escrutínio da campanha de ataques da administração Trump contra alegados navios transportadores de droga nas Caraíbas.
Presidente Trump lançou os ataques como parte de uma estratégia mais ampla para combater o contrabando de drogas e conter o fluxo de narcóticos mortais para os EUA. Sua administração designou vários cartéis e gangues latino-americanas como organizações terroristas e, desde agosto, vários navios da Marinha dos EUA estão estacionados no Caribe como parte de um missão anti-cartel – provocando forte reação do governo venezuelano.
“Cada um desses barcos é responsável pela morte de 25.000 americanos e pela destruição de famílias”, disse Trump num discurso na Virgínia por ocasião do 250º aniversário da Marinha, no fim de semana. “Então, quando você pensa dessa forma, o que estamos fazendo é na verdade um ato de bondade.”
Em um aviso ao Congresso obtido pela CBS Informationa administração Trump descreveu os passageiros de um suposto barco de drogas como “combatentes ilegais” – o termo que a administração do presidente George W. Bush usou para descrever os membros da Al Qaeda – e argumentou que os EUA estão num “conflito armado não internacional” com os cartéis.
O secretário de Estado, Marco Rubio, disse aos repórteres na quarta-feira que os ataques são “ataques direcionados contra ameaças iminentes contra os Estados Unidos” e que o presidente não precisa de permissão do Congresso para realizá-los.
Mas os críticos – incluindo alguns membros do Congresso – argumentaram que Trump está a agir sem autoridade authorized e pressionaram a administração a fornecer provas de que os barcos transportavam drogas ou de que os passageiros eram culpados de alguma coisa. O Congresso não autorizou o uso da força militar contra os cartéis de drogas.
Na quarta-feira, os democratas do Senado forçou a votação de uma resolução que procurava bloquear novos ataques. A medida falhou por 48 votos a 51, mas obteve o apoio do senador republicano Rand Paul, do Kentucky, um cético de longa knowledge em relação à força militar.
“Se alguém desse um ‘você sabe o quê’ sobre justiça, talvez os encarregados de decidir quem matar poderiam nos informar seus nomes, apresentar provas de sua culpa, mostrar evidências de seus crimes”, disse Paul. “Será pedir demais para saber os nomes daqueles que matamos antes de matá-los? Saber que provas existem da sua culpa? No mínimo, o governo deveria explicar como o grupo passou a ser rotulado como terrorista.”
