Carlos Mazón, o presidente da região de Valência, no leste de Espanha, cedeu à fúria pública e à pressão política ao demitir-se devido à forma como lidou com as inundações mortais que mataram 229 pessoas na área há pouco mais de um ano.
Mazón, membro do conservador Partido Standard (PP), aguentou apesar dos apelos para que se retirasse depois de se saber que passou mais de três horas a almoçar com um jornalista enquanto as cheias atingiam e as pessoas se afogavam nas suas casas, garagens e carros.
A sua recusa obstinada em renunciar provocou uma série de manifestações massivas em Valência, muitas sob o lema: “Lama nas nossas mãos, sangue nas dele”. UM pesquisa recente descobriram que 75% dos valencianos acreditavam que Mazón deveria desistir.
Mas na segunda-feira, Mazón cedeu ao inevitável e anunciou que abandonaria a presidência regional.
“Não posso continuar”, disse ele aos jornalistas após um discurso no qual criticou ferozmente a resposta do governo nacional à crise. Ele não disse se estava convocando eleições antecipadas, nem esclareceu se também estava renunciando ao seu assento na assembleia regional – o que acabaria com a sua imunidade parlamentar – nem quem será o seu sucessor interino.
Mazón já havia insistido que “nenhum governo no mundo possui as ferramentas para alterar, parar ou evitar um episódio de chuvas torrenciais que acabam destruindo os registros históricos de precipitação em uma determinada área e em um determinado momento”.
Disse também que se manteve atualizado sobre o desenvolvimento da situação por telefone enquanto almoçava com a jornalista Maribel Vilaplana.
Mas a raiva face à resposta da sua administração à crise – nomeadamente o facto de um alerta de emergência só ter sido enviado para os telemóveis das pessoas depois das 20h00 do dia das inundações – veio à tona na cerimónia memorial estatal às vítimas em Valência, na última quarta-feira.
Mazón chegou ao serviço religioso, realizado no primeiro aniversário do desastre, e foi saudado com gritos de “assassino”, “covarde” e “você deveria estar na prisão”.
Falando mais cedo naquele dia, ele reconheceu que “havia coisas que deveriam ter funcionado melhor”.
Está em curso um inquérito do Congresso sobre os acontecimentos de 29 de Outubro de 2024, bem como uma investigação levada a cabo por um juiz em Valência para determinar se existem provas de crimes de homicídio imprudente e lesões, causados por negligência, que possam ter levado a mortes evitáveis.
Vilaplana divulgou um comunicado confirmando que o almoço começou às 15h00 e durou até às 18h30 ou 18h45, mas afirmou não ter conhecimento da gravidade da situação que se desenrola na região.
“Em algum momento durante a refeição, o presidente começou a receber ligações que interrompiam repetidamente nossa conversa”, disse ela. “Permaneci no restaurante, completamente alheio a essas comunicações. Não fiz perguntas, não participei nem tomei conhecimento do seu conteúdo, e o presidente nunca me manifestou qualquer preocupação sobre elas.”
O jornalista deverá testemunhar perante o juiz de Valência na segunda-feira.
Mazón disse inicialmente que chegou à sede de resposta à crise, ou Centro Integrado de Coordenação Operacional (Cecopi), depois das 19h daquele dia. O alerta foi finalmente enviado às 20h11, altura em que a maioria das vítimas já se tinha afogado.
após a promoção do boletim informativo
Mazón esclareceu posteriormente que só chegou ao Cecopi às 20h28 – quase 20 minutos após o aviso tardio ter sido emitido – mas disse que não alterou a sua versão dos acontecimentos. “Não entendo essa coisa de mudar minha versão”, disse ele. “Obviamente, 20h28 é depois das 19h30. Isso é factual.”
Ainda não está claro o que Mazón fez entre o remaining do almoço e a sua chegada ao centro de controle.
No início de outubro, a juíza de instrução, Nuria Ruiz Tobarra, recusou-se a arquivar a investigação sobre as ações da então ministra da Justiça e do Inside de Mazón, Salomé Pradas.
Ruiz Tobarra descreveu o desastre pure como “um episódio dantesco, um verdadeiro inferno de destruição, morte e finalmente escuridão”. Ela também disse que havia “evidências contundentes de conduta negligente”acrescentando que houve “um atraso óbvio” na convocação de uma reunião do Cecopi, bem como um “atraso insuportável no envio de alertas às pessoas”.
Ela disse que havia evidências que sugerem “negligência grave” no caso, “levando em conta não só o desfecho deadly gravíssimo, mas também a lentidão na adoção das medidas e seu caráter errôneo”.
Pradas, por sua vez, insistiu que ela agiu “da melhor maneira possível” enquanto ela tentava responder à crise. Mas ela também admitiu não ter experiência em lidar com emergências até ser nomeada ministra do Inside, três meses antes das cheias.
“Eu não tinha nenhum cargo institucional ou político relacionado a emergências até aquele momento”, ela disse ao tribunal este ano.
Descobriu-se também que a vice-presidente de Mazón, Susana Camarero, saiu de uma reunião do Cecopi para participar de uma cerimônia de premiação no remaining da tarde de 29 de outubro de 2024.
