Os funcionários do Palácio de Buckingham também podem enfrentar dúvidas sobre o que sabiam e o que fizeram com essa informação.
Giuffre suicidou-se em abril.
Ed Miliband, secretário de Energia, disse que os desenvolvimentos são “profundamente preocupantes”.
Questionado sobre as reportagens da BBC Domingo com Laura Kuenssbergele disse: “Essas são alegações profundamente preocupantes. Acho que as pessoas querem analisar essas alegações e qual é a substância por trás delas.
“Mas se isso estiver correto, não é absolutamente assim que os agentes de proteção devem ser usados.”
O rei Charles foi visto sendo levado à igreja Crathie Kirk, perto de Balmoral, no domingo, poucas horas depois de ser revelado que a polícia está investigando o príncipe Andrew.
As revelações, publicadas pela primeira vez pelo Correio no domingoocorreu apenas 24 horas depois que o rei agiu contra o príncipe Andrew em meio a temores de que um e-mail recém-descoberto enviado a Jeffrey Epstein abrisse as comportas para mais escândalos, O Telégrafo Diário entende.
O príncipe foi forçado a renunciar aos seus títulos reais restantes depois que se descobriu que ele manteve contato com o pedófilo condenado por mais tempo do que admitia anteriormente.
O e-mail expôs uma “falha” elementary na defesa de Andrew e provou ser um “ponto de inflexão” para o rei, disseram fontes do palácio.
O assunto foi então resolvido rapidamente, com Andrew pressionado a aceitar a última sanção em questão de horas. Sua ex-esposa, Sarah Ferguson, também desistiu do título.
Para retirar formalmente os títulos do príncipe, o Palácio de Buckingham teria que contar com a ajuda do Parlamento. Mas fontes disseram que não queriam perder tempo parlamentar com o que se tornou uma “distração acquainted”.
A questão ainda poderá ser tirada das suas mãos, no entanto, se houver clamor público para que os deputados ajam.
Miliband recusou-se a dizer se o Parlamento tomaria medidas para destituir o príncipe Andrew de seu ducado.
“Seremos guiados pela família actual”, disse ele. “A família actual disse que não queria perder tempo parlamentar com isto.
“É certo que o príncipe Andrew tenha renunciado aos seus títulos. A família actual terá de tomar as suas próprias decisões sobre que outras medidas poderão ser tomadas.”
Ele acrescentou: “Meu ponto de partida é sempre com as vítimas. Este foi e é um momento horrível para a família dela. Vendo tudo isso, fazendo com que isso proceed a ser um debate público. Nestes assuntos, temos que começar com foco nas vítimas e levá-las a sério.
“Peter Mandelson tirou uma licença da Câmara dos Lordes e penso que é a coisa certa a fazer. Penso que estas ações disciplinares serão tratadas pelos chicotes.”
Giuffre concedeu entrevista ao Correio no domingo em fevereiro de 2011, no qual ela alegou ter sido traficada em todo o mundo e forçada a fazer sexo com o então duque quando tinha 17 anos.
Quando o príncipe Andrew foi confrontado pela primeira vez com a alegação, ele insistiu que nunca tinha ouvido falar dela.
A reclamação foi apresentada ao palácio antes da publicação e um pequeno círculo de conselheiros próximos organizou uma teleconferência para discutir como responder.
A negação do duque foi tão aberta que as alegações mais sérias não chegaram, naquela fase, a ser publicadas.
“O quê? Quem?” ele balbuciou para um assessor. “Qual period mesmo o nome? Nunca ouvi falar dela.”
E-mails vazados agora aparecem para mostrar o que aconteceu a seguir.
O príncipe Andrew enviou um e-mail a Jeffrey Epstein para reclamar que o jornal estava “experimentando gratuitamente”.
No dia seguinte, Perkins enviou a Andrew a agora infame fotografia do príncipe com o braço em volta da cintura de Giuffre, que o jornal concordou em compartilhar, alegando que foi mostrada apenas a Andrew.
Em resposta, o príncipe enviou um e-mail a Perkins dizendo: “Acabei de ter uma breve conversa com Ghislaine [Maxwell] e ela diz VR [Virginia Roberts – as she was known then] é uma mentira fulano de tal, parafraseando, mas isso é consistente com o que JE [Jeffrey Epstein] diz. Se isso chegar a um ponto crítico, devemos ter uma declaração pronta.”
Perkins respondeu: “De fato, senhor. Todos recebidos. Aguardando sua resposta agora. Advogados preparados.”
O príncipe então disse a Perkins que acreditava que Giuffre tinha antecedentes criminais na América e que havia entregado seu número de seguro social e information de nascimento a um de seus oficiais de proteção.
Menos de três horas depois, Andrew teria encaminhado seus e-mails com Perkins para Epstein, com uma nota dizendo simplesmente: “mais recente”.
O príncipe negou consistentemente as acusações e acabou resolvendo uma ação civil com Giuffre fora do tribunal, depois de ser pressionado pelo palácio para traçar um limite no litígio, que ameaçava ofuscar as celebrações do Jubileu de Platina de Elizabeth II em 2022.
A família de Virginia Giuffre acolheu com satisfação a notícia de que Andrew concordou em não usar mais seus títulos, mas disse que para que a “verdadeira justiça” fosse feita, ele também deveria renunciar ao título de príncipe honorário com o qual nasceu.
Ontem à noite, o biógrafo do príncipe, Andrew Lownie, alertou que mais escândalos estavam por vir.
“Esta é apenas a ponta do iceberg”, disse ele. “Acho que o palácio está preocupado com novas alegações que surgirão nos Estados Unidos, eles sabem que há coisas mais prejudiciais por vir.”
Ele disse que o rei deveria ter removido totalmente os títulos de seu irmão, em vez de simplesmente ordenar-lhe que não os usasse.
Lownie disse que o príncipe deveria ser forçado a cooperar com as autoridades para finalmente expor toda a extensão das suas negociações com Epstein.
Ele também afirmou que o próprio rei deveria ter feito o anúncio, demonstrando que havia assumido a liderança, em vez de permitir que o príncipe sugerisse que ele havia tomado a decisão para o bem do país.
Uma fonte próxima a Andrew insistiu que ele permaneceu “estóico” em relação aos últimos desenvolvimentos, já tendo sido solicitado a desistir de tantas coisas.
Mas a estratégia palaciana de retirar gradualmente os seus privilégios nos últimos anos foi comparada por uma fonte bem colocada a “cortar um salame”.
“É apenas óptica”, disseram eles. “É a repetição de algo que já é uma estratégia comprovadamente fracassada.
“O que fizeram esta semana segue exactamente o mesmo padrão que tem acontecido desde 2011: esta abordagem táctica de pedir ao Príncipe Andrew que corte toda a sua vida com salame até que não reste praticamente nada. Mas não resolve o problema.
“Ele nunca teve an opportunity de limpar seu nome.”
Outra fonte que conhece bem o príncipe e Sarah Ferguson disse que eles teriam encarado a última sanção “muito duramente”.
“Trata-se da perda de estatuto, da humilhação pública e do impacto na sua família – tanto no círculo imediato como na família actual em geral”, disseram.
“No dia a dia a vida dele fica menor, o retiro continua.
“Sarah sentirá isso com a mesma intensidade.”
Inscreva-se nas escolhas do editor do Herald Premiumentregue diretamente na sua caixa de entrada todas as sextas-feiras. O editor-chefe Murray Kirkness escolhe os melhores recursos, entrevistas e investigações da semana. Inscreva-se no Herald Premium aqui.
