Uma professora da primeira série da Virgínia que period baleado e gravemente ferido por seu aluno de 6 anos entrou com uma ação na segunda-feira pedindo US$ 40 milhões em danos aos funcionários da escola, acusando-os de negligência grave por supostamente ignorarem vários avisos no dia do tiroteio de que o menino tinha uma arma e estava com “humor violento”.
Abby Zwerneruma professora de 25 anos da Richneck Elementary College em Newport Information, Virgínia, foi baleada na mão e no peito em 6 de janeiro enquanto estava sentada à mesa de leitura em sua sala de aula. Ela passou quase duas semanas no hospital e passou por quatro cirurgias desde o tiroteio.
O tiroteio abalou a comunidade militar de construção naval e gerou ondas de choque por todo o país, com muitos se perguntando como uma criança tão jovem poderia ter acesso a uma arma e atirar em seu professor.
O processo nomeia como réus o Conselho Escolar de Newport Information, o ex-superintendente George Parker III, a ex-diretora de Richneck, Briana Foster Newton, e o ex-diretor assistente de Richneck, Ebony Parker.
Michelle Value, porta-voz do conselho escolar, Lisa Surles-Regulation, presidente do conselho escolar, e outros membros do conselho não responderam imediatamente aos e-mails solicitando comentários sobre o processo. O ex-superintendente não retornou imediatamente a mensagem de comentários deixada em seu celular.
Uma mensagem deixada em uma lista de celulares para Ebony Parker não foi retornada imediatamente.
Família Zwerner
A Related Press não conseguiu encontrar imediatamente um número de telefone funcional de Newton. Sua advogada, Pamela Department, disse que Newton não tinha conhecimento de relatos de que o menino tinha uma arma na escola no dia do tiroteio.
Ninguém, incluindo o menino, foi acusado do tiroteio. O superintendente foi demitido pela diretoria da escola após o tiroteio, enquanto o vice-diretor renunciou. Um porta-voz do distrito escolar disse que Newton ainda trabalha no distrito escolar, mas se recusou a dizer qual cargo ela ocupa. O conselho também votou pela instalação de detectores de metallic em todas as escolas do distrito, começando por Richneck, e pela compra de mochilas transparentes para todos os alunos.
No processo, os advogados de Zwerner dizem que todos os réus sabiam que o menino “tinha um histórico de violência aleatória” na escola e em casa, incluindo um episódio no ano anterior, quando ele “estrangulou e sufocou” sua professora de jardim de infância.
“Todos os réus sabiam que John Doe atacava alunos e professores, e sua motivação para ferir period direcionada a qualquer pessoa em seu caminho, dentro e fora da escola, e não se limitava aos professores enquanto estavam na escola”, afirma o processo.
Os funcionários da escola retiraram o menino de Richneck e o enviaram para outra escola pelo resto do ano, mas permitiram que ele voltasse para a primeira série no outono de 2022, afirma o processo. Ele foi colocado em um horário modificado “porque perseguia os alunos pelo playground com um cinto, na tentativa de chicoteá-los”, e xingava funcionários e professores, diz o documento. De acordo com o horário modificado, um dos pais do menino period obrigado a acompanhá-lo durante o dia escolar.
“As preocupações dos professores com o comportamento de John Doe (eram) regularmente trazidas à atenção da administração da Escola Primária Richneck, e as preocupações eram sempre rejeitadas”, afirma o processo. Muitas vezes, depois de ser levado ao escritório, “ele voltava para a aula emblem em seguida com algum tipo de recompensa, como um doce”, segundo o processo.
Os pais do menino não concordaram em colocá-lo em turmas de educação especial, onde ele ficaria com outros alunos com problemas comportamentais, afirma o processo.
O processo descreve uma série de advertências que funcionários da escola deram aos administradores nas horas anteriores ao tiroteio, começando com Zwerner, que foi ao escritório da diretora assistente Ebony Parker entre 11h15 e 11h30 e disse a ela que o menino “estava com um humor violento”, ameaçou espancar uma criança do jardim de infância e encarou um oficial de segurança no refeitório. O processo alega que Parker “não teve resposta, recusando-se até mesmo a olhar para (Zwerner) quando ela expressou suas preocupações”.
Por volta das 11h45, dois estudantes disseram a Amy Kovac, especialista em leitura, que o menino tinha uma arma na mochila. O menino negou, mas se recusou a entregar sua mochila a Kovac, afirma o processo.
Zwerner disse a Kovac que viu o menino tirar algo da mochila e colocá-lo no bolso do moletom. Kovac então revistou a mochila, mas não encontrou nenhuma arma.
Kovac disse a Ebony Parker que o menino havia contado aos alunos que tinha uma arma. Parker respondeu que seus “bolsos eram pequenos demais para segurar uma arma e não fez nada”, afirma o processo.
“A professora então diz ao mesmo administrador que acredita que o menino colocou a arma no bolso antes de sair para o recreio”, disse Diane Toscano, advogada que representa Zwerner, durante uma reunião. coletiva de imprensa sobre o tiroteio realizado no ultimate de janeiro. “A administração não poderia ser incomodada. O administrador minimizou o relatório do professor e a possibilidade de uma arma, dizendo, e cito: ‘Bem, ele tem bolsos pequenos.'”
Outro menino da primeira série, que chorava, disse a uma professora que o menino “mostrou-lhe uma arma de fogo que tinha no bolso durante o recreio”. Essa professora então contatou a secretaria e contou a uma professora de música, que atendeu o telefone, o que o menino lhe contou ao ver a arma.
A professora de música disse que quando informou Parker, ela disse que a mochila já havia sido revistada e “não tomou nenhuma ação adicional”, de acordo com o processo. Um orientador foi então ao escritório de Parker e pediu permissão para revistar o menino em busca de uma arma, mas Parker o proibiu de fazê-lo, “e afirmou que a mãe de John Doe chegaria em breve para buscá-lo”, afirma.
“Disseram-lhe para esperar a situação passar, porque o dia letivo estava quase acabando”, disse Toscano em entrevista coletiva em janeiro. “Tragicamente, quase uma hora depois, a violência atingiu a Escola Primária Richneck.”
Cerca de uma hora depois, o menino tirou a arma do bolso, apontou para Zwerner e atirou nela, afirma o processo. A polícia descreveu o tiroteio, que outros alunos da turma da primeira série de Zwerner também testemunharam, como “intencional”. Zwerner conseguiu evacuar a sala de aula depois que o ocorrido e outro funcionário da escola, que seu advogado disse ser outro professor, conteve o menino de 6 anos.
Zwerner sofreu lesões corporais permanentes, dores físicas, angústia psychological, perda de rendimentos e outros danos, afirma o processo. Ele busca US$ 40 milhões em danos compensatórios.
No mês passado, o promotor de Newport Information, Howard Gwynn, disse que seu escritório não irá acusar criminalmente o menino porque ele é muito jovem para entender o sistema authorized e o que significa uma acusação. Gwynn ainda não decidiu se algum adulto será acusado.
O menino usou a arma de sua mãe, que a polícia disse ter sido comprada legalmente. Um advogado da família do menino disse que a arma de fogo estava guardada em uma prateleira alta do armário e tinha um cadeado.
