Os proprietários condenaram os “duplos pesos e duas medidas” de Rachel Reeves em meio a alegações de que alguns foram multados em £ 30.000 por violar as leis de licença que ela apoiou.
A chanceler estava sob crescente pressão na noite passada depois que o Day by day Mail revelou que ela estava alugando ilegalmente uma propriedade de quatro quartos em Dulwich, sul de Londres, sem licença.
Reeves inicialmente culpou seu agente de locação por não ter dito que ela precisava de um, e disse que se inscreveu imediatamente após ser informada do descuido.
Mas ontem descobriu-se que ela tinha apoiado repetidamente um esquema de licenciamento semelhante no seu próprio distrito eleitoral de Leeds West e Pudsey, fazendo com que os habitantes locais furiosos alegassem que ela deveria ter pensado melhor.
Os proprietários que pagaram milhares de libras pelas licenças exigem agora que ela seja penalizada por infringir a lei – como muitos outros o fizeram.
As regras de licenciamento em Leeds suscitaram forte oposição dos proprietários, que afirmaram que não iriam melhorar as condições nas propriedades para arrendamento e serviriam apenas para aumentar as rendas devido aos custos envolvidos.
Kathryn Badon, 67 anos, membro do grupo Leeds Landlords In opposition to Licensing, disse que ela e outros proprietários “nunca escapariam” alegando ignorância, como fez o Chanceler.
A Sra. Badon disse que conhecia um proprietário que foi multado em £ 30.000 por pedidos de licença tardios em três propriedades de aluguel.
Rachel Reeves, fotografada com o marido Nicholas Joicey, estava sob crescente pressão na noite passada depois que o Day by day Mail revelou que ela estava alugando ilegalmente uma propriedade de quatro quartos em Dulwich, sul de Londres, sem licença.
O Day by day Mail revelou com exclusividade na noite de quarta-feira que a Chanceler estava alugando a casa de sua família (foto) sem licença desde que entrou em Downing Road
Ela disse que o proprietário, que tinha dificuldades com o seu pedido devido a problemas de TI enquanto cuidava da sua mãe que tem demência, foi confrontado por oficiais de justiça e levado a tribunal.
Syed Ali, 44 anos, um eletricista e proprietário de Leeds que deverá pagar mais de £ 10.000 para obter licenças para oito propriedades, classificou isso de “hipocrisia flagrante”.
‘Este é o mesmo parlamentar que no ano passado caminhou com vereadores trabalhistas em Armley [a ward in Leeds West] em complete apoio à reintrodução e expansão do licenciamento seletivo”, disse ele.
‘A ironia é tão perfeita que é quase artística. Sua defesa, de que foi um descuido de seu agente de locação, é exatamente a mesma desculpa que os proprietários dizem não ser boa o suficiente. Isso demonstra um profundo duplo padrão.
A Sra. Reeves teria sido levada pelos vereadores num “passeio” para ver o parque habitacional privado alugado do seu círculo eleitoral, enquanto apoiava uma expansão significativa do esquema de licenciamento native.
Alan Lamb, o líder conservador no Conselho Municipal de Leeds, disse que ficaria “surpreso” se a Sra. Reeves “não estivesse ciente de que o licenciamento seletivo é um grande problema”, dada a sua campanha sobre o assunto.
Ele acrescentou: ‘Essa é a hipocrisia. É um imposto que os proprietários têm de pagar e o Chanceler não o pagou.
O Conselho de Southwark, que administra o esquema em Dulwich, disse: ‘Quando tomamos conhecimento de uma propriedade não licenciada, emitimos uma carta de advertência informando ao proprietário que eles têm 21 dias para solicitar – a ação de execução é reservada para aqueles que não solicitam dentro desse período.’
