O Senado e a Câmara dos Deputados passou – em raro bipartidário moda – um projeto de lei que exigiria que o Departamento de Justiça divulgasse uma coleção de documentos vinculados às investigações do agressor sexual Jeffrey Epstein.
Assinatura do presidente Trump sobre a legislação abre agora caminho para a divulgação de um novo conjunto de documentos, incluindo materials não divulgado anteriormente entre as dezenas de milhares de páginas divulgadas em lotes por investigadores do Congresso. Essas revelações trouxeram um novo foco ao círculo social world do ex-financista, formado por homens ricos e poderosos.
Quais arquivos de Epstein seriam divulgados, de acordo com o projeto de lei?
O projeto exigiria que o procurador-geral tornasse públicos todos os registros, documentos, comunicações e materiais investigativos não confidenciais em posse do Departamento de Justiça, do FBI e dos escritórios de procuradores dos EUA no prazo de 30 dias após se tornar lei.
Combinados, os documentos resultariam de duas investigações federais, na Flórida e em Nova York, que duraram mais de uma década.
Os dois casos geraram acusações generalizadas de encobrimentos conspiratórios, à medida que se tornou claro que o jetset de Epstein girava em torno de vinhos, jantares e negócios com uma ampla gama de líderes e celebridades mundiais. Investigações recentes da CBS Information levantaram questões sobre as circunstâncias da morte de Epstein Morte em 2019 sob custódiae mostrou que Epstein continuou a cortejar os ricos e famosos até sua prisão em 2019, mesmo com a intensificação das acusações de tráfico sexual após um “acordo amoroso” de 2008 com promotores na Flórida.
Os documentos podem incluir registros bancários, correspondênciaentrevistas e comunicações de testemunhas ou outros arquivos recuperados dos dispositivos eletrônicos de Epsteins.
Novos lançamentos podem revelar “relacionamentos perturbadoramente próximos”, embora não necessariamente mais conduta criminosa
O professor da Faculdade de Direito de Columbia e ex-procurador federal Daniel Richman disse que a recente divulgação de arquivos pode dar uma dica do que esperar. Na semana passada, o Comitê de Supervisão da Câmara publicou milhares de documentos mostrando e-mails e mensagens de texto enviados de e para Epstein – com os democratas no comitê destacando e-mails nos quais Epstein sugeria que Trump “sabia sobre as meninas”.
“Do ponto de vista do interesse público, a prévia dos democratas da Câmara na semana passada sugere que os arquivos podem revelar relações perturbadoramente próximas entre Epstein e vários notáveis”, disse Richman, mas advertiu que acredita que os promotores federais em Nova York teriam perseguido quaisquer pistas substanciais com “zelo”.
“Eu não assumiria rapidamente quaisquer revelações quando se trata de conduta criminosa imputável”, disse Richman.
O ex-advogado de Epstein, David Schoen, disse à CBS Information que está preocupado que a lenta divulgação de arquivos possa prejudicar a reputação de pessoas que poderiam ter socializado ou feito negócios com Epstein, sem envolvimento em seus crimes. Ele apontou para um anúncio feito na noite de segunda-feira pelo ex-secretário do Tesouro, Lawrence Summers, de que está “se afastando dos compromissos públicos” à medida que aumenta o escrutínio sobre seu relacionamento com Epstein.
Summers disse que estava “profundamente envergonhado de minhas ações e reconhece a dor que elas causaram”. A correspondência publicada sugere que Summers procurou conselhos de Epstein sobre mulheres: “Eu disse o que você está fazendo”, escreveu Summers em parte de uma mensagem, descrevendo uma conversa com a mulher. “Ela disse ‘Estou ocupada’. Eu disse que você é muito tímido.
A resposta de Epstein dizia, em parte: “ela é inteligente. Fazendo você pagar pelos erros do passado.” Não há evidências de conduta ilegal por parte de Summers.
Schoen disse: “Meu medo é que a reputação das pessoas seja manchada agora porque seus nomes aparecem mesmo que não tenham feito nada de errado”.
O presidente da Câmara, Mike Johnson, disse esperar que o Senado altere a legislação para resolver o que chamou de “deficiências graves” relacionadas à privacidade dos sobreviventes e à possibilidade de divulgação não intencional de informações confidenciais.
O Departamento de Justiça e o FBI procuraram abordar algumas dessas preocupações em um documento não assinado Memorando de julhodescrevendo uma análise dos arquivos, que afirmam conter “imagens e vídeos de vítimas que são menores ou parecem menores, e mais de dez mil vídeos e imagens baixados de materials ilegal de abuso sexual infantil e outra pornografia”.
As agências escreveram em seu memorando que “embora tenhamos trabalhado para fornecer ao público o máximo de informações sobre Epstein… nenhuma divulgação adicional seria apropriada ou justificada”.
Richman disse que não deu muita importância à tomada de decisão do Departamento de Justiça relacionada à retenção de documentos relacionados a Epstein.
“Essa retenção pode muito bem ser regular, mas aqui, temo que seja usada como disfarce para uma seletividade que ajuda Trump e seus amigos e prejudica aqueles que ele considera seus inimigos”, disse Richman. O professor da Columbia Regulation College é amigo de longa information do ex-diretor do FBI James Comeyum alvo frequente da ira de Trump, que foi indiciado em setembro por duas acusações federais relacionadas a depoimentos anteriores ao Congresso.
A análise do FBI não revelou nenhuma lista de clientes de Epstein
Embora a procuradora-geral Pam Bondi tenha sugerido durante uma entrevista à Fox Information em fevereiro que uma “lista de clientes” de Epstein estava em sua mesa, no memorando de julho sua agência e o FBI afirmaram, “esta revisão sistemática não revelou nenhuma ‘lista de clientes’ incriminatória”.
“Não descobrimos provas que pudessem fundamentar uma investigação contra terceiros não acusados”, dizia o memorando de julho.
A atriz Alicia Arden, que acusou Epstein de agressão sexual durante um incidente de 1997, disse durante uma entrevista coletiva na segunda-feira com a advogada Gloria Allred que é uma questão bipartidária e perguntou:
“Por que haveria um único voto ‘Não’?”
“Vote para liberar esses arquivos para que possamos finalmente ver quem mais ajudou Jeffrey Epstein”, disse Arden.
Nova investigação de Epstein pode afetar qualquer divulgação de arquivos
Uma investigação anunciada recentemente pode complicar o assunto.
Bondi disse na sexta-feira que pediu ao procurador dos EUA, Jay Clayton, que abrisse uma investigação horas depois de Trump exigir uma investigação sobre vários democratas proeminentes e instituições financeiras.
Não está claro como essa nova investigação poderá impactar os esforços para divulgar arquivos relacionados aos casos encerrados de Epstein. O deputado republicano Thomas Massie, de Kentucky, disse na segunda-feira que teme que a nova investigação possa ser usada para bloquear a divulgação de alguns arquivos. O Departamento de Justiça e Bondi não comentaram mais a investigação de Clayton.
“Estou preocupado que agora ele esteja abrindo uma enxurrada de investigações, e acredito que eles possam estar tentando usar essas investigações como um predicado para não divulgar os arquivos. Essa é a minha preocupação”, disse Massie, que liderou o esforço para levar o projeto ao plenário da Câmara, aos repórteres. “Temo que eles tentem usar uma disposição da lei que permite não divulgar esses materiais se eles estiverem sujeitos a uma investigação em andamento”.
Durante a coletiva de imprensa de Arden na segunda-feira, a advogada Gloria Allred ecoou a preocupação de Massie.
“Então, agora estamos apenas envolvidos neste banho de sangue político tentando obter respostas. Tudo o que posso dizer é que quando a névoa da guerra política se dissipar, certamente espero que os sobreviventes de Jeffrey Epstein tenham mais respostas e informações do que têm agora”, disse Allred.
