EUA NDIA tem o quarto maior número de graduados em doutorado em todo o mundo, de acordo com a Organização de Cooperação e Desenvolvimento Econômico. Vários desses alunos vêm de regiões onde as universidades não têm os recursos para se inscrever em periódicos. Um aluno de doutorado precisa ler centenas de trabalhos e livros para concluir a pesquisa. Como os alunos, que já sofrem restrições de recursos e recebem uma bolsa de ₹ 20.000-35.000, devem gastar US $ 20-3.000 (₹ 17.000-2,64 lakh) para acessar um artigo on-line? Esta não pode ser a norma.
Bloqueando o acesso ao conhecimento
Em agosto, o Supremo Tribunal de Délhi ordenou o bloqueio de websites de acesso gratuito – Scihub e Libgen. Isso desencadeou um debate sobre os direitos dos estudantes e da comunidade científica, particularmente no sul world, no acesso ao conhecimento. Os websites foram bloqueados por motivos de violação de direitos autorais, com base em um apelo apresentado por três dos maiores editores acadêmicos do mundo, que cancelam 40% do mercado.
A Tutorial Publishing é um negócio em que os editores não criam conteúdo ou revisam sua qualidade. Em vez disso, eles se beneficiam do trabalho livre da comunidade de pesquisa, paga pelos contribuintes ou taxas de estudantes. Em resumo, as empresas de bilhões de dólares podem bloquear o acesso ao conhecimento científico à grande maioria do mundo.
Então, quem está cometendo o verdadeiro roubo? Um estudo de 2021 publicado pelo Journal of Scientometric Analysis descobriram que a Índia representava 8,7% do whole de solicitações de obtain no SciHub, no valor de mais de 13 milhões, em 2017. Destes, 19% estavam relacionados às ciências médicas e de saúde. O acesso a essas informações permite que estudantes e profissionais desenvolvam o conhecimento existente e a personalizem para suas necessidades locais em regiões atormentadas pela inacessibilidade e déficit em recursos.
MSF (médicos sem fronteiras) testemunhou as dolorosas realidades de saúde dos países do sul world. Os sistemas sobrecarregados são incapazes de atender às crescentes necessidades das comunidades que geralmente são mal atendidas diante de lacunas sistêmicas, desastres climáticos e violência. O medicamento não é absoluto; Ele evolui com o mundo ao nosso redor. À medida que nosso ambiente muda, nossos corpos se adaptam e os organismos evoluem, o setor de saúde exige inovação constante, pesquisa e compreensão mais profunda das realidades do solo para oferecer as melhores práticas e planos de tratamento.
As equipes de MSF, especialmente aquelas que tratam pacientes com TB resistente a medicamentos e HIV resistente a antimicrobiano, viram como os padrões de doenças podem evoluir e destruir comunidades remotas. Para obter melhores resultados, os especialistas em saúde devem trabalhar em planos de tratamento complexos, personalizados para as necessidades do paciente, que diferem dependendo do custo, gravidade da infecção, geografia, desnutrição, idade e comorbidades. O fato de dois terços dos casos de TB serem relatados em oito países, todos no sul world, onde os pacientes estão lutando para acessar tratamentos eficazes com pelo menos algumas décadas, significa que combater essas doenças é uma questão de equidade e justiça.
Como a medicina, o conhecimento nunca deve ser uma mercadoria de luxo. Atualmente, as forças corporativas de maneira esmagadora de conhecimento científico-seja em universidades cada vez mais corporativas ou por meio de pesquisas e periódicos financiados por empresas. O motivo principal são os lucros e as práticas resultantes são a propriedade do conhecimento humano dentro de patentes e direitos de propriedade intelectual. Este sistema excludente tem um entendimento estreito do que é o conhecimento. As universidades começaram a procurar pesquisadores que já publicaram trabalhos em periódicos conhecidos, em vez de procurar pesquisas que beneficiem as mais carentes.
Além de defender o acesso aberto, também é importante reconhecer o conhecimento coletado pelas comunidades de base. O sul world é frequentemente tratado como um native de campo exótico para pesquisadores do Norte International. Há uma sub-representação bruta de pesquisadores do sul world em autoria; Eles são normalmente reduzidos a assistentes de campo, enquanto o chamado trabalho ‘cerebral’ é relegado aos do norte world. Isso é particularmente preocupante, pois as questões no sul world são conceituadas em linguagem world centrada no norte.
Esforços coletivos
O sul world é desproporcionalmente impactado pelo aumento do protecionismo, violência, desastres climáticos, deslocamento, inacessibilidade, resistência a medicamentos e muito mais. Esses desafios exigem esforços coletivos de governos, inovadores e especialistas em saúde. Durante a pandemia covid-19 em 2021, 193 países membros da UNESCO, incluindo a Índia, adotaram a primeira estrutura internacional sobre ciências abertas, para tornar a ciência transparente e acessível e aprimorar a cooperação científica internacional. No entanto, apenas alguns anos depois, os editores de bilhões de dólares continuam a manter o conhecimento da Ransom.
Estamos produzindo uma escassez synthetic de conhecimento, que, de outra forma, é um recurso infinito, um Commons. A ciência já é produzida como um exercício coletivo; deve ser reconhecido como tal. Até a pesquisa realizada no sul world é inacessível para as pessoas que participam desses estudos. Como sociedade, precisamos exercer pressão sobre editores e governos para abrir canais para facilitar o acesso a informações científicas. Se quisermos ter uma likelihood de lutar de enfrentar as implicações à saúde da guerra, crise climática, resistência a medicamentos e desigualdades sistêmicas, devemos desmantelar os paywalls e destacar as reivindicações sobre o conhecimento como bens comuns.
Publicado – 22 de setembro de 2025 12:52
