O deputado democrata Jamie Raskin, de Maryland, planeja apresentar legislação na terça-feira que sujeitaria renovações na Casa Branca como Projeto de salão de baile do presidente Trump às mesmas revisões de outros projetos federais. Atualmente, a Casa Branca está isenta de certa supervisão ao abrigo da Lei de Preservação Histórica Nacional.
O projeto de lei de Raskin, chamado de “Lei de Preservação Histórica da Casa Branca do Povo”, exigiria que as reformas da Casa Branca passassem pela chamada “revisão da Seção 106”, uma avaliação pré-inovadora que aborda o impacto das reformas em edifícios históricos e permite que o público opine.
A legislação chega três meses depois que as equipes de construção começaram a trabalhar em um salão de baile de 90.000 pés quadrados, financiado com financiamento privado, que custará cerca de US$ 300 milhões. Um guindaste de construção paira sobre o native onde ficava a Ala Leste. Foi demolido no ultimate de outubro, embora o presidente Trump tivesse dito anteriormente que a nova construção estaria “perto, mas sem tocá-la – e presta complete respeito ao edifício existente”.
Trump revelou como foi fácil acelerar o projeto. Em outubro, Trump contou que lhe disseram: “Senhor, esta é a Casa Branca, você é o presidente dos Estados Unidos, pode fazer o que quiser”.
“São os reis que tratam a propriedade pública como propriedade privada”, disse Raskin, o principal democrata no Comitê Judiciário da Câmara, à CBS Information em entrevista por telefone. “Não é a casa dele; é a nossa casa. E se houver obras e reformas, ampliações ou mudanças, isso deve passar por um processo público common.”
A Casa Branca afirma que Trump tem “complete autoridade authorized para modernizar, renovar e embelezar a Casa Branca”.
Além de renderizações que o Sr. Trump mostrou em vários eventos, os esquemas dos salões de baile enfrentaram pouco escrutínio formal – mas isso pode mudar em breve.
Num processo judicial na segunda-feira, a administração disse que as consultas “estarão em breve” com a Comissão Nacional de Planeamento de Capital e a Comissão de Belas Artes, dois conselhos consultivos independentes que supervisionam projetos federais na área de Washington. A administração acrescentou que não estava legalmente obrigada a consultar nenhum dos conselhos e que a construção do salão de baile acima do solo começaria, no mínimo, em abril.
O projeto de lei de Raskin exigiria consultas com ambas as comissões antes do lançamento da pedra basic.
Na sua reunião mensal no início de Dezembro, o presidente do NCPC, Will Scharf, que também é funcionário da Casa Branca, disse que a Casa Branca não period obrigada a apresentar planos de demolição porque a comissão apenas supervisiona novas construções.
“Simplesmente não temos jurisdição sobre os trabalhos de demolição e preparação do native; o que realmente nos preocupa aqui é a arquitetura visível – é a construção acima do solo”, disse Scharf, acrescentando que o NCPC desempenharia um “papel construtivo” quando chegar a hora.
Aaron Schwartz/Bloomberg through Getty Photographs
Raskin argumenta que arrasar a Ala Leste sem um processo de revisão foi uma violação da destruição das leis federais de propriedade, embora reconheça que o presidente não pode ser processado de acordo com esses estatutos.
Atualmente, a legislação de Raskin tem 27 co-patrocinadores democratas. Com os republicanos no controle da Câmara, a medida enfrenta grandes dificuldades.
“Espero que haja defensores suficientes da distinção público-privado na bancada republicana para que possamos trazer alguns”, disse Raskin.
Na semana passada, o Nationwide Belief for Historic Preservation entrou com uma ação judicial visando suspender a construção do salão de baile. “Nenhum presidente está legalmente autorizado a derrubar partes da Casa Branca sem qualquer revisão – nem o presidente Trump, nem o presidente Biden, nem qualquer outra pessoa”, dizia o processo do Belief. “E nenhum presidente está legalmente autorizado a construir um salão de baile em propriedade pública sem dar ao público a oportunidade de opinar”.
Em resposta, a administração disse que a reclamação do Belief period discutível “porque a demolição já ocorreu e não pode ser desfeita”.
Uma audiência inicial do caso está marcada para a tarde de terça-feira em Washington.
