Imagens de sopa | Foguete Leve | Imagens Getty
Reddit, o in style fórum focado na comunidade, lançou um desafio authorized contra a proibição da mídia social na Austrália para adolescentes menores de 16 anos, argumentando que a lei recém-promulgada é ineficaz e vai longe demais ao restringir a discussão política on-line.
No seu requerimento ao Supremo Tribunal da Austrália, a plataforma social de notícias e agregação afirmou que a lei é “inválida com base na liberdade implícita de comunicação política”, afirmando que onera a comunicação política.
A proibição de Canberra entrou em vigor na quarta-feira e teve como alvo 10 serviços principais, incluindo YouTube da Alphabet, Instagram da Meta, TikTok da ByteDance, Reddit, Snapchat e X de Elon Musk. Todas as plataformas visadas concordaram em cumprir a política em graus variados.
O gabinete do primeiro-ministro da Austrália, o Departamento do Procurador-Geral e outras plataformas de redes sociais não responderam imediatamente aos pedidos de comentários.
De acordo com a lei, as plataformas visadas terão de tomar “medidas razoáveis” para impedir o acesso de menores, utilizando a idade–métodos de verificação, como inferência de atividades on-line, estimativa facial por meio de selfies, IDs carregados ou dados bancários vinculados.
O pedido do Reddit aos tribunais visa declarar a lei inválida ou excluir a plataforma das disposições da lei.
Numa declaração à CNBC, o Reddit disse que embora concorde com a importância de proteger as pessoas com menos de 16 anos, a lei poderia isolar os adolescentes “da capacidade de se envolverem em experiências comunitárias adequadas à idade (incluindo discussões políticas)”.
Afirmou também no seu requerimento que a lei “sobrecarrega a comunicação política”, afirmando que “as opiniões políticas das crianças informam as escolhas eleitorais de muitos eleitores actuais, incluindo os seus pais e professores, bem como outros interessados nas opiniões daqueles que em breve atingirão a idade da maturidade”.
A plataforma argumentou ainda que não deveria estar sujeita à lei, afirmando que funciona mais como um fórum para adultos facilitando a “partilha de conhecimento” entre utilizadores do que como uma rede social tradicional, afirmando que não importa listas de contactos ou livros de endereços.
“O Reddit é significativamente diferente de outros websites que permitem que os usuários se tornem “amigos” uns dos outros, ou postem fotos sobre si mesmos, ou organizem eventos”, afirmou a plataforma em seu aplicativo.
O Reddit disse ainda em seu processo judicial que a maior parte do conteúdo de sua plataforma é acessível sem uma conta, e apontou que uma pessoa com menos de 16 anos “pode ser mais facilmente protegida de danos on-line se tiver uma conta, sendo exatamente isso que é proibido”.
“Isso ocorre porque a conta pode estar sujeita a configurações que limitam seu acesso a determinados tipos de conteúdo que podem ser prejudiciais a eles”, acrescenta.
Apesar das objeções, o Reddit disse que o desafio não foi uma tentativa de evitar o cumprimento da lei, nem um esforço para reter usuários jovens por motivos comerciais.
“Existem medidas mais direcionadas e de preservação da privacidade para proteger os jovens on-line sem recorrer a proibições gerais”, afirmou a plataforma.
– Dylan Butts da CNBC contribuiu para esta história.
