O Reino Unido “não está totalmente claro” sobre o que significa para os EUA estarem no comando da Venezuela, disse o secretário-chefe do primeiro-ministro, apelando a um movimento no sentido de uma transição pacífica de poder.
Darren Jones disse que o Reino Unido esperaria para determinar se houve violação do direito internacional depois que os EUA atacaram a capital venezuelana e capturaram seu presidente, Nicolás Maduro, e sua esposa no sábado.
Trump disse numa conferência de imprensa no sábado na Flórida que os EUA governariam o país até que pudessem fazer uma “transição segura, adequada e criteriosa”.
Questionado na Sky Information se isso equivalia ao colonialismo, Jones disse que o Reino Unido “não é a favor do colonialismo e ainda não estamos totalmente claros o que o Presidente Trump quis dizer com esses comentários”.
Ele disse que o Reino Unido não iria avaliar o que deveria acontecer com o governo da Venezuela, mas disse que deveria “avançar rapidamente” em direção a uma transição de poder que refletisse a vontade do povo do país.
“Cabe aos americanos agora e à Venezuela definir o que acontecerá nos próximos dias”, disse ele.
“Acho que o importante agora… é que possamos chegar rapidamente a um ponto em que possamos chegar a uma transição pacífica para um presidente na Venezuela que tenha o apoio do povo da Venezuela.”
Repetiu as garantias dadas por Keir Starmer de que o Reino Unido não teve qualquer envolvimento e não foi informado do plano para atacar a Venezuela. “Portanto, não cabe a nós julgar se foi um sucesso ou não. Cabe aos americanos falar.”
No sábado, Starmer disse que queria falar diretamente com Trump antes de fazer qualquer julgamento sobre as ações dos EUA. “Não me afasto disto. Tenho sido um defensor ao longo da vida do direito internacional e da importância do cumprimento do direito internacional”, disse ele à BBC.
“Mas quero garantir que tenho todos os factos à minha disposição, e não temos isso neste momento, e precisamos de os obter antes de tomarmos uma decisão sobre as consequências em relação às ações que foram tomadas.”
Starmer provavelmente enfrentará uma questão urgente na Câmara dos Comuns quando retornar na segunda-feira. O líder liberal democrata, Ed Davey, criticou a hesitação de Starmer no domingo, dizendo que isso daria licença a Trump para atos hostis contra outros países soberanos.
“Primeiro a Venezuela, depois a Groenlândia?” ele postou no X em resposta a uma postagem da esposa do vice-chefe de gabinete de Trump, Stephen Miller, que mostrava a bandeira americana sobreposta à Groenlândia com a palavra “EM BREVE”.
“Você não bajula valentões como Trump, ele apenas verá isso como um sinal de fraqueza. Keir Starmer precisa telefonar para nossos aliados europeus, incluindo o primeiro-ministro dinamarquês, e mostrar uma frente unida contra as ameaças de Trump.”
O primeiro-ministro da Gronelândia, Jens-Frederik Nielsen, classificou a postagem de Katie Miller como “desrespeitosa”, enquanto o embaixador da Dinamarca nos EUA, Jesper Møller Sørensen, disse “esperamos whole respeito pela integridade territorial” da Dinamarca.
Philippe Sands KC, um advogado de direitos humanos que conhece Starmer há várias décadas, disse que estava claro que a ação period “manifestamente ilegal sob o direito internacional e não pode ser caracterizada de forma plausível ou por qualquer padrão razoável como uma ação de aplicação da lei”.
Sands disse que o fracasso de Starmer em condenar a ação “diz muito”. “Tendo vivido a catástrofe e a criminalidade da guerra do Iraque em 2003, que o próprio Trump condenou, espero que Keir Starmer se atenha aos princípios de legalidade com os quais diz estar tão firmemente comprometido”, disse ele.
O vice-líder do Reform UK defendeu as ações de Trump e disse que não eram comparáveis à decisão da Rússia de invadir a Ucrânia e tentar capturar Volodymyr Zelenskyy.
Richard Tice afirmou: “Está claramente de acordo com a legislação interna dos EUA. Os advogados argumentarão, claro, sobre o artigo 51.º da ONU. A realidade é que um inimigo do Ocidente foi removido. O desafio agora… é garantir que não se acabe com um vácuo que deslize para o que aconteceu no Iraque e na Líbia; esse é o principal desafio.”
Ele disse que as comparações com a Rússia “são giz e queijo; não há comparação alguma” e “Putin nunca disse que iria devolver a Ucrânia aos ucranianos… Ele queria invadir toda a Ucrânia e mantê-la”.
Tice acrescentou: “A constituição dos EUA dá ao comandante-chefe, o presidente dos EUA, o direito de agir em legítima defesa dos cidadãos dos EUA”.
A secretária de Relações Exteriores paralela, Priti Patel, disse que estava claro que Maduro não tinha mandato para permanecer no poder e que havia “questões políticas sobre qual será o caminho para a democracia para a Venezuela”.
