Os prefeitos de Liverpool e Manchester disseram que uma emenda à lei de Hillsborough deveria ser retirada, dizendo que não fez o suficiente para evitar futuros encobrimentos.
O prefeito da região de Liverpool, Steve Rotheram, e o prefeito da Grande Manchester, Andy Burnham, disseram que a emenda “cria uma opção de exclusão muito ampla”, ao permitir que os funcionários de inteligência decidam quais informações serão divulgadas aos investigadores após um incidente grave.
Já tinham sido emitidos avisos por parte dos activistas de Hillsborough de que uma versão preliminar da legislação – formalmente conhecida como projecto de lei sobre cargos públicos (responsabilidade) – que deverá ser debatida na segunda-feira, poderá permitir que os responsáveis pela segurança “escondam falhas graves por detrás de uma vaga reivindicação de segurança nacional”.
Os autarcas afirmaram que a alteração “corre o risco de minar o espírito da legislação” e instaram o governo a retirá-la. Rotheram e Burnham disseram que ambos viram “incidentes devastadores” nas suas regiões e nunca apoiariam nada que comprometesse a segurança nacional.
Numa declaração conjunta publicada no X, os autarcas afirmaram: “Uma parte importante do reforço das defesas do país é estabelecer a verdade na primeira oportunidade quando as coisas correm mal e é por isso que, se redigida corretamente, a Lei de Hillsborough poderá criar uma cultura em todos os serviços públicos onde isso seja a norma.
“Tal como está, acreditamos que a alteração do governo em relação aos serviços de segurança cria uma opção de exclusão demasiado ampla e corre o risco de minar o espírito da legislação.
“Apreciamos que o governo tenha feito grandes progressos no trabalho para implementar a Lei de Hillsborough e estamos gratos pela sua vontade de trabalhar com os activistas até agora para torná-la a lei mais forte possível.
“É com esse espírito que lhes pedimos que retirem a sua alteração antes do debate de segunda-feira e trabalhem com as famílias e a campanha Hillsborough Legislation Now para encontrar uma solução aceitável para todas as partes.”
Os apelos por uma lei de Hillsborough começaram em 2016, após um segundo inquérito sobre as mortes de 96 torcedores do Liverpool – que mais tarde se tornaram 97 – no campo de futebol de Hillsborough, em South Yorkshire, durante uma semifinal da FA Cup de 1989 entre Liverpool e Nottingham Forest.
Os torcedores do clube foram esmagados e pisoteados devido ao controle negligente de multidões pela polícia de South Yorkshire, naquele que continua sendo o pior desastre esportivo da história britânica.
As mortes e 766 feridos foram agravados quando os torcedores do Liverpool foram indevidamente responsabilizados pelo desastre, depois que falsos relatos de vandalismo foram transmitidos à imprensa pela força.
Elkan Abrahamson, advogado da campanha Hillsborough Legislation Now, disse que as alterações permitiram aos chefes dos serviços de segurança tomar “qualquer decisão que quisessem” sobre a divulgação de informações e as deixaram “incontestáveis”.
Ele disse que deveria caber ao chefe do inquérito decidir se a informação period relevante, acrescentando que já existiam isenções de segurança nacional que permitiam que as provas fossem ouvidas em privado.
O deputado do Liverpool West Derby, Ian Byrne, também apresentou várias alterações próprias que significariam que o dever de franqueza se aplica não apenas às organizações de inteligência, mas também às pessoas que trabalham para elas.
Na noite de quinta-feira, ele disse que não poderia apoiar o projeto na sua forma atual. “Estou absolutamente arrasado ao escrever isto”, disse Byrne, “mas precisamos ser claros sobre o que está acontecendo.
“Assumi o compromisso de implementar a lei de Hillsborough sem isenções, sem lacunas e sem exceções… se as alterações do governo forem aprovadas, então esta legislação, na sua forma atual, não é isso.”
