Os compradores caminham do lado de fora da loja principal da Saks Fifth Avenue em Manhattan, na cidade de Nova York, EUA, em 6 de janeiro de 2026.
Angelina Katsanis | Reuters
A Saks World, empresa controladora da loja de departamentos de 159 anos que se tornou um destino e um símbolo da moda de luxo, entrou com pedido de recuperação judicial depois de ficar sem dinheiro e não conseguir encontrar investidores dispostos a financiar o seu negócio.
Crucialmente, o retalhista entrou com um pedido de Capítulo 11, que lhe dará a oportunidade de reorganizar o seu negócio, liquidar as suas dívidas e potencialmente encontrar um comprador disposto a assumi-lo como uma empresa em funcionamento.
A empresa anunciou na quarta-feira que o ex-CEO da Neiman Marcus, Geoffroy van Raemdonck, assumirá imediatamente o cargo de presidente-executivo, substituindo Richard Baker, que estava no cargo há apenas duas semanas.
A Saks também anunciou que garantiu um compromisso de financiamento de cerca de 1,75 mil milhões de dólares numa tentativa de fortalecer o seu balanço.
Ainda na semana passada, a Saks estava a ter dificuldades em conseguir até mil milhões de dólares em financiamento para o chamado empréstimo de devedor em posse, que fornece os fundos para manter um negócio a funcionar durante os procedimentos do Capítulo 11, informou anteriormente a CNBC. Se a Saks não tivesse conseguido o empréstimo DIP, seria mais provável um pedido de liquidação do Capítulo 7.
O pedido de falência da Saks World tem sido visto como inevitável há semanas, depois que a empresa deixou de pagar os juros aos detentores de títulos no remaining do mês passado. O que ainda não está claro é o que acontecerá à empresa e às quase 200 portas sob a sua égide nas lojas homónimas da Saks e na sua cadeia de descontos, juntamente com Neiman Marcus e Bergdorf Goodman.
Os processos de falência podem levar a uma série de resultados potenciais. Um comprador estratégico com muito dinheiro poderia entrar e comprar a empresa inteira, salvando-a da liquidação. A Saks também poderia liquidar enquanto outras partes de seu negócio seriam vendidas, como as menores Neiman e Bergdorf. Tal como o seu antigo concorrente Lord & Taylor, Saks, Neiman e Bergdorf – ou alguma combinação dos três – poderiam fechar todas as suas lojas e tornar-se negócios exclusivamente on-line.
O futuro da Saks World ficará mais claro nas próximas semanas, à medida que o processo de falência se desenrolar e a empresa continuar a procurar novos investidores.
Como a Saks desmoronou?
Embora atenda a alguns dos compradores mais ricos do mundo, a Saks tem ficado constantemente sem dinheiro e deixando de pagar algumas de suas contas depois de ter adquiriu seu rival de longa data Neiman Marcus em 2024 em um negócio de US$ 2,7 bilhões fortemente financiado com dívidas.
Mesmo assim, a Saks enfrentava dificuldades para pagar seus fornecedores antes mesmo de adquirir a Neiman. Através da aquisição, a empresa recebeu uma enxurrada de dinheiro novo que deveria desalavancar o negócio combinado e proporcionar-lhe “liquidez significativa”, disse a Saks na altura.
A parceria trouxe uma nova lista de investidores abastados do mundo da tecnologia, incluindo Amazon e Salesforce, e esperava-se que criasse uma potência de lojas de departamentos de luxo com uma estrutura de custos melhorada e um poder de negociação mais forte.
Em vez disso, a Saks não conseguiu implementar a recuperação em que os investidores tinham apostado. Por um breve período, melhorou no pagamento aos seus fornecedores, mas depois passou para um prazo de pagamento de 90 dias, irritando e afastando marcas que diziam que as condições eram demasiado onerosas para trabalhar para os seus negócios.
Logo, parou de pagar aos fornecedores mais uma vez, o que levou a uma queda no sortimento e nas vendas.
Neste contexto, a dívida da Saks começou a ser negociada abaixo do seu valor nominal, levantando questões sobre a capacidade da empresa de manter as operações em funcionamento e efetuar pagamentos de juros aos detentores de títulos, disseram pessoas familiarizadas com o assunto. Durante o verão, garantiu US$ 600 milhões em novos financiamentos e vendeu ativos imobiliários importantes para angariar mais dinheiro.
Embora esses esforços tenham ganhado algum tempo para a empresa, eles não impediram o pedido de falência.
