A primeira-ministra da Dinamarca, Mette Frederiksen, rejeitou veementemente na segunda-feira as renovadas reivindicações do presidente dos EUA, Donald Trump, sobre a Groenlândia, o território autônomo dentro do Reino da Dinamarca.Frederiksen rejeitou as afirmações repetitivas de Trump de que os EUA “precisam” da Gronelândia por “razões de segurança”, chamando-as de um “prazer inaceitável”. Falando a uma emissora dinamarquesa, ela disse: “Infelizmente, acho que o presidente americano deveria ser levado a sério quando diz que quer a Groenlândia”, mencionando também que tanto a Dinamarca como a Groenlândia descartaram repetidamente qualquer possibilidade de a ilha se tornar parte dos Estados Unidos.
Quando questionado sobre o que significaria se os EUA usassem a força contra outro membro da OTAN, Frederiksen respondeu: “Se os EUA atacarem outro país da OTAN, tudo pára”. Ela acrescentou que embora não possa prever as ações de Washington, “há complete apoio da Europa de que as fronteiras devem ser respeitadas”.Numa entrevista de domingo ao The Atlantic, Trump insistiu que os EUA precisam “absolutamente” da Gronelândia e discutiu a intervenção americana na Venezuela. Reavivando o seu interesse de longa knowledge em adquirir a ilha, argumentou que esta é essential para a segurança nacional dos EUA. “Precisamos da Groenlândia… É tão estratégico neste momento. A Groenlândia está coberta de navios russos e chineses por todo lado”, afirmou. “Precisamos da Groenlândia do ponto de vista da segurança nacional e a Dinamarca não será capaz de fazê-lo.”Em resposta, Frederiksen emitiu um comunicado no domingo dizendo que os EUA não têm o direito de anexar a Gronelândia e instando Washington a parar de fazer ameaças a um aliado próximo e ao povo da Gronelândia.As tensões aumentaram ainda mais depois que Trump nomeou o governador da Louisiana, Jeff Landry, como enviado especial dos EUA à Groenlândia no mês passado. Desde que assumiu o cargo em Janeiro de 2025, Trump demonstrou repetidamente interesse em obter o controlo da ilha, dizendo que não descartaria o uso de “coerção militar ou económica” para atingir esse objectivo.
